[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大
先說結論
It's hard to win an argument with a smart person, but it's damn near
impossible to win an argument with a stupid spring onion.
多了很多罵民進黨的片段
主軸依然是：你問你的，我當成是直播講我自己的
有沒有回答到主持人的問題？關我屁事，我想講什麼就講什麼
東車西扯，反正只要準確不回答問題核心，我就盡量亂講一些艱澀的東西
你敢問我，我就質疑你不懂，但主持人就是不懂才會問你啊，靠邀
然後網軍很HIGH，全部從直播台移過來戰
參加節目，先質疑主持人立場，再質疑節目進行的模式，那你來上節目上三小啊
很有蔥粉的風格，不管我講不講得贏你，反正我是贏了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
好了拉，問欸答逼的不就摔熊？
基本上范剪掉的主要是蔥在那邊罵人
的內容 這其實超合理 范訪談黃是要
聽黃自己對國會擴權有何說法 主題是
黃國昌替自己的爛法辯護 結果黃國昌
好棒棒
一直在那邊罵別人 這種在質詢場就叫
做迂迴發言 迴避質詢 在訪談上就叫
gs9305840 表現得有戰力一點啦，都能拿公督
盟的資料了 XDDDDDDDD
早說了垃圾騙段剪掉剛好而已 反正也沒回答
做耍憨
到問題
范幫黃國昌把訪談中的垃圾內容處理
掉 免得蔥神丟人現眼 我如果是蔥神
王王冷別造謠了，少掉幾段都有人整
理了欸
我都打電話去感謝范姊請吃飯了
結果白共小蔥講得好像取消的內容是
什麼逆轉論述合理性的神言聖喻一樣
不要笑死人了
這跟之前柯文哲電視辯論會 黃國昌指
本廢物哪來的戰力呀？ 追溯查證超累
綠又贏
控民視轉播斷訊號 把柯文哲發言重要
加蔥以前的論述法可不是那樣滴説，粉粉
別演了
范姨就是傻，被坑了還被當柴燒，才去請這種
人上節目
時刻卡掉一樣 結果到底當時柯文哲在
正在看沈伯洋委員的平衡報導，沈委員把
黃國昌的發言以逐字稿分段，然後逐段分
析問題，並提供多方面都資訊給閱聽眾，
沈委員的影片雖然長達2個半小時，但訊息
含量密度很高
講什麼?在講一個沒人聽的小議題
戰狗不喜歡你這篇
總有刁民想害朕 總有綠共想害蔥
這就是白共蔥草的受虐兒戰法的精髓
他就是挑不懂的人辯論 戰神
聽過以前的加蔥論述法的老人，看到現在
的加蔥論述法，應該會覺得這三小
前面問A答B，發現范不理解B會繼續追問A,
就先定義范是接收錯誤訊息，接著回話變
成問A答B扯C加碼DEF,把談話時間塞破兩小
時，有點邏輯也知道國昌在玩話術
有點邏輯也知道國昌在玩話術
問題是蔥草真的有邏輯可言嗎?
我認為正因為黃國昌還有法學知識，
知道自己講得有多扯淡，才要這樣繞
來繞去，不然他過不了自己這關。
想也知道 駡民進黨的跟擴權案無關 剪了剛好
而已
如果有藐視主持人罪，那黃國昌可以關
到死了
想想這批可能是從阿北那裏轉來的，也許
就不意外吧
范也只有剪掉DEF而已，國昌貼他標籤還
有主要回答根本沒剪，所以片長一樣超時
不少
全台灣最智障的觀眾
有看過時力的蔥粉這摸囂張成這樣的嗎？
原po看完兩個小時的版本後，心得只有批評
也是蠻厲害的。
去看看范的學經歷。你能認為她的問題
問得好。我也是服了。嘻嘻
就是跟懶人包一樣，要不就是只看到自己想
看的
不罵民進黨就無法正常論述的人
我之前就說黃就是吃定主持人程度不足，預
計就是他唬爛什麼主持人都受益匪淺，讓他
罵完民進黨收割一波新支持者就走，所以根
本不打算回答尖銳問題，都在繞圈子，范也
真的讓牠繞暈，但牠沒想到牠罵DPP的部分
被剪掉剩繞圈圈的部分，他才那麼生氣～
我猜有可能阿北的狂信徒找到一個更能接
替阿北這混亂位置的加蔥了唄
不管啦！你斐姨就是綠營側翼，就是塔綠班
！ 哇~哇~（地上翻滾）
趁藍白糞軍還沒上班 先幫補血
連假為啥要把時間花在這種東西上XD
我1.5倍速聽完 只覺得精神污染
推這篇 我也花時間看完了
前面有藍白支持者說被剪的很重要的
我只推你看的完
幫補血，網軍等等就到
我就問你重要在哪裡？
我是真的認真把黃國昌的說法看完了
而且是一刀未剪版的黃國昌也看完了
所以我現在完全知道黃國昌表達什麼
就問上面的藍白支持者，你們真有看?
端午節，佔狗側應該放假啦
假設真的有看，那些被剪掉的片段
其實真的蠻高比例是在謾罵民進黨
其實看起來並不影響黃國昌的意思
蔥就是長年都在直播 身邊都是柯
館長 傅子文這種大外行 他才覺得這
次去取暖肯定沒問題 不然小武哥節
目早去了 沒想到被一個一知半解的
阿姨問到語無倫次
白共蔥草講得那些訪談被剪掉的內容
述合理性的神言聖喻 結果看了才發現
是什麼可以說服大眾 大幅增加蔥神論
會覺得不重要是因為你把重點設定在是否
擴權，但國昌重點是dpp的錯
述合理性的神言聖喻 結果看了才發現
看到用直覺說你違憲~還看個鳥
笑死人 就只是國蔥日常罵綠共的內容
其實范琪斐剪接版並沒有扭曲原意
號稱中立理性讓大家了解議題的節目 剪掉
無意義罵政敵的段落根本很合理 不然一個
人來瘋狂罵敵對政黨 這影片除了仇恨還有
內容嗎？
客觀看起來媒體人范琪斐有呈現出來
這鬼東西范如果不剪才是對不起自己
的訪談
藍白支持者有真的去看過嗎？
該講的都有讓黃國昌講到啊
不用看也知道一定會有譙資進黨的橋段，
要不然怎麼炒聲量，加蔥都說裴姨是幫資
進黨洗地的指控了說
他不能接受剪片就是直播後遺症 活
在自己世界
其實完整版看過一遍之後我完全能理
怎麼一下子衝進來一群自衛大法精神
勝利的塔綠班aka小粉綠苗粉摔熊粉狂
讚啊？今天要讓這篇爆文嗎？
解范琪斐團隊為什麼當下氣炸
然後發臉書罵得這麼激烈
范裴琪
設身處地替他們想 他們一定超不爽
藍白支持者出來面對啊？到底看過嗎?
跟柯文哲一樣，說A答B，罵人代替回答
網軍真的很愛用攻擊苗沈去模糊焦點
跟雇主風格超像
我替你的訪談內容剪好 把你罵別人的
垃圾內容剪掉 幫你把論述跟解釋完整
你幹嘛要浪費人生裡珍貴的2小時
呈現 結果你說我在反改革 在搞你 是
你會發現裡面在鬼打牆的就是黃國昌
自己，但戰國廁會說跳針的是范琪斐
，因為黃國昌根本就在繞圈子想迴避
問題核心啊XD
綠的??難怪當下路易莎莎會氣到發文
狂罵
不剪，誰看喔，老太婆裹腳布
我認為最新版本的加蔥論述法重點就是譙
資進黨才是本體，以前的版本就迴響不大
黃國昌就沒想讓別人了解他的擴權法案 只
想罵民進黨而已 所以才對於別人剪掉罵民
進黨段落很生氣 因為剪了罵民進黨的段落
後 就會發現他講法條講的零零落落
柯是問什麼都攻擊dpp 蔥粉是問什麼
都跳針苗沈 如出一徹
但國昌當下也很不爽啊，范在聽完國昌回
答覺得聽不懂後會繼續問，這才導致國昌
直接說范都是接收錯誤訊息，不過這個范
也沒剪很中立了啦
裝睡的人叫不醒，解釋多明白都一樣，此生沒
救
黃國昌就是說謊怪，被打臉了還要自說自話。
果然是偽君子
蔥就是用想討論法條包裝他想批鬥政
敵的目的 結果這個目的被剪了哈哈
哈哈哈
喂喂喂 呼叫藍白支持者回應這篇
你們藍白粉真的有看完黃國昌專訪嗎
藍白支持者出來面對啊？到底看過嗎?
黃國昌痛罵范琪斐罵到歇斯底里 咆哮
但看起來剪掉片段主要就是罵民進黨
其實范琪斐剪接版並沒有扭曲原意
黃國昌歇斯底里的咆哮狂怒 難以理解
8年民進黨不作 現在做！
而事實上他法條每次問到爭點他就扭
去法官會這樣法院會那樣 但是立院
這邊咧？根本含糊其辭
質疑
老實說 看那種沒營養的東西 不如看沈昨
天的直播
超級熱血 知識含量又超高
其實范琪斐頻道的最新一支也有針對
這點做回應 他們的立場很簡單:找你
來談法案 你對法案的內容我們就盡量
完整呈現 你要攻擊政敵那不在我們這
次訪談的焦點內 講得其實很清楚
結果那支最新聲明回應的影片 被白共
民進黨做的 說謊蔥都還有簽名 不要
再造謠8年沒做 睜眼說瞎話
相信女兒的白痴法律畢業生嗎
加蔥很愛演啊，你把他演這麼用力的片段
剪掉是要怎麼吸狂信徒？
完全打臉黃國昌 又滔滔不絕把各種事說清
楚
草蔥再度出征了 倒讚現在10130個
跟主持人一個德行，反正管你來賓講什麼，反
白共草蔥還真有臉
正已有定見，持續跳針
你兩小時是睡著了吧，笑死
沈昨天直播超強 2個半小時用逐字稿
打臉一半蔥
問a答b算不算一種反質詢？
白蔥出征 寸草不生 現在連范琪斐的
說明回應都要出征 還真是有臉阿
問A答B算是迴避質詢 迂迴答覆
算不算反質詢要問國蔥 畢竟他連反質
連黃國昌的回答都看不懂，真的很懷疑
大家的教育程度
詢的定義都生不出來
看懂了啊 黃國昌的話術已經了解了
換各位藍白或網軍或昌粉回答一下'
幹嘛浪費時間看這種東西 去看小圓不是更
好 巴哈快下了
「盡量亂講」這個是你的論述嗎？
而且沈直播還戳破蔥粉一直散佈假法
條在洗地
戰狗廁是在放假嗎？快出來刷kpi啊
被剪掉的部分 到底哪裡重要了？
耗損大 不要衝動做大事欸
今天可以搭捷運嗎
莫非謾罵政敵就是重點嗎？
因為攻擊dpp發洩他憋很久的怒氣對
蔥來說才是上節目的重點
建議智障可以回去看圖卡就好，哥布
林難以理解人話很正常
加蔥要是去上謝震武的面對面大概會被主
持人電到歪唄
因為蔥花太多錢買yt留言倒讚了 缺
錢吧 可能這幾天開直播收斗內再買
范確實就是把黃國昌裡面的廢話處理
掉了啊，結果殊不知黃國昌對於自己
最廢的部分感到自豪，實在令人費解
XD
可惜啟愷已經沒做節目了（咦
推爆！！！這是我們塔綠班的勝利！！
白糞通通吃屎！！
為啥蔥粉早看完還有一堆心得
圖卡是整理5大法條的重點字讓人一
目了然 不讓蔥可能自己都記不起自
己寫什麼爛東西更別說整理了
政黑果然觀點異於常人，哈哈哈哈哈哈
哈哈
這種常見事每人觀點不同，一面倒攻擊問號
只是給自己一派攻擊的理由而已
好了啦，小粉綠都只看自己想看的，嘻嘻
我們要相信撲馬老師的分析和手卡，推論
2017年的賴神一定接收到來自中共的指令
綠腦叫不醒的
認知作戰+1
白色繼續走這種路線，會更讓人反感
網軍上班了
不管有沒別的顏色壓制，自己就在掉分了
民眾黨信眾一貫如此 選前黃暐瀚就被出征..
.他曾說過駡藍駡綠都沒事 只有講到阿北不
好就立刻被出征
感恩惜福
藍白腦繼續裝睡
好喔推推
白色不要以為反對的都是別黨支持者
綠色發文然後綠粉嗆白色繼續會反感？
偉哉啊 哈哈
因為白色所傳達的作風已經夠糟了
綠色畜生看得懂圖卡，別太強求
會打這一篇洗地表示你一定沒看
因為黃的受眾不是要聽黃的解釋 他們要聽
黃臭幹DPP
更能確定小鳥腦容量只塞的進圖卡...
國小老人會英文耶！！！
明明都有在回覆問題，你這是在哪個時空
看的？？
網軍來了 可以收穫一波黑單了
越活越可悲了 蔥蔥
好了啦、看党被罵 不爽齁
乾...狗娼真的是...
笑死 就你見解最不一樣
小粉綠最可悲的地方在哪裡你各位知
道嗎？喊出沒有討論不是民主，結果
很喜歡在推文沾沾自喜網軍又來了喜
獲封鎖名單，小粉綠就繼續活在同溫
層中吧柯柯可悲啊
訪談後翻桌罵主持人
喔是喔
青鳥仔、最愛封鎖人、封鎖完然後同溫
層越來越厚
難怪你們最終在政黑裡
笑死 難怪會被剪掉 不講重點整天繞 整
天罵罵叫
所以綠共精神 非我族類就是第五縱隊
同溫層越來越厚 支持率越來越低 呵呵呵
這就詐騙党的套路阿，派一個看完給「懶
人包結論」的來帶99%無腦只看三民自側
翼粉專的哥布林
可憐
綠腦用直覺去反對
講到很精確
可能黃國昌覺得罵人比解釋重要，真是沒
用啊
請問你中文的分數是？
哥布林又來網路釣藍白的想法啦！藍白千萬
不要說出來。時候未到。
噓的趕快找出百位法律藍白學者來支持求官蔥
同感
笑死 綠粉又在造謠 可憐哪
幫補血
又不是標準是非選擇題，挖洞的開放式問題
只能用鋪陳式回答才能答的清楚，也更容易
讓人理解表述的前因後果及全貌！
別這樣 八卦high兩天了
戰國策端午節還要加班喔 這麼辛苦
畜又贏了
說沒學者挺 我也是醉了 挺同婚的釋憲
代理人可是挺聽證調查跟禁止反質詢
名字都在上面 自己去找 不要只聽一面
意見
網軍來了幫補血
預設立場有什麼好辯解的？不要自以為中
立
國蔥以後還是躲在自己直播就好 可憐
喔
靠北看完整版也被小草噴 不然是要怎樣
讚嘆國蔥嗎
笑死 小粉綠真的有夠可憐
辛苦你了 腦子不堪負荷就不要硬去理
解
厲害，我最多只看到20分鐘而已
你是在說PUMA？
最後一段大推
黃國昌已取代柯文哲變最偏激的邪教
笑死
國蔥就一種slider死賴的球路投到底
綠畜日常
終於被小草找到有一位學者公開挺反質詢了
至於反對的有一百位學者 大概比不過這一
個吧
幫補血 昌神教好恐怖
真不愧是綠衛兵
收假日也要拼KPI?
差點被騙
佔狗廁端午節有算加班費嗎？
學者真的聰明幹嘛引火上身 別忘了更
多是沉默的
端午節 有加班補助？
好可悲，連一個實際論證都拿不出來就只
會跳針說別人問A答B，綠蛆讀書會死是不
是
辛苦你了，太閒何不去作公益，幫社
區掃掃地？
狗廁節日加班有獎金嗎
@psychohero 我認識你說的那位學者
就是廖元豪本人
他就是跟馬英九訪中 然後踢車子那位
但注意他沒有簽名背書贊成整部法案
他只是針對部分問題點發表意見
網軍記得去跟蔥要三節獎金喔
這點你可以去查證 請他公開背書
就我所知他不敢 他也沒有這麼做
妳可以去請他表態說是『完全贊同』
現在三讀通過的這個黃國昌傅崐萁版
他沒這麼做 如果他做 我也很期待
娃～浮木沉了
端午節加班 好慘啊
@psychohero 公法學界對國會五法的
質疑是很多的，你不用避重就輕
直接去找看有沒有人真的具名贊同的
目前還真的沒看到
咦 我看完覺得黃的論述蠻好的啊 還順
便上了法律課 反而是主持人明顯想把複
雜問題一語概化 也明顯準備不足 看了
頭很痛 原po 大概懶人包看習慣了 嘻嘻
推看得完未剪輯版 我第一版都看不完途中就
跑去看鯊鯊回血
綠圾又是一篇沒有內容的”我覺得文”
我覺得你根本沒看
你文章有寫跟沒寫一樣，很puma
你很綠共
民眾黨慣用伎倆：問A答B
人家在意的是亂下結語，結果你以為人家在意
的是被剪，啊就模糊焦點啊
你主子就爛，爛不能罵？
笑死 綠畜又崩了
推，佔領八卦版現在也在這邊防爆
標準的問a達b
講不出個所以然
看我們kuma 講的多好，好好學學
手法真的跟吵民視切訊號一樣智障
鹿人經過留言下，范明顯沒做功課
黃國昌專業感真的高很多
聽不懂應該要檢討你自己吧 這也要帶風向 難怪
綠粉在threads上封鎖異見還能沾沾自喜
照著法條唸+解釋給你聽，你不懂還要怪對
方？笑爛果然感覺派
這綠鏡很厚
連廖元豪這個馬迷憲法學者都不敢幫藍
白版國會改革背書 寫的這麼爛當然好意
思笑別人太難寫 真的是達克效應族群
越智障越大聲
承認民進黨講不通可能有點難
瘋狂咆哮，信仰力量大
綠腦果然比較差
你的結論反過來也一樣笑死
神農耶
上百學者VS一個學者 校草口憐啊
所以哪一件事沒有回答主持人 只是答案不
是主持人要的 你結論怎麼沒有說XD
不准攻擊蔥神，請先檢討自己
虧你還花兩小時看完 重點都沒看到
蔥神不可能說錯，一定是你有錯
蔥神是至高無上的，一點錯誤都不會犯
低智商才會把罵民進黨當成論述
政黑又在搞笑了 奉勸正常人不要看太多政
蔥神兩個半小時金句連發 毫無冷場
黑文 理解能力有問題 更有可能是收錢黑
也要說成白 不然怎麼辦呢
蔥神花時間教育你們民眾，珍惜啊
蔥神花時間感化你們，要知足
你頭腦看起來不好捏
小草每天都在蔥神直播聽經聞法
小草聽蔥神講經，聽到以為自己是法學大師
毒果好朋友
看來你的理解能力有問題，最後的take
away有問題不問等來賓走了怎麼解讀都可
以，黃比較在意這個
連假上班 辛苦了
兩個半小時了都講不清楚，還要問多久
小草趕快去直播聆聽最新版本的蔥經
問A答B 中共五毛那套他玩的淋漓盡致
小草，集體崩崩崩
端午節不看滑龍舟看這個？
確定能看懂
裝睡的人叫不醒
腦補自慰又來啦
看了兩個小時這種結論等於沒看直接下結論沒
兩樣，政黑自慰仔浪廢時間幹嘛？你不如一開
始就直接抹下去 在這邊自慰幹嘛
看完了也終於發現綠粉是低能了嗎？你還是
適合去看苗跟puma的愚蠢懶人包吧，這種專
業的不適合你
幫你補血，我看完也是這感想...
好了啦塔綠班 有本4 叫范綠剪輯出原本
被剪掉の部分做第3集啊 這樣騙刷流量
の喔
綠粉真的有夠蠢的...
嗯，沒錯大家要學會獨立思考的能力
你一定講錯了什麼所以連噓部隊來了 > <"
網路上說這叫X共不給討論...
可憐 反對你的都是網軍
上熱門丟臉而已，不用老是幻想，現在
最明確有部隊的一直都是民進黨
笑死 你再看一萬遍也是40%死忠仔 有必
要嗎
就跟聽饒舌音樂沒有f**k就不夠味 聽蔥哥的
談話沒有罵民進黨的部分也就不夠味 粉絲當
然會抗議
有私心的懶人包
對綠共莖鳥來說太艱澀難懂了 口憐
他覺得被誤解被帶風向可以自己去解釋，
直接炒作民粹罵斐是反改革塔綠班真的笑
死
黃國昌沒料了
嗨，青鳥仔
側翼會發誓收錢被車撞死，用別的名目收
錢這不算的
沒辦法 有些人的智商只看得懂懶人包
其實事情真的不是去脈絡化才能討論的，
不然他幹嘛一直跟范說你的問題太簡化。
掛上黨證你態度應該又不一樣囉
小草假日也要到處拉屎喔
佔狗廁在這邊洗版沒有用啦
王冷的論述跟理解已經變得這麼慘了？
真可悲，選前又要消失了？
兩小時觀後心得寫得好充實 謝謝你
你這樣帶風向我就會信嗎
一堆綠共廁液憨鳥都笨到會被民進黨騙了~
就不用扯什麼理性思考
白色畜生連端午節也要加班趕來噓 可
悲畜生
其實你沒看吧 政黑的風格就是說謊騙
人www
我也來看看，或找gpt總結一下
艱澀的東西哈哈哈 小鳥小腦袋就算了
難怪某垃圾黨說8年寫不出來可以講的義
正詞嚴還有一堆死忠高潮 阿小鳥們沒關
係啦你們只需要信仰跟直覺就好了
欸不是啊
連假你們還在上班嗎
精神耗損過大表示你只適合吃懶人包那種
這是聽完兩小時的心得？？不是用你膝蓋反射的
公民直覺？
看完還會有這種結論果然是狗死忠，還是
窩在同溫層取暖好了
范每個問題黃都舉一個範例直接回擊，你
看一開始范就直說我講不過你了，你認為
哪個部分沒講清楚在你的本文裡面也沒講
清楚，是要討論什麼？下面推文也直接開
使抹黑，真的奇文共賞
而且范已經很明顯預設立場是他覺得這次
國會改革是憲政級的改革，范為什麼這麼
覺得？就是因為被某黨洗的圖卡認知作戰
，光是矯正范這個觀念時數就拉的很長了
聽黃國昌跳針兩小時，辛苦了
連噓大隊出現了
白癡文看一次噓一次 上班噓不上班照噓
可以下去了
辛苦了 拍拍
原來罵黨的不能播，像極了對岸，兩岸一
家親
網軍洗了80多個噓真可怕
小鳥腦，可憐
幫推好了 正常人懶得聽黃幹DPP
白共狂草蔥粉猛噓,真的是有夠虛的,快拉粉
紅藍畜和激進塔綠班當救兵吧！
防爆部隊出動！
補
![Re: [討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "Re: [討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大")
57
[討論] 陳凝觀還能繼續主持節目嗎？被爆出特權名單後 之前所有的論點完全沒可信了 以後講的話也會被人質疑是不是人前人後 以別台來說 主持人出事大概就直接換掉了 這樣年代還要留凝觀嗎![[討論] 陳凝觀還能繼續主持節目嗎？](https://img.youtube.com/vi/xXblY_UGd3g/mqdefault.jpg "[討論] 陳凝觀還能繼續主持節目嗎？")
25
Re: [討論] 廖筱君護航高端一直被柯文哲電柯p上這個節目我是很佩服的 很符合他的想法 政治是一種說服的過程 很明顯主持人代表爲深綠 以深綠的角度提出她的質疑 這很多問題也是深綠的問題![Re: [討論] 廖筱君護航高端一直被柯文哲電](https://i.imgur.com/ZVamnVQb.jpg "Re: [討論] 廖筱君護航高端一直被柯文哲電")
20
[影音] 200304 MBC MUSIC Show Champion200304 MBC MUSIC Show Champion ▍節目主持人：文彬+尹產賀 OF ASTRO、岡旻 OF VERIVERY ▍直播時間：17:00（臺灣時間） ▍直播連結：![[影音] 200304 MBC MUSIC Show Champion](https://img.youtube.com/vi/Fp3B6iqsI_M/mqdefault.jpg "[影音] 200304 MBC MUSIC Show Champion")
6
[討論] 館長昨天直播開砲李正皓館長：「你看他現在這樣本來是個名嘴嘛，沒有政治立場，就像館長嘛！我今天愛幹藍的就 幹藍的，愛幹綠的就幹綠的，愛幹柯文哲就幹柯文哲，都乖乖站好給我幹。」 他繼續說，因為我不是立委嘛，我也沒有入黨嘛對不對，我的立場就是任我講，好啦你今天 接受徵召你光譜就是綠的，你之後去政論節目再講什麼話，人家就會說幹你娘勒，你在講幹 話。![[討論] 館長昨天直播開砲李正皓](https://img.youtube.com/vi/0dOCvHvouXc/mqdefault.jpg "[討論] 館長昨天直播開砲李正皓")
7
[討論] 感覺馬時代言論自由比較有吧?這六年看看台灣現況感覺馬時代真的比較有言論自由 當年也有人罵馬英九也沒人說意圖顛覆國家政權 甚至有主持人罵馬英九xx娘 馬英九也沒提告 說馬罵台也一笑置之![[討論] 感覺馬時代言論自由比較有吧?](https://i.imgur.com/tHa5yOqb.jpg "[討論] 感覺馬時代言論自由比較有吧?")
10
Re: [問卦] 為什麼能直接call in的政論節目變少了?乳內文 額四內文 四 john der la 好幾年前 我忘了是哪個節目了，那個主持人好像有戴眼鏡![Re: [問卦] 為什麼能直接call in的政論節目變少了?](https://img.youtube.com/vi/7K3Ru0iEaew/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼能直接call in的政論節目變少了?")
7
[問卦] yt直播有2萬人線上同時觀看算多嗎？就是昨天晚上，館長的直播有2萬多人看，這樣算很多嗎？ 不論是主持人或來賓，我覺得講得都超級順的，一點都不像直播，像是錄好的節目一樣。 感覺館長當主持人好像還可以齁。 --8
Re: [新聞] 柯文哲被挖到曾喊「藝術不入流」 原文曝其實根本的原因就是閱讀理解的問題. 大家都考過試,閱讀測驗總會有一些人永遠讀不懂,答不好. 現在常常很多讀不懂,答不好的人,一直要來跟讀懂的人辯 而這裡又有另一個問題,究竟是因為挺綠挺到不理性.沒邏輯, 還是因為天生不理性.沒邏輯而挺綠?6
[問卦] 綠媒節目主持人為何愛裝台灣國語腔？無聊轉到立場偏綠台的節目 主持人總愛語助詞是喔 嘿 蛤 然後正統主播出身， 國語明明可以講得字正腔圓， 卻要有點刻意的講得像鄉下長大的口音，這是為什麽呢？3
Re: [討論] 各陣營要上節目硬凹學一下葉元之好不好新聞面對面 最近嘴臉 就是跟著民進黨 側翼抹黑造謠 不懂事情始末 就開始攻擊～ 民進黨 還硬拗 西扯 出一個 不存在的問題![Re: [討論] 各陣營要上節目硬凹學一下葉元之好不好](https://i.imgur.com/RCjWRdjb.jpeg "Re: [討論] 各陣營要上節目硬凹學一下葉元之好不好")
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD![[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD](https://i.imgur.com/0NmkDk0b.jpeg "[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD")
86
[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬？？？![[討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/EfZpL2Ob.jpeg "[討論] 分署長比部長還硬？？？")
66
[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新![[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/16/realtime/30914368.jpg&s=Y&x=91&y=0&sw=1653&sh=1102&exp=3600 "[舊聞] 獨／才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新")
65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。![[黑特] 對政黑板致上深切歉意。](https://i.imgur.com/13Ju81ub.png "[黑特] 對政黑板致上深切歉意。")
39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚![[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚](https://i.imgur.com/QDfRYpHb.jpeg "[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚")
39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙![[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙](https://i.imgur.com/bnAXFtqb.jpeg "[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙")
23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善？![[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善？](https://i.imgur.com/KEZlzmrb.jpeg "[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善？")
24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了23
[討論] 民進黨有沒有學到一課？![[討論] 民進黨有沒有學到一課？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 民進黨有沒有學到一課？")
24
[討論] 啥？直接停職了！？22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!![[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/02/20241002180659-c16a2767.jpg "[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!")
21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？18
[討論] 謝宜容：我沒有要辭職15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？![Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？](https://i.ytimg.com/vi/bvNFLpwDRbE/sddefault.jpg "Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？")
15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命![[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命](https://i.imgur.com/TS2wRTOb.jpeg "[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情，比一個無辜生命")
14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?![[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?](https://i.imgur.com/8VdFLbcb.jpeg "[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?")
25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源![[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/68e09e10a0e06a48560f290cecdb717f/photo_l.jpg "[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源")
26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊![[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊](https://i.imgur.com/Z2eMFSUb.jpeg "[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊")
![[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意](https://i.imgur.com/ijip8UWb.jpeg118.231.144.116 "[轉錄] 賴清德FB：我要向勞動部同仁致上歉意")
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")