Re: [討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 先說結論
: It's hard to win an argument with a smart person, but it's damn near
: impossible to win an argument with a stupid spring onion.
: 多了很多罵民進黨的片段
: 主軸依然是:你問你的,我當成是直播講我自己的
: 有沒有回答到主持人的問題?關我屁事,我想講什麼就講什麼
: 東車西扯,反正只要準確不回答問題核心,我就盡量亂講一些艱澀的東西
: 你敢問我,我就質疑你不懂,但主持人就是不懂才會問你啊,靠邀
: 然後網軍很HIGH,全部從直播台移過來戰
: 參加節目,先質疑主持人立場,再質疑節目進行的模式,那你來上節目上三小啊
: 很有蔥粉的風格,不管我講不講得贏你,反正我是贏了
我也看完了,來懺悔一下
我原本是柯粉+蔥粉+時力粉
總之垃圾不分藍綠粉
但前些日子看了國蔥上專訪詭辯
我完全被他破防,粉不下去了
完全就是傳輸一種概念
[對我就當你白癡,信我,別思考]
否則你就是塔綠班,滾一邊去
政治迴力鏢真的很有趣
以往綠共最讓人詬病的
就是[對啦我們中共同路人]
現在藍白卻打著你質疑國會改革?
你敢說政府好話?你污衊中國?
你說藍白粉壞話?你是綠共側翼!
說回國昌,他最讓我失望的
是說出[99.9%的人不會受影響]
我幫他翻譯一下,對啦被你發現了
就是要弄你們老百姓啦!怎樣
但我最後一次幫他說話然後轉黑粉
我很清楚他說過一句話也相信他
「民眾黨版本沒有包括一般人」
所以我猜他是為了通過法案,妥協了
確實超思跟高端可能都有一些保護在
也或許他有其他考量必須跟kmt合作
我真這麼相信,覺得大家對他太嚴苛
包含我也是,但沒辦法,他們能崛起
很大原因就是靠著政治完人的形象
嚴格點恐怕是他們的非戰之罪
所以包含兩小時版如果認真看完
說真的完全沒有被曲解或惡意剪輯
去出征的我相信大多數韓粉或藍白粉
總之就是我開頭說的,非我族類
當然也參雜不少鬧事的5毛
國蔥也不是完全問A答B,你認真去看
其實他都有回答,只是他都會繞一大圈
扯些不倫不類的比喻淡化問題核心
最後覺得夠淡了,輕描淡寫直擊回答
比如經典的99.9%的人不會受影響
又或者那些擴權的裁決是誰決定
講的很多不相關的最後提及[院會]
或是主席裁決,靠北根本都同一批人
院會表決跟主席裁決有差今天不會有青鳥
但他就是這樣簡單帶過,他不可能不懂
所以我很難過,他嘗試在騙我們
就算他真的是打算打擊dpp的貪腐
他也犧牲了我們不該被侵犯的權利
我們相信他相信阿伯投給他
不代表我們是他們的籌碼!!
但我依然還是柯粉...不是[藍白]喔
是純小草,有帶腦的那種
5毛滾去吃屎啦,滾回8卦吃屎
不然跑去女板問女孩覺得如何啦
--
不愧是死忠的 XDDDDDDDDDDDDDD
[對我就當你白癡,信我,別思考]
柯P 157 蔥哥 康乃爾博士 你什麼 ??
幻想妥協,法條是他跟翁的助理(有沒
有這人實際上沒人知道),所以根本上
來說就是蔥的法條。最有可能就是跟pum
a說的一樣,蔥的法學素養低下又不接
受指教討論,所以寫出漏洞百...萬出
的法條來。
但我依然還是柯粉... XDDDDDDDDD
能不能問一下你那時轉柯黑的
原本是柯粉,都是死忠的,就像攀緣大眼
美女一樣
原來你還是柯粉啊......
前幾天我有說這種白紙黑字的法條還要
靠國蔥的影片來做說明,要是國蔥今天
死了然後其他立委不願意去看他的vod..
.那依據白紙黑字就能直接懲處人民耶。
一般人跟關係人差很多欸
ㄟ不是,投柯黨跟投你不粉的蔥有差別嗎??
他就代表柯黨啊
很想聽柯粉怎麼說柯文哲特濃地,還有北
士科,京華城,台智光北藝北流,大巨蛋
的事情
法下必有人會受影響
開頭就反串網軍起手式
柯黨就兩個人 蔥跟哪根蔥
除非你跟我說你是無政府的支持者
不然少在這裡反串
是"哪根蔥" 還是"那根蔥" ?
柯 狗 近看有別 遠看一個樣 !!!!
我相信柯對dpp的恨不亞於國蔥 但甚至他更有資格恨dpp dpp也是實質搞過阿伯 我指的是上次臺北市長選舉 也真是靠阿伯個人魅力,垃圾不分藍綠 但我不認為阿伯會因為討厭dpp 進而妥協做出違心之舉 所以我還是柯粉,你沒看到嗜血的藍白粉 萬一他出來制止國蔥,你能想像接下來 各路網軍,還有那精美的8卦跟卡提諾 會如何洗黑柯P,強姦母豬可能都會出來 看看那死而復生金援無限的XXX 永遠別小看某個大黨的資金鏈
※ 編輯: terry5566 (223.139.211.78 臺灣), 06/10/2024 09:44:07我現在只擔心你們會不會步上時代力量的
後塵而已
整個民眾黨都是來騙的啊
這就是5毛想進攻政黑板的原因 這邊還有正常人在討論,所以有異音 你有你的看法,除非司法審判出來 否則我也有權利相信阿伯 在8卦,你這句話頂多幾噓或根本沒有 但你要是敢罵到某大黨,或是認同政府 那些色違柯粉手刀嗆到妳媽都不認得你 現在的8卦,某黨跟中國,就是神 贊同他們或支持他們的一樣成神 不可侵犯,所以8卦快沒活人了 績效越來越差,得擴大領地了
這個侮辱死人的垃圾黨根本不應該存在
反串的不錯
看到阿北圖利財團還堅持當雜草真的傻XD
因為是柯粉所以不推
但因為不再是蔥粉 所以也不噓
柯網軍成功做到藍白做不到的事:讓八卦
版變成廢版
可憐,法條都給你看也解釋了,你還是感覺
感覺感覺,真的沒救
如果你有腦,遲早要變成柯黑
純柯粉...等看高判刑跟柯起訴能不能堅持
這啥死忠綠糞
笑死,要不要查一查你以前的發文記錄,還
柯昌粉,低能
完全能理解 8卦也都是這樣定義 8卦判定柯粉就是不能危及kmt 所以即便kmt在那邊攻擊柯P貪污 依然只能[民進黨又惹火我了] 只要說kmt壞話就不能是柯粉 聽起來很沒邏輯,但講邏輯 一樣不能是柯粉,只能是綠共 我是不是也能應徵8卦網軍了?
※ 編輯: terry5566 (223.139.211.78 臺灣), 06/10/2024 12:18:23爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點19
Re: [新聞] 青鳥行動5/28再聚街頭 名嘴「藍白會被綠真的,前幾天板友有分享一個line群組 聽了兩三天的言論 聽到一些奇葩言論分享一下 1. 罷免黃國昌和民眾黨立委啦 2. 可以罷免韓國瑜嗎?12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥7
[討論] 新法案只是有權力判你各位一年勞跟罰10萬這有什麼好大驚小怪的呢? 國會擴權增加一點點權力,一切都是為了監督政府啊~ 付出這一點代價但可以看到塔綠 斑被釘死不是很好嗎? 反正就只是立院可以找平民來問話啊,主席能決定讓不讓你請律師,不來就罰你十萬,藐 視國會拒答說謊等就送你一年坐牢,這樣的代價換到俊俏的國蔥老師飆罵官員很值得啊XD3
Re: [討論] 現實真的有人敢承認自己是柯粉嗎?通常會直接表明政治立場,都是"粉"等級的 可以從兩層區分 正反區分 : 有非X不投的正粉,有X決不投的黑粉 黨人區分 : 支持或不支持某黨,支持某人或不支持某人 所以粉也都是有區別的,不能概括而論X
Re: [新聞] 曝柯嘆「若柯侯配早大贏」 陳佩琪:柯沒事,雖然是馬後炮,還是來嗆一下當初87柯粉 針對的是跟韓粉勾勾纏的部分,我自己也是柯粉 但我從來不願跟韓粉同流合汙,我特意出來笑的 繼續藍白合藍白粉藍白拖吧,繼續泡沫化吧 第三黨很難成型很難存活沒錯,但歷史告訴你X
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?先說結論 2026地方選舉完之前都不會有綠白合 雙方有需要且願意讓步的地方才叫做合作 這次藍白能合是因為民眾黨用花東三法去唬爛小傅 (事實證明法案內容與目前白營的說法都跟小傅想的不一樣) 以及讓國蔥去唬爛年輕藍委說可以到國會質詢官員作秀 才有合作的空間
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶