[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲
東吳大學法律系特聘教授
張嘉尹
：「有幾位法學同仁都認為，憲法法庭可以以在任何程序中，以其為程序性的先決問題，先對新修憲訴法規定，進行違憲審查。在此情況下，並不需要有任何聲請案存在。此外，亦可例外的允許尚未公布生效的法律，成為聲請釋憲的客體。用多數暴力在國會通過各種違憲、危及國安、瓦解憲政體制的法律，再做掉可以制衡立法院的憲法法庭，如果這不是毀憲亂政，什麼才是毀憲亂政？」
張教授又提供一解方
憲法法庭可以不受國會牽制，對新法進行違憲審查
也可以對還沒生效的法律釋憲
張教授簡介
學歷:
台大法律系學士
台大法律系碩士
慕尼黑大學博士
經歷:
世新大學法學院院長
台灣法理學會理事長
考試院司法官特考及律師高考典試委員
專長:
中華民國憲法
憲法專題研究
比較憲法專題研究
--
履歷上書囉
垃圾藍白整天亂搞
犬法官 候選加一
那還要選舉幹嘛 憲法法庭直接舉辦登基
大典了啊
選舉跟違憲為什麼有關係？
又要被抹綠了
套這種說法，還要立法院幹嘛
消滅亂台內奸 捍衛國家主權
他有講是什麼條件才會發動
輸不起就要擴大解釋創設法律，真大
憲法法庭不能被癱瘓
應徵大法官了
你有黃國昌懂法律嗎？
民意=多數暴力XD
這樣要法律幹嗎 大法官任何時候都可以
發動 無敵
去查以前的釋憲案就會知道，想要搞怪招癱
瘓機關運作的最後都被判違憲，是不是真的
很少人經歷過2004？
這樣推車撞壁，到最後倒楣的是大法官.
沒投過票的草跟中國人當然不知道
簡單說，你們想要大法官被民眾推翻，
就這樣幹吧!
沒有不尊重的意思 但現在在政黑看到東
吳教授和法律的字眼 馬上想到董保城
藍白都沒有法學教授站出來支持，只會
酸人來求職的，真的可憐
有比黃國昌在法律界還有權威嗎？我們國昌
老師可是凌駕於大法官的存在喔
因為法學教授很多都可以撈一筆，還不懂嗎?
可先觀察大法官提名是否至少同意兩位
若同意兩位 大法官達十位仍可釋憲
若全封殺 那大法官無法釋憲
這樣閣揆有正當性不副署
塔綠班真的異想天開
大法官要怎麼被民眾推翻，不懂耶，你懂嗎
？
卡提諾法學院畢業的？
直接讓民進黨輸到死，然後修憲廢大法官.
就不要事情演變成這樣，這些大法官自找的.
整天哭哭說誰誰誰跑去中國被抓沒人救他的
，說要推翻是在搞笑嗎？XD
搞不懂問題的看樣子不是我.
每個藍白粉都會說支持綠的有得撈 但事實
上撈最大的就那個白的 那個什麼碼XD
支持綠的當然有得撈，你有看過我的文章嗎?
修憲要9百萬人同意才能過呀
一個朱宥勳這種小咖就撈了三百五十萬.
法律人最不守法
藍白仔思考迴路就是這麼奇葩www
你講的事情比反攻大陸還不可能發生，連最
簡單的修憲廢考監國民黨都不幹了
別人在講A自己槓去BCDE
很難說，很難說.
國民黨如果拿到三分之二，會做什麼誰也不
知道.
那請大法官把全國法條逐條釋憲好了，不然
平常也沒事做
2004也只剩下老人記得而已 當年真調會
真的奇葩
以死刑問題，九百萬人修憲沒問題.
2/3沒用 最後要9百萬人投同意修憲
你覺得死刑入憲找不到九百萬人嗎?
嗯 你高興就好
國民黨拿到三分之二，代表會贏總統跟立院
，也能提名大法官全過了，這種爽到爆的情
形幹嘛去修憲廢掉，你有時間空想不如想想
怎麼去救你那被抓的朋友，而不是只有上網
哭
傅崐乞應徵台灣特首 藍白人跟著當舔狗
不要再扯朋友，我都到雙城論壇抗議了,
誰比我更身體力行的，說說看?
廢止兩公約就好了 誰在嗶嗶叭叭那麼多
的
我也贊成廢止兩公約執行法.
你再不去救你朋友，搞不好他器官都被中共
活摘了，你還在爽爽上網哭有的沒的XD
真的 危邦不入都不一句勸的嗎
看起來人的交情和互信也不過如此XD
抗議而已，有屁用嗎？綠營去抗議的人會比
你少？你說要推翻要去中國對抗暴政啊XD
綠營誰去了，我倒想問問看.
連坐飛機去中國救他都不敢，這也不過點頭
之交而已
苗博雅說要去，最後躲起來也沒去啊.
開始了，開始了，去雙城論壇抗議不夠，
一定要去北京才夠意思.
真是了不起，真是了不起.
綠營抗議別的啊，我說的是單純抗議這種簡
單的事，大家都會做，絕對稱不上什麼推翻
如果簡單，為啥那些綠營的人都不做?
說得簡單，最後只有我真的去做.
啊不就你連推翻大法官都講得出來了，我還
以為你多有氣魄，結果只是抗議？
開始東扯西拉了，只有這種水準嗎?
大法官當然可以推翻，就像我說的只要民意
夠多就可以.
你有沒有想過別人去抗議別的，而不去抗議
你在意的，是因為你在意的沒人在意……
那就是苗博雅說話不算話，不干我事了.
他說要去結果沒去，怪我咧?
這篇在講憲訴法，你自己先跳進來講廢死東
拉西扯的耶
我沒有東拉西扯，只是告訴你大法官會自找
你看你也扯喵博雅進來了
死路，想被推翻就這樣搞.
是苗博雅說自己要去的，不關我事.
你要不要盡全力救你朋友干苗博雅啥事？
他說要救的，自己去google好嗎?
拜託有一點常識、多看一點新聞好嗎...
我實在很懶得跟連新聞都沒看的人理論耶.
人家可能就突然覺得在台灣目前有更重要的
事，大於一個中國人被中國抓走啊
哪來的野雞，有康乃爾大嗎
開始護航了呢.
有常識的人就不會講出國民黨大勝後會把大
法官廢掉，只會提好提滿好嗎XD
慕尼黑？那有先問過學姊翁上人嗎？
也對，那就讓他們提好提滿，但結果還不是一
樣，就是推翻現有大法官的裁決?
所以這跟推翻現在的大法官有何不同?
我可能有點語病，但我的意思就是這樣.
笑死我 那教授你要不要叫威廉戒嚴算
了
你上面是說修憲廢掉大法官耶……
這不是語病是意思完完全全不同
那我更正我的話，是我太氣了.
簡單說就是推翻既有的綠色大法官吧?
反廢死沒問題
但反廢死反到無限上綱就很可笑
現在的問題不是"我"反大法官，是"民意"反大
藍白想平反，也拉個教授來背書啊
法官；民意要打爆現在的綠色大法官，
，這可不是啥可笑的事而已，很嚴重...
所以我才說要空想會搞這麼大到修憲，不如
想想怎麼救你朋友可能性還比較大XD 搞不
好哪天中共腦袋打結就放人了，可能性還比
國民黨修憲廢掉大法官還高很多
怎麼板上突然多了那麼多挺藍白垃圾言論
國蔥：我聽不懂。
所以M君認為國民黨有沒有可能拿到三分之二?
看到修憲廢大法官 只能說我的天啊
難啊，只有馬英九碰到邊邊過，你既然提到
常識，就用你的常識想想當年是什麼情形
所以意思是立法院天下無敵 不用制衡嗎？
我承認這句話太氣了，應該說死刑入憲可能性
性比較大.
到底為什麼可以覺得立法院怎麼亂搞都沒關
係？
我只能告訴M君:這樣引爆下去，民進黨會完蛋
，你不相信就算了，到時候不要哭...
死刑入憲ok啊，但跟修憲廢大法官差很多，
你自己先亂扯就不能也怪別人亂扯
好，我同意我剛剛講錯了，抱歉.
司法本來就是來制衡立法行政的 你可以這
樣搞 乾脆變成兩權就好了 又不允許憲法法
庭可以反制 任由立法權惡搞實質凍結 這三
(我也不是不會認錯的人啦)
小民主法治國家？
是誰在引爆啦
那任由大法官亂搞、侵犯立法權就可以?
大法官真的要發動程序自主權應有嚴格
要件限制，但若非立法權將司法權凍結
，基於權力分立及憲法機關相互尊重的
原則，司法根本就不會走到這一步。國
民黨屢屢以民意為由搞出憲政危機，就
不要怪憲法機關對其反制，民意真的不
是這樣用的
正常人都知道現在搞憲法訴訟法是在做什麼
實質凍結憲法法庭不讓你制衡啊 當大家白
癡嗎？
那也是大法官先在憲八侵犯立法權的惡果.
推翻大法官？什麼白痴言論？
侵害什麼立法權啦 去唸書啦 讀書不犯法
我對死刑沒那麼大反感，所以要修憲明訂什
麼死刑絕對要執行我是沒意見，但廢掉大法
官制度這跟政變國家體制差不多了
r某人不懂就算了.
難道前世界憲法機關都在侵害立法權嗎？照
你見解 這種惡質凍結憲法法庭的做法 沒有
違憲根本鬼扯好嗎？
要被打成綠了
我不懂？笑死
我有講過，既然總統都可以改直選了，
你哪位跟我說我不懂？
那廢大法官也不是不行.
你看美國在談大法官人選更對立，但狂人川
普也沒說要修憲廢掉大法官制度
好喔
你又是哪位，敢說自己很懂?
憲法法庭是對憲法負責 美國只有九位也是
總統提名任命
我學法的 你哪位？
美國大法官還終身制做到死或自己辭職
學法的也有人渣--我說的是李茂生.
我支持你反廢死，但不要反到這麼極端啦
臺灣現在大法官已經被惡搞過一次才會變成
一次這麼多人卸任 現在擺明要凍結憲法法
庭 這種垃圾拿去法界沒人敢幫藍白講話
有白癡一直堅持在丟臉
本來各行各業就都有人渣
我只是堅決反憲八而已.
馬英九提名的大法官黃虹霞都反對 你問問
看翁曉玲老公敢不敢出來講修的好
綠法官就是法。立法院是個屁
藍白垃圾根本自己當元老院了
所以你贊成憲八?
我寫信給M兄了，您這樣應該了解我的想法吧?
你要反廢死其實跟這題也沒關係……
面試
重點是大法官爛透了，需要徹底改變.
又是慕尼黑XD
姚立民：又來一個搶位子的
白爛粉不會管這些^^
現在看到慕尼黑跟康乃爾都會怕怕的
幫你翻譯 党提名的大狗官不受任何制衡
低能綠狗也不同意在野黨行使大狗官人事
否決權
所以這些犬法官到底有什麼幹用啊
大狗官可以要求死刑一致決 立法院不可以
要求憲法法院 可憐阿 就因為低能綠狗執
政 哈哈哈哈哈
藍白畜多是沒知識的智障 多在對岸服刑
中 哪知法治為何
藍白紅網軍準備開始黑爆教授
立法院代表的就是民意，政黑蟾蜍們這樣
跟民意對幹居然覺得會贏喔！
笑死，你以為民主法治國家可以隨便亂搞憲
法精神哦，去讀書啊藍白仔
翁曉玲跟傅崐萁又要生氣嘍
哪個野雞教獸
該去當大法官了
党拿到雞毛囉
立法可以打壓司法的權力才是破壞權力
分立 去讀書 可撥藍白仔
藍白畜覺得去抗議雙城很偉大
蛤 不是有訟爭性才有釋憲實益嗎 現在
又不是民國初年憲法解釋不清的時代
你說可以就可以喔？
確實當初立憲的精神就是三權相互
制衡 所以藍白以為拿到立院過半就
可以惡搞另一權 真的很無言
看準了犬法官要開缺了 感謝先投履歷？
趕緊
含滷蛋喬王才是毀憲亂政還傷及耳朵==
藍白立委就多數都是黑道八加九出身的。沒什
麼水準也是很正常
為什麼藍白今天氣急敗壞? XD
危及國安的法律是什麼？
大法官GOGO
恭喜獲得大法官門票
多數暴力，應該服從少數才沒有違憲，特別
是民進黨是少數的時候
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種： 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判，所以第2點就不用談了。17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/ajdlmT1b.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權，朝野都須謹慎面對 明日，立法院召開憲法訴訟法的黨團協商；而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文，將另提修正動議。 依照司法院所做統計，憲法法庭上路以來，迄今聲請案件總共有6537間；其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg "[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議")
14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?150法律學者聯署裡面好像有很多其他科系阿拉阿雜的 也不能說全都法律 要訴諸權威，支持者這方好像沒有很明確聯署的 但我看過一個影片覺得這位東海大學教授真是屌 林騰鷂![Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?](https://i.imgur.com/IKJmwLfb.jpg "Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?")
2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？X
Re: [新聞] 快訊／人事案卡立法院 賴清德指定大法這新聞的八卦應該是：依照上個月的憲法判決見解來說 這條法律是違憲的 因為憲法跟憲法增修條文沒有說立法院可以在院長副院長出缺時 創設代理院長出來 建議聲請釋憲....
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
83
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
25
[討論] 台灣人真以為是天選之人？27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額![[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額](https://i.imgur.com/qM6f7Kab.jpg "[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴![[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴")
23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
11
[討論] 鷹派抬頭![[討論] 鷹派抬頭](https://i.imgur.com/yd7w6a3b.jpeg "[討論] 鷹派抬頭")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大？8
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/cB5VXkMb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
15
[討論] 郭正亮的頭～～![[討論] 郭正亮的頭～～](https://i.imgur.com/byL9TDcb.jpeg "[討論] 郭正亮的頭～～")
![[討論] 台灣人真以為是天選之人？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人真以為是天選之人？")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")