[黑特] 檢察官:PG你保險箱事不能跟媒體說唷
現在辦案就是把嫌疑人及其家人、親友五花大綁
然後說你他媽別叫,給我乖乖的,否則告你
違反偵查不公開。
然後隔天特定媒體獨家、側翼造謠翻車、網軍攻擊
事後證明假訊息,檢調說我自己會查自己啦,側翼媒體也沒在道歉,當沒事發生,NCC也不管媒體。
不回應就是被抹黑、說成默認,回應又有偵查不公開。
今天不管是誰,不要因人設事,事情發生在青鳥或你支持的人身上,你吞得下去?鄭文燦案子在辦的時候,媒體怎麼不知道他親戚被搜出現金?桃檢辦的到偵查不公開,北檢無能?有種他字案給別的縣市檢查官辦阿。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你先確定是檢察官說的欸
→
綠能其它人不能 嘻 嘻
→
都是檢調在放話,還有妓者
→
戰狗廁又來了 嘻嘻
→
肥燦沒有搶先爆料?哈哈
噓
雜草要講什麼邏輯通順一點
→
檢調靠媒體 媒體靠檢調 民進黨靠..
→
後面打前面欸,可憐
推
北檢如果覺得PG 是共犯,怎麼不趕快聲押
→
,要放消息給記者影射?
推
別浪費時間跟綠鳥講人話
推
檢調貪污趕快查出來,不要陷媒體不義
噓
笑死 不是偵查不公開
→
都辦到這邊了,用隔空串證都能抓了
→
這案子越查黨檢媒越大包,看來真的中了
→
柯師父誘敵深入的奸計了,還是快點放了
→
柯師父,擺一桌賠罪吧
推
綠色恐怖為所欲為
→
檢調線啦 不是檢察官
推
原來原po是忠組檢察官啊 ?
→
因為我想當第一個說的
噓
我們賤種綠畜搞鬥爭這一套跟支共學的
噓
造謠 鄭胖做好媒體沒報
噓
成天說檢方洩密 結果屁證據也拿不出來
→
偵查不公開跟證人有甚麼關係?
噓
你躲在檢察官桌子下偷聽到的喔
推
記者去銀行,發現異狀問行員不就知道
→
了,行員需要保密嗎?
推
綠能 你不能
噓
27樓 那你來作證行員說的 我們去投訴
→
銀行
噓
是在妄想什麼
93
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y偵查不公開的目的在於保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及 人身安全,以及確保被告能夠公平受審,不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響 這是我找到偵查不公開的目的定義 但現在偵查不公開反而成為媒體用來毀壞名聲及隱私 前一天要求開保險箱不可以對外說,但下一刻成為媒體獨家49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~29
[轉錄] 北檢新聞稿北檢 臺灣臺北地方檢察署新聞稿 T a i p e i D i s t r i c t P r o s e c u t o r s O f f i c e P r e s s R e l e a s e21
[問卦] 偵查不公開 但是媒體都知道發生什麼事不是說偵查不公開嗎 怎麼某些媒體都能寫的好像在現場一樣 是有人外洩 還是媒體在掰啊? --25
[問卦] 媒體造謠?or 檢調洩密?最近版面充斥一大堆關於柯文哲的媒體新聞 內容不外是外界盛傳有700萬或170萬的不明金流 還有他夫人的說詞不被採信因而收押禁見 以上這些檢調偵訊內容 但是記得台灣檢警在調查期間有所謂的調查不公開,並針對檢警人員有相關罰則7
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開腦只要一綠智商就會下降 高偵查時只有高 高律師 跟檢調 難道會是高跟高的律師跟媒體透漏吃素這種事情? 檢調堅持偵查不公開,結果全部公開給綠營側翼讓側翼去打 塔綠班還覺得這樣可以得到民眾支持6
[討論] 認真說 現在就是偵查不公開沒錯吧?小草崩潰了好幾天 又幫青鳥上車崩潰了好幾次 但目前進度其實很單純 就是 「檢調目前偵查不公開」3
[問卦] 請問要如何檢舉檢察官圖利?有記者自己證實 跟檢調經營了七年 獨家消息都是從檢調來的可是不空穴來風 代表檢調違反了偵查不公開 涉嫌圖利特定媒體記者 讓媒體記者可以升官發財或是利用獨家輿論帶風向為此達到目的- 這真的是很好的問題,但是答案也很殘酷 「違反又怎樣?」 這正是台灣司法可悲的地方,大家都知道偵查不公開,但違反了會怎樣嗎?不會 曾有官員被質詢問違反偵查不公開會怎麼處理,官員回答會照瀆職罪辦,但可以去查一下 判決,是不是真的有人因此被判刑。
1
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認早在應曉薇與沈慶京聽到風聲打算出國的時候 就證明檢調的保密已經出了問題了 然後到現在檢調才有動作 說真的也太慢了 傷害早就已經造成了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在