[討論] 李茂生:沈伯洋書中很多笑話梗都抄我的~
李茂生是沈伯洋在台大的恩師
以前上過李茂生的課 李茂生也會推薦沈伯洋的教科書
還說書中很多笑話梗 其實都是李茂生原創的 沈伯洋拿去用
所以以前沈伯洋還會買一些3C產品巴結李茂生
其實沈伯洋講話 看起來都呆呆的 特別是頂著鳥窩頭 有股喜感引人注目
但就內容上常缺乏說服力 很難自圓其說
當年洪仲丘事件的時候 我有跟他私訊稍微辯論一下 發現他並不厲害
所以現在整個回想起來
他因為抄了李茂生的笑話 成了補教名師
又不知道抄了誰的東西 又成為認知作戰專家
感覺有股勢力在扶持他 甚至餵他資料讓他往上爬
而那股勢力是否也跟中共有關 也不能排除啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就跟跑步游泳 講笑話也拿來黑
→
他本來就沒料 抄的笑話大概也不好笑
→
有點亂黑了
推
每次聽他臭第五縱隊,問他何以見得,證
→
據何在,答案就是我覺得,水準也就愛莉
→
莎莎之流了
推
時至今日,李茂生和沈伯洋誰比較好笑,
→
我想已經沒得比了
噓
ptt人均卡提諾法學家,看不起puma合理
→
青出於藍勝於藍
→
等一下,你是市長嗎
不是啦。 市長沒修過李茂生的課...
※ 編輯: MrTaxes (112.78.76.5 臺灣), 06/26/2024 20:33:48推
就台獨那排在吹他啊 自己滾下來
→
還一堆人說幫他討回來
推
puma的名前頭銜要跟國昌拼了 哈哈
→
這是可愛小球球,跟尚市長差很多吧
推
國昌老師第一沒人比
推
難怪都很難笑
噓
誰?
→
ID錯誤
→
喔喔 你說得有道理喔 當年反共最大聲
→
的最後證明是共諜阿
→
你在搶市長工作哦
推
Puma補教名師成名是刑訴,李沒在教刑訴的。
不是喔。撲馬的書我當年也有買<刑法總則-破>,是實體法的。
※ 編輯: MrTaxes (112.78.76.5 臺灣), 06/26/2024 21:31:51推
阿你這麼厲害怎麼還在這
推
亂帶風向是造業障 這業障你母親往生下地
→
獄你母親的舌頭要被拔
推
你是卡提諾學派?
6
[討論] 八卦一下沈伯洋大立委...有人問我為什麼這麼看不起沈伯洋, 很簡單,我講一個笑話給大家聽: 沈伯洋當年唸完博士,回國找工作, 結果"剛好"台北大學犯罪所把一個懸缺好幾年的缺開出來, "剛好"該所的大頭目周愫嫻跟李茂生交情很好,2X
[閒聊] 我很後悔當年買噗馬-沈伯洋的刑法參考書~我當年因為修過李茂生的刑法 李茂生在上課的時候有推薦噗馬-沈伯洋的參考書 因為沈伯洋是其門生 關係算很好 然後我就買了一本刑總-破 說真的 翻的次數很少16
Re: [問題] 李茂生是發文最有梗的教授嗎??李茂生就是一個譁眾取寵的老頭 他的刑法理論是少數說 連他指導過的學生都說不要去看他寫的講義 他也曾經當過典試委員 出過獨門暗器型的題目 沒有上過他課的人很難寫出正確答案 因此而被批評過10
Re: [討論] 八卦一下沈伯洋大立委...我簡單舉個例子好了: 李茂生還有一個徒子徒孫劉家丞, 劉家丞曾經跟賴品妤交往過,不過被甩掉了:) 劉家丞雖然跟我也有過節,但我不能不說他有料, 因為他通過了京都大學的法學博士學位!6
Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮,有腦就好我是覺得很可笑啦。 尚市長自己身為教科書翻譯, 卻稱翻譯書是‘二手貨’。 並以此嘲笑不會讀原文的人是三腳貓學識, 真是叫那些出版社的讀者情何以堪哪。X
[黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮,有腦就好但我想問沈伯洋一句話: 你確定李茂生真的有腦嗎? 李茂生的名氣很多都是沈伯洋幫他打的,但真實的李茂生其實是個三腳貓, 教法國哲學卻不懂法文、教義大利哲學,更不懂義大利文, 教德國哲學,當然也不懂德文;1
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一, 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的, 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維,沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人,基本上人品都相當可疑,1
[黑特] 沈伯洋怎麼不用愛去感化阿共解放軍?看維基百科記錄 沈伯洋好像是廢死大將李茂生門下高徒 也是因為深受李茂生影響才去念刑法 而廢死最愛講的就是用愛去感化犯人 既然如此 為啥沈伯洋不去主張用愛感化阿共解放軍 說服阿共放棄攻台計畫?- : 我還是用一篇扣打,嚴肅回答一下這個問題好了? 我查詢的結果(使用台大圖書館館藏系統): 1. 李茂生從2015年開始就沒有發表過任何一篇比較正式的期刊論文了。 2. 他有幾篇日文論文,包括寫給他老師榮退的紀念論文,
- 請問跟你交好的吳豪人老師又懂幾種語言,看得懂幾種原典? 據我所知他跟李茂生一樣通曉日文,但是他的法學研究 人權研究難道就不需要閱讀日文 以外的原典? 你跟他比較熟,也許可以為我解惑一下。 --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完