Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮,有腦就好
: 推 chlechin: 井蛙在八卦版沾沾自喜 超好笑 111.249.19.209 02/16 16:24: → chlechin: 你在這裡取暖 人家在國際上發期刊 臺大 111.249.19.209 02/16 16:25: → chlechin: 名譽教授 111.249.19.209 02/16 16:25: → chlechin: 真的超好笑 111.249.19.209 02/16 16:26: → chlechin: 修正一下 原來是政黑版的井蛙* 111.249.19.209 02/16 16:26:
我還是用一篇扣打,嚴肅回答一下這個問題好了?
我查詢的結果(使用台大圖書館館藏系統):
1. 李茂生從2015年開始就沒有發表過任何一篇比較正式的期刊論文了。
2. 他有幾篇日文論文,包括寫給他老師榮退的紀念論文,
但是最高的程度只到一橋(而且篇數只有一兩篇),
其他都是龍谷、上智這種私校學報的等級而已。
3. 真正國際的學校如東、京、早、慶,
他的發表論文數是零。
換言之,李茂生才是真正的井蛙,
他的東西九成都是在國內、用中文發表,根本沒有什麼國際期刊論文。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
X
首Po但我想問沈伯洋一句話: 你確定李茂生真的有腦嗎? 李茂生的名氣很多都是沈伯洋幫他打的,但真實的李茂生其實是個三腳貓, 教法國哲學卻不懂法文、教義大利哲學,更不懂義大利文, 教德國哲學,當然也不懂德文;5
: 李茂生的草包度喔... 我花一篇扣打講一講好了? 首先是我上次講過的,有人(不是我)問他, "科學的流派很多,你怎麼確定你的驗證就是科學的?"6
我是覺得很可笑啦。 尚市長自己身為教科書翻譯, 卻稱翻譯書是‘二手貨’。 並以此嘲笑不會讀原文的人是三腳貓學識, 真是叫那些出版社的讀者情何以堪哪。2
個人私事我不回應,我就只針對這點做個回應: 首先,我不否認我做的是"二手貨"乃至"三手貨"事業, 我把日本人對德國、俄國、法國、希臘哲學的理解翻譯成中文, 傳遞給台灣讀者,所以我讀的也是日本人對這些哲學的理解, 也就是所謂的"二手貨"沒錯。
31
[轉錄] 翁達瑞FB:告發柯志恩違反學術倫理1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 告發柯志恩違反學術倫理17
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:(今天最後一篇扣打) 首先,必須要向林老師致個歉, 林老師雖然是廢死,但是我後來得知,她是位真正人品高尚的人, 所以昨天有不禮貌之處,非常抱歉。 但是,我又回過頭來講,16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?8
Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲通常狀況下 論文不得自我抄襲 這是對的 但"學位論文"通常是例外 理由很簡單 在期刊發表論文代表你對人類的知識有新的貢獻 要是都抄襲 那有個毛貢獻 但對於學位論文來講 是拿來評定你是否有取得學位的資格2
Re: [轉錄] 翁達瑞 死豬不怕滾水燙的管中閔美國教授質問管爺在Econometrics發表了幾篇論文? "五、藐視他人隨便 管中閔意指我「隨便」指控與污衊台大,我也有話要說。我對台大學倫調查的批評並不隨 便,反而具有充分的學術正當性。 我在北美有三十多年的學術經歷。在我領域的頂級期刊(國際商務研究期刊),我出版了1
Re: [轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道李茂生說: : 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲 : ,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方 : 式。 可是現在大家就是發現陳明通跟國發所,有可能有系統性問題X
[問卦] 抄襲論文對台灣學界的幫助很大吧?我去年論文發表數全球排21 轉型重質不重量 國研院表示,台灣在「Web of Science」資料庫論文發表量,在2012年達到全球排名最高 值第16名,之後逐年下降,到2018年降至第22名,論文篇數為2萬5549篇;2019年略提升 為第21名,論文篇數為2萬7894篇。
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係5
[討論] 財劃法有公式啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??