PTT評價

Re: [黑特] 民眾黨:公文在公文系統查了就有

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 民眾黨:公文在公文系統查了就有作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:20

假如非機密公文是可以調閱的,
那持有也就是沒有問題的吧?
畢竟我調閱了,我手機拍下存在手機裡,
這樣的行為完全就是沒有犯法對吧?

如果這樣可行,所以陳根本無需調閱,
他在之前任職市府期間,
本就就可以保存這類電子檔案,
畢竟那是可以合法申請的資訊。

沒有哪裡有規定,
市府人員不可留存非機密公文吧?
那這樣反而是反方要證明,
陳那份公文非原本就拍照留存,
而是卸職後濫用私權跳過申請手續吧?

再退一百萬步,合法申請的公文,
都可以秀在新聞媒體供大眾閱覽,
那為何不可以私下傳給好友?

所以有幾個問題:
1.公務員可否拍攝留存非機密公文?
2.非機密公文是否可以傳給其他人?
3.非機密公文是否可以公開於媒體?

如果這三個問題都是可以,
那請問到底哪裡有問題?
要我說最有問題的就是非密件公文,
本來就應該開放民眾下載,
還要搞什麼申請有夠迂腐。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 03/27 14:27塔塔還沒下車

pupuliao 03/27 14:27所以你要先證明這是授權合法公開的

DustToDust 03/27 14:28我就說藍綠一家親 你看吧

rogudan 03/27 14:28所以說,民眾黨秀得出公文,但是市議員

rogudan 03/27 14:28調不到,蔣市府找不到,這個問題比較大

CavendishJr 03/27 14:28問題是似乎不是調閱捏

Hoty69 03/27 14:291不行,2、3來源正當,可能沒問題

所以你的論點是要翻拍還是幹嘛一定要通過申請嗎? 那問題又來了,這個意義是什麼?公開發布都可以, 但是能不能查要透過政府允許?那本來就非密件啊? 你這樣是想要幫政府大開遮擋後門喔?

DustToDust 03/27 14:29真的 有公文 但是調不到 一定很神奇

Hoty69 03/27 14:30我想看學倫會公文

adort 03/27 14:30你先證明三個問題都可以

2、3媒體已經玩無數次了,我沒看過被抓的, 第1點我想也沒有媒體能證明其公文來自申請手段啦, 一樣嘛,以後要這樣搞大家一視同仁,規則說好嘛~

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/27/2024 14:33:14

Hoty69 03/27 14:34公務員有保密公文義務,不能私自傳遞公文

CavendishJr 03/27 14:34翻拍就是不行,都有被告知不能拍電

CavendishJr 03/27 14:34腦螢幕,你這3項只有3比較可能沒問

CavendishJr 03/27 14:34題,但是要流給媒體要請示長官,自

CavendishJr 03/27 14:34己流出去也是不行

Hoty69 03/27 14:342、3我是假設一般人循正常管道取得公文傳

Hoty69 03/27 14:34播給他人

CavendishJr 03/27 14:36公務員隨便外流公文,最輕也是考紀

CavendishJr 03/27 14:36會見

gisasy001 03/27 14:37法律實務會看動機,不是拿了就一定

gisasy001 03/27 14:37起訴這也是吹哨者保護法成立的意義

gisasy001 03/27 14:37,避免被反過來用法律戰追殺

gisasy001 03/27 14:37https://i.imgur.com/0oneRAJ.jpeg

noway 03/27 14:40申請的時候又沒有犯罪發生 綠粉通靈膩?