[討論] 柯黑認真討論一下
我柯黑認同1500萬賄款部分是稍嫌不足
看起來是只有間接證據
因為沈慶京不認,柯文哲也不認,目前只能靠間接證據
除了usb的記錄以及沈慶京提領的1600萬+給黃33的簡訊來佐證
並沒有很直接的證據,這點在法庭上有得凹,比較看法官心證
雖然一般人光是看他跟沈慶京密會17次就覺得有問題了
但法院是講求證據,就看法官採不採信
像是李泰安就是間接證據判案的結果,這案子我也覺得很蝦
主嫌都死了,沒有直接證據證明是李泰安幹的,但最後還是判有罪
不過光是收210萬這事的賄款就已經板上丁丁的事,無法凹
還有其他圖利,侵佔罪已經夠柯受的了
畢竟高虹安貪12萬多都被判七年多了,上校a一台7000元洗衣機被12年
更一審判6年的樣子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.64.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
徐永明連錢都沒有
推
目前來看是這樣沒有錯
→
不符比例原則,沒有金流上百億,算什麼
→
賄賂
→
收賄那個證據太爛 這樣起訴也是被打槍
推
有沒有去看看裁定書
推
只有狗昌跟白粉在崩潰而已 一直都是這
→
樣吧 哈哈
噓
還在210可悲啊
→
憨草繼續裝傻好可憐歐
推
證據不夠充分的就當是額外獎勵,基本是沒得
→
跑
推
蔥哥的連連看,光吃飯就是圖利,反觀阿北
→
徐永明:錢呢
→
阿北身邊的人都貪污
88
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後,法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後,裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實,形式上符合圖利罪要件,18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?我看起訴書 能確定的事: 1.沈慶京叫助理領了1600萬 2.柯文哲就黃珊珊不要再跟沈慶京討錢 因為沈慶京已經給了 3.柯文哲在疑似他自己的USB中 紀錄沈慶京給錢了14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳14
[討論] 老實說1500萬的證據是不是有點弱?我記得當初馬記者在講1500的時候 大家就討論過一輪 那時候我剛好有聽到podcast 有人在講阮哲夫的刑事案件 簡單講就是所有間接證據全都指向阮本人就是兇手6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣10
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!自己多看一點起訴書內容好嗎? 怎麼可能僅憑excel就當證據? 是所有簡訊和檔案匯集在一起證實的。 柯文哲都自己傳簡訊跟黃珊珊說, 沈有給錢,別再要了。1X
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?民眾黨全黨要證據,鏡週刊報導證據出來,又不相信。那阿北買林森北路的辦公室的錢, 說是選舉補助款,那就拿出匯款證明就好了,不就沒事了,到現在都不拿出來,有事嗎? 隨身碟寫1500沈慶京,那他為什麼不寫其他的?偏偏要寫1500沈慶京,不是找事嗎? 備註:明明很多機會可以拿證據出來,卻都不拿出來?不懂阿北為什麼要當烈士?收賄是 無期徒刑!4
[問卦] 雙標的人都進來說1500沈慶京是賄款的有證據嗎? 說綠色恐怖操弄司法有證據嗎? 說分60次存款恐怕是賄款有證據嗎? 說陪睡換司法獨家的有證據嗎? 說穿了就是一堆雙標人在互咬4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款