[討論] 雄中校長送給小草的一段話

tommy1976 12/28 22:56所以那個民進黨政府底下被霸凌自殺的人

tommy1976 12/28 22:56要算在民進黨頭上？

robeant 12/28 22:57邏輯清楚

Szss 12/28 22:58槓精 於是小草就誕生了 記得抖內

palindromes 12/28 22:58自以聰明的愚昧XD

s81048112 12/28 22:59所以八卦才常常翻車阿

robeant 12/28 22:59吃麥當勞基本上問題不大但公開挺麥說是主

robeant 12/28 22:59管個人問題而已那問題就大了，麥當勞是

robeant 12/28 22:59怎麼處理的？

silentence 12/28 22:59槓精警報

robeant 12/28 22:59公開挺麥的人顯然就是過於簡化問題

robeant 12/28 23:00一樓要舉例也應該是說勞動部吧

henry0131 12/28 23:01那拿這件事情勒別人不准吃麥當勞的呢

tommy1976 12/28 23:01所以麥當勞是要譴責分店吧？

meredith001 12/28 23:01雜草：哪來的塔綠班側翼

robeant 12/28 23:01吃不吃是個人自由雖然我認為麥的處理的確

robeant 12/28 23:01不好

robeant 12/28 23:02你麥有積極處理此事公開道歉譴責嗎

dos01 12/28 23:02之前勞動部的事情雜種藍白五毛賤畜洗版

dos01 12/28 23:02罵成怎麼樣 你個雜種有出來喊大家不能這樣?

dos01 12/28 23:02狗畜生就是狗畜生

dos01 12/28 23:02噁心!

robeant 12/28 23:03你要吃我也無法阻止你啊，但這大問題還

robeant 12/28 23:03公開挺不覺得很蠢嗎

robeant 12/28 23:04所以大家沒有要勞動部積極處理嗎？有嘛

robeant 12/28 23:05勞動部不是被罵翻了嗎

robeant 12/28 23:05那為何要公開挺麥當勞自以為很酷

robeant 12/28 23:05我看只是很蠢而已

awcd30010 12/28 23:05很油的校長

aa1052026 12/28 23:06看到有人抵制 自然有人反過來硬要挺

a9563741 12/28 23:06草：我們有阿北，怎樣都沒關係

cigaretteass 12/28 23:06笑死把出征的心力花在加害者身上好

cigaretteass 12/28 23:06嗎

robeant 12/28 23:06不會啊校長邏輯清晰且積極與學生對話耶

tommy1976 12/28 23:07民間企業做的有限吧

aa1052026 12/28 23:07被轉移注意力與火力了 不打麥當勞改打

Mimmature 12/28 23:07一切盡在不言中 噓文的、想反駁的

Mimmature 12/28 23:07先看看自己是不是黃字那段說的那種人

aa1052026 12/28 23:07支持者

Mimmature 12/28 23:07有人要跳出來承認我是樂見其成

tommy1976 12/28 23:08這個案例我反而比較注重司法單位做到

tommy1976 12/28 23:08什麼程度？

tommy1976 12/28 23:08這個加害者有沒有被受到應有的懲罰？

tommy1976 12/28 23:09如果麥當勞是隱匿縱容，當然他有他的

tommy1976 12/28 23:09社會責任

Mimmature 12/28 23:10那你就去關心啊 結果你在一樓說什麼？

tommy1976 12/28 23:12兩件事情比較不是很清楚嗎？

cigaretteass 12/28 23:12欸不是 你們這麼義憤填膺為什麼不去

cigaretteass 12/28 23:12肉搜加害人啊？ 或是去那一間麥當勞

tommy1976 12/28 23:12也沒看到綠畜在抵制民進黨？

cigaretteass 12/28 23:12聚眾抗議都比出征白目學生有意義吧

cigaretteass 12/28 23:12？

Mimmature 12/28 23:15除了打泥巴仗之外有什麼用意？

Mimmature 12/28 23:15抵制民進黨？你們不是正在抵制嗎？

Mimmature 12/28 23:15還是說你們也情勒不抵制的人？

cool10528 12/28 23:20現在吃麥當勞最好不要打卡，被抓出來公

cool10528 12/28 23:20審不是鬧著玩的。

tommy1976 12/28 23:23現在你在做的不就是情勒不抵制的人嗎？

warmyo 12/28 23:23想吃麥當當就等於挺了麥當當就等於挺了性

warmyo 12/28 23:23侵犯？

warmyo 12/28 23:25想吃麥噹噹但支持性侵犯去死的人無法存在

warmyo 12/28 23:25？

warmyo 12/28 23:28把一段高中生的話擴大加以探討背後有無不

warmyo 12/28 23:28對 有點思想教育嗎？ 他自以為聰明 你不也

warmyo 12/28 23:28是？每個面向鬥能顧及？

warmyo 12/28 23:29每個面向都能顧及？

makyan 12/29 00:27樓上在攻殺小，要吃就安靜吃，發文打卡挑

makyan 12/29 00:27釁被砲轟不是剛好而已嗎

zardmih 12/29 00:59https://i.imgur.com/nzGckm5.jpeg

lightK 12/29 00:59確實，哥只相信柯文哲。

axia 12/29 01:00哪民進黨之前出了一堆靠權勢性騷的，照這種

axia 12/29 01:00邏輯來說也應該被抵制啊

Finarfin 12/29 01:29就是藍白中老年草 會做出的行為阿 哈哈

Finarfin 12/29 01:29

holien 12/29 01:42把麥當勞換成勞動部，青鳥要如何抵制

MayDayFebrua 12/29 02:08推雄中校長

yoyoflag 12/29 02:57請他具體說明 麥當勞如何阻止被開除的員

yoyoflag 12/29 02:57工去威脅女孩 又要如何阻止女孩自殺

yoyoflag 12/29 02:58把被開除員工私刑監禁嗎? 派人24小時跟

yoyoflag 12/29 02:58蹤女孩嗎?

lalapeoplo 12/29 03:12推校長

letmesee3085 12/29 07:09https://i.imgur.com/QNErwGq.png

m4tl6 12/29 11:00如果麥當勞沒有責任，那當初怪罪勞動部，要

m4tl6 12/29 11:00部長下台的人要出來道歉嗎？是部長霸凌害人

m4tl6 12/29 11:00自殺的？