Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？

Capufish 發表於 2025/1/25 下午12:01:48

看板HatePolitics標題Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？作者

(專推正二)時間Jan 25 12:01:48 2025推噓 4 推:6 噓:2 →:26

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: https://youtu.be/0Dc-0iI2Pgw?si=kMh997Ke2inNQGhM
: 新的影片
: 快速幫大家整理重點
: 1500就是金額
: 但為什麼是賄款北檢沒有證據
: 而且不舉證就算了還嗆柯文哲自證己罪
: 柯文哲應該不是白癡會使用緘默權
: 北檢的證據力很強
: (橘子不回來、串證風險)
: 但僅限於羈押的證明力很強
: 而判罪的證據力薄弱
: 猜測可能是檢察官有菁英思維不好好去找證據
: 以為用現在證據就能判罪
: 簡言之北檢bad
: 1.不該嗆被告，自己好好找證據
: 2.不該用強證據力以為是實質證據，可以去申請監聽等方式來找證據
: 廖震跟他的律師朋友都跌破眼鏡，北檢表現太差了
: 阿北沒失分

廖震老師發新影片了，這次談橘子

https://www.youtube.com/watch?v=Scm9c4fR1E0

簡言之

1. 橘子不想被問話，才選擇出國

2. 北檢沒有其他誘因，可以讓橘子回來

看到廖震的論述有一種不舒服感

論述會一直往奇怪的方向偏

若真的要談人性，明哲保身

1. 如果沒做壞事，幹麻怕人問話？

這本身就不符合常理

正常人的思維應該是，身子正，不怕影子斜

但橘子是不想被問？

這看起來比較像是做賊心虛啦

2. 好，假設真的不想被問

你橘子人在國外，至少可以發個影片來說明自己的情況

你有無限種方式可以去對外發聲

告訴大家你在想什麼

錄音、錄影、信件、文字

這些都可以跟大家說明自己是有委屈的

北檢在亂講話，我才沒有拉 1000 萬

我才沒有跟柯文哲做違法的事

但沒有

橘子選擇出國，然後被通緝，死都不回來

這就非常奇怪了

上面各種方式都能夠在「不被問話」的同時

做到對外界的說明

甚至，好歹你發個「都是民進黨迫害，我才不敢回來」

就算是做這種程度的反抗都好

但沒有

就是逃，什麼都不說

可能連家人都不知道自己的狀況

這才是最不合常理的地方

所以我前面才說，看廖震論述一直感到很不舒服

因為他講了一堆人性跟考量

結果卻忽略最根本的問題

橘子為什麼不幫自己抗辯？

正常人有冤屈，應該是想辦法喊出來

而不是「我怕被問話，所以選擇出國避風頭」

總之，若橘子覺得自己清白，受委屈

發個訊息出來跟外界說明，這是最簡單的作法

連這都不做

那背後的考量，就值得細思了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.52.163 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Cosmoswalker 01/25 12:03不做？還是不能做？

我有看到很多小草說，橘子是被民進黨綁架但這種論述太蠢，就不討論這個可能性了

推

benson60913 01/25 12:04沒做虧心事幹嘛不回國？

若你怕被問話，被栽贓不回國，合理但不用其他方式來替自己講一句話，這就很奇怪了

※ 編輯: Capufish (118.233.52.163 臺灣), 01/25/2025 12:06:44

噓

zephyr105 01/25 12:12民主國家法治國家不是這樣運作的

→

zephyr105 01/25 12:13不然哪有不自證己罪的原則

噓

piece147 01/25 12:13一切的前提都是你還相信北檢，你才有這

→

piece147 01/25 12:13樣的論訴，結案

推

skylion 01/25 12:14其實柯文哲知道自己做的是非法的事可從

→

skylion 01/25 12:14他下的指令看出

→

skylion 01/25 12:15如果真的是清白的那橘子是重要證人可

→

skylion 01/25 12:15幫我作證

→

skylion 01/25 12:16怎麼會叫她出國？

→

s81048112 01/25 12:16這就小草的論述

推

Tigerman001 01/25 12:17很簡單啊，律師就是幫客戶脫罪，誰

→

Tigerman001 01/25 12:17跟你主張正義。

→

zephyr105 01/25 12:17誰曉得會不會像共產審判的方式媒體洗

→

zephyr105 01/25 12:17一波誰不怕逃了都有可能

→

Tigerman001 01/25 12:17律師明知客戶有罪還是要幫客戶脫罪

→

Tigerman001 01/25 12:17啊，沒毛病啊！

推

Tigerman001 01/25 12:19誰跟你說司法是伸張正義的他要是這

→

Tigerman001 01/25 12:19麼高大上就不會去教補習班掙錢

推

Tigerman001 01/25 12:21他講的就是怎樣讓橘子脫罪，讓kp無罪

→

Tigerman001 01/25 12:21 跟事實沒半毛錢關係

→

tacking520 01/25 12:24他就另一個黃國昌阿講話講一半

→

tacking520 01/25 12:24你不能說他錯他只是很懂只講什麼就好

→

tacking520 01/25 12:25然後一個學法律的整天講人性什麼的==

→

lbowlbow 01/25 12:34律師接案就是為了贏，又不是公益律師

推

tacking520 01/25 12:39黃國昌有誘因讓橘子不要回來啊

→

tacking520 01/25 12:39他回來的話黃國昌就不能用柯文哲騙

→

tacking520 01/25 12:39小草相信民眾黨了

→

Haohmazu 01/25 18:24這篇的觀點都在說橘子身正不怕影子

→

Haohmazu 01/25 18:24斜，問題是北檢的態度就直接有罪認

→

Haohmazu 01/25 18:24定了，先不說橘子是不是有問題，正

→

Haohmazu 01/25 18:24常人都會想直接躲起來，不然被押人

→

Haohmazu 01/25 18:24取供嗎？

同系列文章

[討論] 廖震老師有料嗎？？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關