[討論] 核電並不便宜by ChatGPT
永和者錯誤迷思：核電很便宜
現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案
以下是ChatGPT估算核能發電成本
————————————————————-
讓我們把這些額外的管理和營運費用加到之前的成本估算中：
初期建設成本：仍維持每度電 1.5至2元台幣（攤銷）。
運行與維護成本：包括基本運行成本與額外的管理費用，調整至每度電 0.8至1.2元台幣。核廢料處理與退役成本：維持 0.2至0.5元台幣。
企業盈利與其他成本：假設增加 0.3至0.5元台幣。
最終綜合成本估算
綜合這些成本後，台灣新核電廠的最終綜合發電成本估計在 2.8至4.2元台幣/度電。
結論
在考慮初期建設、運行、核廢料處理、企業管理及盈利需求後，核能發電的綜合成本可能在 2.8至4.2元台幣/度電。這意味著，即使核能發電在長期運行中具有低燃料成本和穩定供應的優勢，但由於建設、運營、管理和盈利等多方面的成本，核能發電可能難以大幅降低台灣的民生用電價格，甚至可能略高於目前的家庭電價水平（2.1至3元台幣）。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
還是比再生能源便宜
2.8至4.2元 取中間 3.5元 太便宜了
吧
還是比綠電便宜而且可以24小時穩定發電
好嗎？
台電官網再生能源平均成本2.53元
你叫GPT算一次再生能源阿
比綠電便宜吧！
那是台電自發的 水力分攤掉了
再生能源費用要看購入 是5.4元 貴死
啦
要不要直接問綠能跟核電？你當歐美那些
龍頭都智障你最聰明嗎
沒有哦，綠電一定比核電低成本
售價就看當地市場
笑死 綠電成本低？ 當歐美日韓擁核
假的 就你最聰明
綠電是中國製造，核電是歐美研發，純粹
比成本，現階段一定是綠電贏
但台灣綠電就是缺乏穩定性r
對 像夏天風力幾乎0
那美國地這麼大 兩黨都決定全面重啟
核電 他們白癡？
歐美永和從來沒說是為了成本低
我問題是你們口號：核電可以降電價或不漲
電價，答案是錯誤的
講人工最貴的歐洲 最新一座啟動的芬
蘭核電機組成本多少呢？ 1度台幣3元
核電的優勢並不在價格很明顯
你的成本只有機組喔？
至少補貼的錢一定比較少
到底 哪來的歐美日韓擁核
GPT的結論是因為台電目前就是虧錢在
歐洲人工這麼高的國家最新啟動的大
型機組1賭成本3元 笑死人 比個三小
啊綠電？
發電 靠政府補貼才不至於倒閉
從2000年以來 核能的增加就非常慢
歐洲各國不同 美國日本都講過要蓋新
核電廠了新聞都有自己查
講跟蓋出來是兩回事 現實就是核電計畫都一
核電當然有優劣勢，我問GPT是問成本，就
不可能讓你不漲電價，跟你們狂吹的相反
再延期 而且經費爆表
GPT也說蓋廠要十年，你們吹的像明年就能
啟用一樣
從2000年開始 核能就一直成長很慢
但一年度全球最多增加11GW
單一年度
事實上近期 微軟 Google AMAZON相繼表示要
擁核仔先舉辦公投過關可以嗎 這麼棒
這麼好一定很多人支持
投資SMR電廠 但最終到底蓋不蓋得出來都是
對對對 歐美日韓都白癡 科技四巨頭
都白癡有綠電不用白癡轉向核電
未知數
整天在網路上當鍵盤俠 實際行動0跟
台灣的核電進度一樣
一直在研發當然慢阿，幾十年的研發成本
要反應在讓他反應在售價上的話，永和的
低成本核電永遠都只能早點睡
事實是歐美日韓再生能源成長遠超過核能
歐美日韓都白癡 就政黑青鳥最聰明
你才不要把歐美日韓當白痴
核能根本長期停滯 哪來的歐美日韓支持核能
太陽能一年成長 183GW
成本最低的東西，永遠都是中國能製造的
東西，售價那是另外一回事
誰白癡?
歐美日韓支持核能是這兩年在喊，真的蓋下
去到發出電還不知道要幾年…
台灣就是有一群白癡 拿著一年可憐兮兮的不
到10GW在那邊核能復興
現實是太陽能跟風力一年是100GW在成長
因為還在蓋啊 你自己都講沒那麼快了
別人限重啟既有核電廠了 台灣還在做
夢綠電
全球發電方式是有客觀統計資料的，不是媒
體標題下幾句就代表大家突然發電方式改來
改去
還在蓋(X) 蓋不出來(O)
SMR上線日期延後10年了
整天吹 現實就蓋不出來
所以鄉民期望核能可以因應ai突然爆出來的
需求基本上不太可能，火力可能性還比較大
全球再生能源的成長是核能的幾十倍
不要把歐美日韓當白痴
歐美日是用重啟既有大型核電為主 新
核能為輔 算是以傳統核電續命等待新
核電 就台灣全壓天然氣
有廠商投資個5億就在那邊喊核能復興根本神
經病
歐美日重啟舊有核電 就是因為新的太貴
時程無法確定
IBIZA每次台灣8年綠電成長不到佔比
5%的還在做綠電大夢
笑死 前幾天佔到30% 40%都沒看到?
何況現在並聯的還在第二階段中期
去年美國剛上的大型核電廠最終成本大概一
兆台幣，幾億元真的只能說是試探性投資
第二階段後期跟第三階段都還沒並聯
8年了欸 綠電佔比20%從2020延後到2
024 2025 2026無限拖延下去 正常腦
袋都要醒了綠電沒搞頭趕快跟上歐美
日韓重啟核電
peter080808整天都拿一些鬼扯的資料胡說八
道
上次在那邊鬼扯甚麼日本核電廠荒廢十幾年
馬上就能啟動 結果明明是前年還做過檢驗
哪裡無限拖延下去?
胡說八道
綠店佔比20%一開始就是宣示2025, 甚麼時候
2020了?
你就繼續做你的綠電夢 加油 還能玩
個5年
你怎麼看經濟部長說要菲律賓蓋電廠
然後呢？綠電更便宜？
台灣地就那麼小哪能蓋那麼多綠電
蓋都該 最好光電蓋到印尼去 綠電殖
民主義
瞎扯被踢爆就轉開話題了喔?
很好奇藍白恨不得蓋上40座核電廠的狂熱從何
你才是做你的核電夢 哪來的核能復興?
要講台灣地那麼小 那台灣能用的核電是有
來。因為他們言必效法的中國都還沒這麼偏執
幾個啦
事實 藍白沒有能源政策 只有腦殘
講的好像台灣有40座核電廠
一堆白癡無視台灣核電廠全開也只佔10%的事
14代代監控和廢場一萬年以上
實
ChatDPP表示：現在湧入大量使用者，我正
更何況也沒辦法全開 有的燃料池滿了 有的
在調整中。
那個，核電廠周遭要留的應變範圍也很誇張
，在台灣遠比太陽能板更難找地
根本還沒完工
念咒 \印和昌/\印和昌/\印和昌/
我也覺得核電廠既有的可以繼續用，但一直
幻想核電廠能夠超越火力綠能真的有點唬爛
上次就peter080808在那邊胡扯 甚麼核四馬上
能用
中國核電不到5%啊，這幾年也是在衝綠能
到2030年以前, 台灣核電廠能用的只有核三
另外核電廠目前平均建設時間大概十年，就
算後年開始蓋，真正發電也是三任總統後的
事情了
支持核電的永遠無視事實 好像他們拼命吹
就能吹出四五六七八九座核電廠 一樣
peter080808被打臉又消失了 下次又會拿
錯誤的資訊出來繼續講
就你最聰明
你寧願問AI也不願意問台電嗎
ChatGPT是聊天軟體…
綠能是全世界都在衝 包括藍白競選時也說
要30%甚至40% 選輸了就當沒事繼續黑綠電
自己斷核電搞到要漲電價 再來嗆說核
電不重要 倒因為果
在土城那位阿北說要40%再生(不只綠電) 問
我真的不懂這些人對綠能的恨意哪來的，好
像核4可以發80%電力的感覺
他怎麼做到?他說你做不到不代表我做不到
這樣其他發電更貴了，尤其綠電需要儲能設
備，價格比發電還貴
虧損就只怪綠電說要核電就解決 看看核電
大國法國這幾年電廠虧損的多誇張
知識不足，只會問ai就下結論簡直可笑
我沒有完全反核電也認為不要急著退場 但
支持核電就要罵綠電的理由在哪?RE100沒綠
雲豹綠能一度賣多少
綠能不是不好是不能用來當基載，大家都知
道電動車換電池是最大耗材，然後都故意忽
略綠能需要儲能設備的成本
哦好哦
電不就等著掉單?GG電幹嘛宣示2050全再生
目前全球基載跟台灣一樣火力為主啊
你朱立倫上台敢說全核電去火力去綠電嗎?
全球發電資料英文報告每年都有出，讀書犯
法嗎？
核能在全球發電比重停在20%左右很多年了
沒人說綠電當基載 全球多數基載還是火力
新加坡可沒有核電 一樣在發展石化半導體
笑死
風電梗售價格幾年後就會降到2.X元 比現在
gpt能叫答案.....
台灣人開始洗記憶囉XDDDDDDDD
的台電成本還低 前期沒技術要給人賺
綠電能撈青鳥當然要挺 對吧
發電結構在要調整是事實，但不是講
的很像綠電去死，火力肺去死，核能
治百病那樣。
核電佔比只有5%, 是以為打遊戲馬上就能
建好?
文組好好笑
白癡。太陽能晚上能發電再來跟核電比吧
重點是能源健壯性跟多樣性 能源是國安
的一環 何況核四是已經蓋了又不用 綠電
就是不穩
裝睡的叫不醒
那種酸太陽能晚上不能發電的，是不是不知
道本來晚上用電量就少3成…
gpt也行，ptt真的弱智化
都還沒提到核廢料處理的成本 便宜在哪
風光電的成本勒 成本效益勒 美國爸爸都擁核了
歐洲都認證綠電了 政黑還在自欺欺人 最愛搞
認知作戰的就是民進党跟綠粉 做賊喊抓賊
想幫政府解套喔？下去領雞蛋啦
你看那些整天吹核電的有在意什麼多樣性嗎
？不救核電好棒棒其他發電方式都去死
chatgpt你有訂閱嗎？沒訂閱只是亂抄網路上
文章，不會思考喔
內文就有提到核廢料了 綠粉連自己人的東西都
看不懂嗎
連GPT的都能當浮木wwww誰不知道GPT錯誤
百出
綠畜怎麼不相信CHATDPP？裡面說國會改革
很公正欸
標準的盡信書不如無書 可憐青鳥
看來民進黨開始餵gpt錯誤訊息了 這篇先行
文就是個例子XDDDDDDDD
台積電IT都用chatGPT工作想必貴公司應該
屌打台積電
之前dppgpt結果民進黨超壞就爆發餵訊息了
啦 還來洗記憶啊XDDDDDDDD
好了啦 那是台積電自己訓練出來的版本還想
和公用版混在一起啊 這樣商業對手直接網路
問gpt不就知道台積電的秘密了XDDDDDDDD
民進黨賤畜在昨天經濟部長被洗臉想用菲電
就開始報仇囉XDDDDDDDD
網軍之前還拿GPT問鄭文燦跟護航擴權法
案 為何不能問核電啊
民進黨愛用當然用gpt嗆回去 哈哈 dppgpt
台獨狗想洗腦失敗的一例
你可以去鏡週刊報到了 裡面都在用這個編劇
白痴 能源利用率是比較出來的 還是乾
脆叫你們40%踩腳踏車發電最有效？
網軍才會覺得GPT有分顏色
好棒 難怪世界第一的台灣只用綠電
傻鳥比歐美政府跟那些天才企業家還聰
明
決策用gpt 別笑死人了
...那是聊天用的 你拿來找知識...
太陽能其實後續廢棄處理成本也很可觀唷
，只是目前還沒看到而已。水力發電的話
，因為台灣造水庫主要目的還是蓄水，發
電只是附帶的，所以才那麼便宜
本來可以很便宜 自己做死廢核四 慘
可以24穩定 然後也比所謂綠電便宜很多吧
？
笑死 反智真可憐
綠觸洗再多還是比綠電便宜啦 噁心
綠畜的邏輯跟殺人犯不槍斃一樣，無法理喻
太陽能板在南部一些偏鄉都蓋到住宅區裡
了，吵的要死一堆人在抗議
穩定度是一點不談 笑死
傻逼就繼續反核吸廢氣肺腺癌☺
97
[問卦] 核能發電是不是成本太便宜所以得罪人??看看台電官網各種發電方式的成本計算： 我想請問大家， 核能發電是不是發電成本太便宜所以得罪人?? 為何政府不讓老百姓享受便宜的電價呢??![[問卦] 核能發電是不是成本太便宜所以得罪人??](https://i.imgur.com/ILVuj1rb.jpg "[問卦] 核能發電是不是成本太便宜所以得罪人??")
30
[黑特] 台電虧是因為收費太低吧 扯雲豹幹嘛這邊有個網站統計去年九月，各國家庭用電電價 tries/ 我列幾個國家就好（美元/度電） 丹麥、義大利0.57![[黑特] 台電虧是因為收費太低吧 扯雲豹幹嘛](https://i.imgur.com/D77GtuMb.jpeg "[黑特] 台電虧是因為收費太低吧 扯雲豹幹嘛")
19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能，30%燃煤，50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全7
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要後端營運總費用估算說明 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動，而可能影響後端營運費用時進行重新 估算。根據最新的估算，以現正運轉中6部核能機組，運轉壽齡40年，高、低放射性廢棄 物均採境內處置方式為計算基礎，合計約須新台幣3,353億元 (97年幣值)。![Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/07/05/235.jpg "Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要")
3
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態有興趣的話可以去查查OL3的英文wiki，他的引用原文都還查的到，可以自己去看，承包商 Areva一開始的標案價是30億歐，後來暴漲到110億歐，用現在的匯率計算是3500億台幣蓋 一座反應爐 OL3不含設備投資的發電成本約是49歐/千度，但核電的設備投資通常占均化成本的50-60% 如果抓50%的話，OL3的均化發電成本約是2.94元台幣/度，跟美國能源署估計的均化成本![Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態](https://i.imgur.com/CafrDz0b.jpg "Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態")
Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台1.請問台電烏俄戰爭火力發電的成本比再生能源高還是低 2.請問台電烏俄戰爭核能發電的成本比火力發電與再生能源高還是低 如果核電發電成本還是最便宜 那核電比例提升後 整體發電總成本不就下降了![Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台](https://i.imgur.com/a5qUkLib.jpg "Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台")
X
[問卦] 太陽能是不是要起飛了???????????????大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 鈣鈦礦太陽能，Perovskite solar cell 效率隨便超過25%， 成本便宜，1
Re: [問卦] 核電廠除役後用什麼補？大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 太陽能就看鈣鈦礦，Perovskite solar cell 效率隨便超過25%， 成本便宜，1
Re: [問卦] 太陽能484只能炒股用而已大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 太陽能就看鈣鈦礦，Perovskite solar cell 效率隨便超過25%， 成本便宜，
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？: : 這個我知道阿 現在最厲害的戰神 黃國昌戰神有說過啊![Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？](https://img.youtube.com/vi/G9ARCu-qlOo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的？")
64
[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述![[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg "[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述")
52
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照![[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照](https://i.imgur.com/acYcqdBb.jpg "[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照")
36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？![[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/q3rK150b.jpeg "[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人![[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人](https://i.imgur.com/HnHtLDnb.png "[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人")
36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會![[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會](https://i.imgur.com/1BUk3yMb.png "[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會")
24
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！![[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！](https://img.youtube.com/vi/PEzk0Gyk0sM/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正！")
25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待25
[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？![[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？](https://i.imgur.com/kPF1RGUb.jpeg "[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？")
28
[討論] 為啥核廢料不能放太平島？![[討論] 為啥核廢料不能放太平島？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230818/728x546_095817660081.jpg "[討論] 為啥核廢料不能放太平島？")
19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策！！![[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策！！](https://i.imgur.com/I3LeIFpb.jpg "[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策！！")
23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗？12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎![[討論] 有人不承認能源有問題嗎](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "[討論] 有人不承認能源有問題嗎")
16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作![[討論] 賀錦麗還有95天找新工作](https://i.imgur.com/YOMCsUEb.jpeg "[討論] 賀錦麗還有95天找新工作")
18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?24
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠![[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/10/12/20221012-093817_U22960_M800534_cde2.jpg?itok=JcifnhKv "[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠")
13
[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？![[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？](https://i.imgur.com/gtd3g9Zb.jpeg "[討論] 有7成國人願意上戰場，真的造冊剩？")
18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧12
[討論] 台積電：台灣廠區電價 世界最高13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?![[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?](https://i.imgur.com/uDY4Y8bb.jpeg "[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?")
1
[討論] 挺核四越看越反智14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?![Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://i.imgur.com/3M2c6hib.jpeg "Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?")
![[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…](https://i.imgur.com/vjXkEVYb.jpeg218.166.210.167 "[討論] 若再來一次核電公投，題目設這樣…")
![[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？](https://i.imgur.com/KxK6viKb.jpeg223.139.175.194 "[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞？")