Re: [討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言：
: 來，打臉時間到了。
: https://i.imgur.com/KeUeUDE.jpeg
: 2024年的黃國昌，主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人
: 」的2/3同意。
: 望周知。
2015年的黃國昌，主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高
首先2015年的截圖裡面沒有"現有總額"，這個是自己加的吧?
其次2015 黃是說一個憲法案要做成判決需要討論委員有一半以上就可以通過
如果有10個大法官，6個大法官同意就可以通過
2024的提案根本跟判決門檻無關，他說的是一個案子如果要討論
至少需要法定限額(15人)的2/3，就是10個人以上才能進行討論並進行判決
因此這次的修法判決門檻一點關係都沒有
至於判決門檻的比例與需要多少比例以上才能進行合不合適都可以討論
但是這篇文的打臉真的是在亂湊
望週知
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.151.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1/2認違憲 法律很糟糕 嘻嘻
推
再好的想法 都逃不過DPP的惡搞
噓
法律一直都是現有總額啊，所以這次改成
→
法定總額才有問題啊
→
舉個例子就算是過去現有總額的2/3，11月
→
後剩8個大法官也沒差，但改成法定總額之
→
後，11月大法官就廢了
→
你才是在亂凹
推
所以這樣是降門檻還是提高門檻
→
望周知咧
推
現在一群綠色犬法官 立意好的想法難防小人
推
推，真的很多人中文能力堪憂
噓
沒人是要怎麼進行判決？怎麼會跟門檻無關？
噓
12樓在自介嗎
噓
我現在才看到這廢文 不過看來不需要
→
我親自回 嘻嘻
![[討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻](https://i.imgur.com/KeUeUDEb.jpeg "[討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻")
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。![[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/23/phpqyKUR8.jpg "[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻")
22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」，將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。（資料照）![[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/27/phpaW8lhO.jpg "[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行4
[討論] 翁曉玲修法廢掉大法官是不是挺猛的？我們國民黨不分區立法委員，秋海棠的國母，翁曉玲， 除了嗆大法官判決不一定能拘束立法院， 現在又光速推動憲法訴訟法的修正案，直接讓大法官無法做成判決， 我們翁大委員直接出手廢掉大法官是不是挺猛的？ --6
[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上
[討論] 大法官可以制定死刑要怎麼判喔？乳題 大法官釋憲不就解釋條文合不合憲 為什麼可以加碼增設判決門檻啊 那接下來立法院要修刑法了嗎？ 政黑綠師們怎麼看？
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡