[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?
你知道
我知道
獨眼龍也知道
在10月,會有七個大法官任期滿了
然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行
很不巧
我們好大好大的翁立委,最近在提案修法憲法訴訟法第4條
說明:
一、按《中華民國憲法增修條文》第五條規定「大法官十五人」,其設立十五人之目的乃在確保憲法法庭審理重大案件,進行多數決時,能夠涵蓋多元意見和觀點,避免單一或少數觀點主導判決,而無法充分考量各種專業角度和見解,導致專業意見不足,影響裁判的質量和深度,造成公眾對大法官公信力的下降,破壞司法公信力。
二、惟現行憲法訴訟
法未明定大法官現有總額定義,僅規定迴避之大法官,不計入現有總額之人數,恐出現僅三、四位大法官即形成多數意見而作成判決之極端情形發生,不符憲法增修條文之意旨,爰明定「大法官現有總額」之定義,本法所稱大法官現有總額,係指憲法增修條文第五條所定大法官人數,增訂第三項。
簡單來說,這個修正案過了以後,
只要總統提名,立法院不同意,大法官人數就無法補齊,
人數不到就沒辦法開憲政法庭,
到時候連釋憲都沒辦法了
這樣司法院不就形同虛設了?
法案就可以隨藍白隨便過了?
難怪昨天國昌這麼得意
--
然後賴就可以直接不簽不鳥立院了
之前有人說可以搞bug,賴一直不簽,立
院吵違憲要釋憲的話,但他們又不通過大
法官人事權,那就一直耗著
反正藍白這群人在立法的時候都沒想到
後果,不違憲的法案他們不會提,提出
來的都違憲
綠畜鳥:藍白的存在就是違憲了!
你忘了暫時處分
訂現有總額不是現有總額?
藍白立委中文都這麼差?
憲法法庭只需要在法案生效前,自己下
一個暫時處分凍結效力,然後來審有沒
有違憲就好
低能兒又再吃屎了
垃圾大法官不要也罷
綠油油的垃圾大法官有什麼資格決定法條
,一點也不客觀公正
給你意見不一樣就是不客觀公正啊
解決不了違憲問題,就解決憲法,高招。
就中共思維啊。解決不了問題,就解決有
問題的人
藍白廢渣 有種就制憲啊 只會修修不要臉
就照eric112說法阿 就不滿總額
以後不簽不生效 看你們找誰判定違憲與否
這是毀憲的政變,超噁心
我希望國民黨把這個法案弄過 千萬不要退
比馬桶時代的立委更加噁心更加明目張膽
民眾黨一定要全力支持
2
一樣直接以違憲為理由 直接照樣開啟釋憲啊 無法啟動大法官的職能 本身就是一個嚴重破壞憲政的行為 如果對憲法法庭的形成這個有意見的話1
這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在5
我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律6
現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、5
沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程
33
[討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額媽的 國民黨真他媽的不要臉 這樣就是在卡大法官人事啊 操 案由還寫得很漂亮 扯什麼要多元 去你的15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官4
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者剛好最近韓劇「政壇旋風」有演到彈劾總統, 還有搜索、扣押大法官們的橋段,特別有感覺, 就研究了一下我國的政制。 (旋風? 隱喻「神風特攻隊」?) 人家劇本很敢寫, 那一段的劇情劈頭就點出問題: 憲法審判, 其實是政治審判,1
[問卦] 有沒有憲法增修第五條的八卦??中華民國憲法增修條文 第五條之4 司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 第五條之5
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次