[討論] 大法官可以制定死刑要怎麼判喔?
乳題
大法官釋憲不就解釋條文合不合憲
為什麼可以加碼增設判決門檻啊
那接下來立法院要修刑法了嗎?
政黑綠師們怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法盲好了 卡提諾大法官黃狗瘡都不敢叫了
→
修法,圖利情形嚴重,比如一案圖利三次
→
,為最嚴重,需判唯一死刑。如8年內連續
→
涉貪瀆,為最嚴重,判唯一死刑
→
因為死刑的要件跟訴訟規範在現行法律
→
裡面並沒有很明確, 高度依賴法官的心證
→
導致就算判了死刑也常常會被找出瑕疵
→
把事情搞得人不人鬼不鬼卡在那裡
→
不僅浪費司法資源也沒辦法彰顯公義
→
這次大法官濫用威權 壓制民主 跟kmt一樣壞了
→
大法官本來就可以解釋憲法或法律應在
→
那種範圍內或情境下才合憲,當然是不
→
是有侵犯到立法權,自可受公評
→
你立法院如果擺爛不修法, 才是真正在
→
放任殺人犯無法得到應有的制裁啦
→
憲法法庭通常會附帶指導是為了避免
→
立法院擺爛不修法. 像同婚釋憲那次憲法
→
法庭要求立法院要修法保障這項權利,但
→
具體不干涉怎麼修, 只是說如果你擺爛
→
不修那我憲法法庭就授予兩年後自動按照
→
民法婚姻的方式來保障這項權利.
→
釋憲是2022年開始提的樣子,是不是當時
→
時空背景不需要檢討這個問題
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制5
[討論] 如果憲法法庭廢死,但立法院不修法,會?假設憲法法庭宣布判決 死刑違憲 但是立法院不修刑法 那會發生什麼事? 原本死刑相關的條文自動失效嗎?7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情3
Re: [新聞] 李俊俋:三權比五權分立好 歡迎立法院提明 : ,國會調查權是行使職權時的輔助性權力,且調查對象、範圍也有所限制,這次立法院 職 : 權行使法完全沒有顧慮到這問題,嚴重破壞權力分立原則。 李俊邑你真的知道自己在說什麼嗎?5
Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看,哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用,法官說你有教化可能就是有5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬- 解釋「人權」,應該是回歸到立法院 直接由大法官作詮釋的話,如果和現行政策有大幅度的違背,變相造成「被迫」廢死的情 形時,政治責任恐怕不由大法官負擔... 有時雙方間(立法院和司法院)的溝通橋梁,構建不好時可是很傷的 如果不是由立法院主動提議釋憲,受害者(或其家屬)大概也不會甘心吧,上街抗爭似乎
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測8
[討論] 朱亞虎200萬交保2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法