[討論] 街頭民調怎麼一直在詐騙啊
街頭手工民調 韓國瑜時期就翻車過,當時就被檢討是根本不符合統計學的原理,但柯文哲時期不信又再繼續搞一次,結果大家都知道,可是現在街頭民調又繼續在做 這不是把台灣人當白痴就是自己是白痴吧!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
其實手法都一樣
就是早市老人綠輾壓
你說大罷免民調嗎?
騙小草斗內,還能收中共資金,政府管
不到,賺爛
晚上年輕人神逆轉
但可以參考民眾的想法就是了
把小草智障沒毛病啊
街坊投票就忽視不表態的比例 硬湊
樣本數50or100 導致誤差發散
反正小草很好騙
早市黃國昌才1票?那也是詐騙吧 哈哈哈
選舉投票幾乎不可能投票率100% 街坊
還要硬湊表態率100%
街訪就參考而已 大概知道民進黨就老人票
政府都帶頭詐騙了
民進黨就靠傳統媒體洗腦老人才有票
一般的民意調查訪問 都要有幾道題
目驗證受訪者的真實意向
支持綠的是很可恥的嗎?為什麼不願表態的
要考慮
某些人為了生存和獲利,什麼事都幹的出
來
街坊直接民眾投給誰就不管了 難怪和
求真民調一樣垃圾無參考性XD
奇怪,早市街頭民調怎麼沒有小鳥說不準 xd
d
奇怪 槓精仔怎麼不讀一點統計學XD
百毒果認證
你在街上看過去洨菜花的識別度還挺高的,
找他們問結果一定滿意
這就是街頭手作民條操作手法
在路上很容易辨識出柯糞仔
燒炭民條有種下次到市場問100位歐巴桑看
看
街頭有詐騙阿 一臉草樣
做給草看的 還是有3%市場
32:0 怎麼不敢說
網紅就這樣啊 受眾看了爽有分潤有斗內就好
怎麼小鳥沒說不準
事實什麼的從來不是重點
街頭民調是拿來帶風向的
畢竟民進洞是詐騙起家的,也不意外
嘻嘻
詐騙的話 這集應該會被砍掉
假老二知道小草很低能沒差
那個是真的好嗎 支持老師選新北, 國民
黨請禮讓謝謝
就沒錢做民調的詐騙公司啊
小鳥突然又相信早市那一集了 xdd
白蓮教消耗預算
樣本1900,每縣市挑選100位疑似小草者
科學的盡頭是玄學,柯學鯉性誤食
民調有這麼簡單,當花錢研究的都傻了
就跟地下電台賣藥的一樣 就是有人喜歡
燒炭在上次翻船之後還開直播說要檢
討統計的模型 真的是笑死人的喇叭嘴
桃園孫先生嗎?
大罷免大成功算不算呢
可悲的支那槓精仔看不懂統計學 只會
無腦瞎屄屄XD
燒炭根本不用看 在那裝中壢 笑死
有流量嘛
孫先生www
有流量?流量另外花錢買的啦,都阿三黑人
真的把低智商綠畜蠢鳥當智障了 笑死
小草最愛的新腦民調
傻鳥看內參民調會32:0,只是結果是反的
假老二時代就有的東西到現在還有人被騙
,真的就是愚蠢=_=
相信木炭 鐵定燒炭
正常民調太多數字、太多欄位
用貼紙貼圈圈 小草才看得懂。。。
被問是不是小草還回答我是中立的 笑死人
柯老三民調一直都是騙智障草用的
智障草會斗內給它們呀
有白癡提供流量跟斗內給他們賺啊
憨鳥給狗幹
32:0
就喜歡死忠雜草桀驁不馴的態度~更喜歡
他們被現實打臉那驚恐錯愕崩潰不已的表
情
被騙了,還想再被騙一次,這不是抖M就
是智障or both
48
[討論] 館長:街頭民調怎跟電話民調差那麼多這是館長8/18的直播內容,那天好像沒談到, 他整個談話脈絡下,館長似乎是真心懷疑為什麼街頭民調怎麼跟你們 那電話民調差那麼多,街頭民調上柯文哲都是壓倒性的領先。 「我每天、各位都有去看街頭民調,街頭民調為什麼我怎麼看,好幾個 街頭民調,不是只有一個人喔,現在有好幾個Youtuber出來做街頭民調,![[討論] 館長:街頭民調怎跟電話民調差那麼多 [討論] 館長:街頭民調怎跟電話民調差那麼多](https://i.imgur.com/zcpcuZRb.jpg)
13
[討論] 民眾黨的內參跟木炭街頭哪個統計學專業?木炭不管是北市三腳督跟南投補選都沒翻車, 反而是美麗島在南投翻車 那跟民眾黨內參相比,誰的統計學專業? 跟新頭殼比又是誰的統計學專業 啊,這三家民調看起來都很像,比得出來嗎?13
[討論] 新頭殼跟美麗島誰的統計學專業?每次我貼木炭或其他街頭民調都一堆人在嗆說街頭民調不科學,不懂統計學 那新頭殼跟美麗島,兩個對柯文哲的支持度採樣結果南轅北轍, 一個跟賴清德麻花捲,趨勢與木炭街頭民調採樣結果相同, 一個已經被侯友宜屌打拉開差距,連年輕票都輸給侯友宜, 那誰的民調科學,誰的統計學專業?9
[討論] 看完政黑我才知道街頭民調都是造假的街頭民調信度我先不提 但我本來看各家街頭民調 都強調自己的真實性 沒有變造扭曲刻意製造結果 但是看完政黑我才知道 原來街頭民調柯文哲幾乎碾壓都是造假的7
Re: [新聞] 護黨第一勇?街頭民調恐受罰 羅智強怒轟這個真的扯 2022年選前自由時報的民調通通綠營第一名 但事實證明是大敗 綠媒自己公布的民調準度都這麼可笑了 政府不去管 現在反而去管別人的街頭民調???7
[問卦] 街頭民調跟電話民調結果會差很多嗎如題 YT很流行的街頭民調 跟傳統電話民調 兩種民調手法 抽樣的客群可能不太一樣4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎![[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調? [討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg)
2
[討論]藍綠要蓋牌了嗎?之前就有聽說某些大型民調 已經做完民調不敢公布 因為柯文哲已經第一了 有人說街頭民調不準![[討論]藍綠要蓋牌了嗎? [討論]藍綠要蓋牌了嗎?](https://img.youtube.com/vi/C4VIU2ZnPyc/mqdefault.jpg)
4
[討論] 大家都說街頭民調沒有統計學依據如題 大家都說街頭民調沒有統計學的依據 那想請問一般傳統民調有嗎? 還是說這種survey cake 能自動篩選受訪的人依據統計學 能公平的統計全台的各年齡層加權?![[討論] 大家都說街頭民調沒有統計學依據 [討論] 大家都說街頭民調沒有統計學依據](https://i.imgur.com/8OeguM3b.jpg)
1
Re: [討論] 這一票很純 街坊民調10/11民調可不可信是看做的人對比投票結果 你做街頭民調不可信不等於木炭做的街頭民調不可信 套相同的公式, 那我可以說因為游盈隆的市電民調不可信, 就代表美麗島的市話民調也不可信嗎?