Re: [討論] 小草怎麼看柯文哲去陶朱隱園接受沈慶京
柯文哲因為這案被徹底調查
黨帳戶、相關金流被翻遍一輪沒啥大問題
就選個總統超收政治獻金的問題
依法開罰就解決的事情。
跟大老闆互動也只能這個抓出幾個行程不妥
起訴書把這個人的公私生活全部寫出來
阿就這樣而已 根本就大清官了吧~
反觀
民進黨二阿哥
檢調監聽到有問題,要搜他家可是擋了7年
最後硬闖搜到忘記沒藏好的錢
讓法院摸摸鼻子閉嘴。
想也知道這只是領頭
但公權力可是連他的帳戶、金流都不敢查
更不用說相關人員、民進黨帳戶
先等未來政黨輪替,
找個案子把民進黨黨主席押起來
把黨的政治獻金、基金會、
某潮流的相關人士、金流帳戶翻一翻
經過檢驗
才來質疑別人這個連違法都說不上的聚會吧~
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
沒啥大問題結果人在土城 XD
柯:奇怪我怎會在這
蛤 沒啥大問題?
呵呵 北檢被打臉成這樣 死忠青鳥無視
那橘子逃亡幹嘛
都已經被法官延鴨這麼多次還覺得他無
罪 這些人請去唸書 唸書不犯法
我真的沒想到有一天收妙天錢收陳盈助錢的
人會被叫做大清官,你對標鄭文燦他收500
跟柯文哲比還只是零頭而已
選舉結束了去國外唸書 你看的政論沒告
訴你嗎?
北檢被打臉,然後法官對柯越來越不客氣
去過陶朱隱園被招待 好好喔 有開放一
般民眾參觀完嗎
就跟陪財團唱歌給容積率沒有圖利一樣
洨草的邏輯一直都這麼魔幻
呵呵 你相信妙天、陳盈助只給柯文哲錢
?
現在弄半天 法院還在為圖利的適法性在
討論 智障鳥就直接覺得大家都要信 白癡
法官跟檢察官一定覺得很穩 不然不會
對他這麼不客氣 這用膝蓋想也知道
要不你換個名字「鄭文燦」,然後你去跟
那些人再辯一次。
適法性又不重要 審判庭多數簽下去就
好了 適法性自己去上訴
一毛錢都沒收 要人直接捐給黨的超清官徐
永明一審被判7年4月 給你參考一下
為什麼柯文哲的信徒都不敢承認,但又用
行為來表達?口嫌體正直?
相信沒政治獻金能運作 大概都信大罷免
是熱心公民團體在搞
也信光小豬就能選總統
青鳥只認有沒有被抓被關,其他要件不重要XD
便當90幾萬都沒人覺得不對,TMD是自己
蠢死的,你拉別人沒有用,沒人這麼蠢的
我不就也把名字換成鄭文燦在比對了嗎?
一個被完整檢驗的人在土城 一個不堪檢
柯文哲的事情發生在民進黨你會信喔? 笑死
驗的人在外面爽 青鳥怎麼不能面對呢?
沈有收美國政府資助都沒差 太陽花也被
懷疑有中國資助
如果是民進黨的這種關聯性這麼低的押這
麼久 我當然也聲援 倒是民進黨的二阿哥
貪成這樣 司法還幫助他隱匿 讓他一路當
官這麼久 現在也還逍遙法外 青鳥怎麼說
我是覺得會貪不可能只貪這一件 航空
城 亞矽 機捷 不可能只有這一件 所以
阿哥應該是清白的
政治本來就會接觸政商名流黑白兩道,參加
黑道喪禮、囍宴、招待的人還少嗎? 重點還
是放在做了什麼查到什麼吧
因為太乾淨,更不可能被放出來,諷刺
整天反觀 但無視阿北有問題的事實
這真的很草
樓上這位青鳥在自承民進黨禁不起檢驗和
比較嗎?XD
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後,法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後,裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實,形式上符合圖利罪要件,![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ? [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
24
[討論] 小草說捐錢就是要給柯文哲用,犯什麼法 ?就這幾天的新聞 在柯文哲競選總統期間 開放支持者捐款政治獻金 但柯文哲偷偷改了QRcode 將原先支持者捐錢是會捐到政治獻金專戶 改成透過第三方支付平台是把錢 捐到木可帳戶 我去看八卦板、還有一些網路平台、社群 就有一些人 應該是小草就說,反正他們當初捐錢 本來就是要給柯文哲用的![[討論] 小草說捐錢就是要給柯文哲用,犯什麼法 ? [討論] 小草說捐錢就是要給柯文哲用,犯什麼法 ?](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg)
9X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲父親新竹臺大醫院病逝 享柯文哲有沒有拿不該拿的錢? 有,起訴的就有九千多萬。 有沒有三番兩次私底下去見財團? 有,私底下去88會館和陶珠隱園不通報。 有沒有證人出面指證? 有,多人承認有非法給柯文哲政治獻金。 有沒有帳本,並且幾乎都有找到合乎帳面的金流? 有。 有沒有搞了一些人頭公司和多個帳戶,用各樣不合理的名目把錢轉來轉去? 有。12
Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情 因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內 到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果 這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤 有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足![Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在 Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
3
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說沈慶京跟應曉薇被收押是他們兩個有金流,柯文哲這邊敢這麼嗆有兩種可能,一種是虛張聲勢,第二種是他確定檢調查不到金流,比如他三個小孩在國外念書,沈慶京在中國有公司,錢匯柯小孩的帳戶中,如果帳戶都在中國,這會不會成斷點根本查不出來,反正小孩戶頭裡的錢供他上學生活使用,基本上中國不會擋,後面日子久大家忘了再想怎麼拿出來用,大概猜得的套路是這樣。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」,沒有按照眾望基金會的章程使用,而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢,又不是基於選舉目的而贈與,不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義,所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金,不懂硬要瞎掰。
Re: [討論] 為什麼柯文哲要圖利財團其實10年前的柯文哲就講過了 台北市長柯文哲(2015.01.30)說: 「現在的政商關係非常高雅,我給你一個方便, 你在選舉的時候如何回饋,那也不是直接進你的帳戶, 所以現在政商關係,有時候開玩笑說,用刀叉在吃人肉。1
[討論] 小草所謂的金流看了一些討論 就算起訴書出來了 還是改變不了小草的堅定信念 依舊是證據呢、金流呢 壓人取供、亂編證據
Re: [討論] 小草最神奇的論點是什麼?我朋友小草說 柯文哲就算沒有按照政治獻金法存入政治獻金專戶 而挪到甚麼眾望基金會 智庫帳戶 這些錢也是拿來支付民眾黨競選員工薪水,維持民眾黨的運營 不是給柯文哲私人使用的
![[討論] 小草怎麼看柯文哲去陶朱隱園接受沈慶京 [討論] 小草怎麼看柯文哲去陶朱隱園接受沈慶京](https://i.ytimg.com/vi/DmqgFF0ieWk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi1nS1I3GKfbo7oCqO8vSdp7bbrQ)