Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡
其實這就低學歷支持者多的正常現象阿
民調就有發現DPP很多都是低學歷支持者的
那些人很多不動腦 只有立場 沒有理性判斷的能力
四年前他們能罵賴清德 現在能吹賴清德
就是只看立場而已
這些人可能讀私校 可能是私校學費補助的實際受益者
民進黨為什麼那麼愛 就像是魔戒戴上就不可能摘下來
這些人是最死忠的一群 不論民進黨怎麼貪汙腐敗
這些人只看立場 永遠會無腦挺到底
民進黨能不愛這些鐵票部隊嗎
很可惜的是 這些人為讓民進黨更快速的腐敗
因為民進黨怎麼幹都有人無腦挺 那自然就擺爛就好
久而久之 高知識分子的票源就會失去
現在一大部分高知識份子票源就到柯文哲那邊去了
只剩少數高知識分子在挺民進黨
不是沒有 但是即使挺民進黨的高知識分子恐怕是罵民進黨罵最兇的
可說是恨鐵不成鋼
譬如說我就認識幾個之前疫情狂罵陳時中的民進黨鐵粉
之前台大教授出來罵民進黨刪減數理時數的 我跟你講那也是民進黨支持者
真正的民進黨支持者 心裡都很清楚 民進黨做很爛
但是含淚繼續投民進黨而已 心理是滿腹委屈
說不定委屈久了 人家就跑了
所以這次不投民進黨 是在救民進黨
民進黨還是回去當在野 才能停止腐敗沉淪下去
才有置之死地而後生的一天
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 王婉諭 FB
: https://reurl.cc/Myzrp4
: 3.轉錄內容︰
: 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到
: 綠營支持者出征。
: 身為最常被抹黑、貼標籤的時代力量主席,心裡覺得莞爾之餘,卻也很有感觸。
: 恰巧,今天早上,我剛好與柯文哲主席、賴清德主席同台在雷震講座致詞。
: 把握三位「網軍受害者」難得齊聚一堂的機會,我決定也談一談我對台灣民主發展,以及言
: 論空間的想法。
: 先說結論:相較於國民黨的戒嚴統治,民進黨執政期間,言論自由的保障提升是不爭的事實
: 。
: 然而,無可否認的是,放任網軍、側翼恣意妄為的民進黨,也在這八年內,將台灣理性討論
: 政治的空間摧毀殆盡。
: 民進黨支持者害怕失去政權的焦慮,讓抵抗中國侵略的全民意志,被矮化成了捍衛黨派的立
: 場,而不是團結台灣的共識。
: 一切回溯到2018年大選,當時中共刻意發動的資訊戰與假訊息滲透,不只讓本土陣營嚴重挫
: 敗,更導致了民進黨支持者的巨大創傷。
: 自此之後,這樣的焦慮導致言論空間被進一步的限縮,綠營支持者開始在每一件事情上,都
: 以簡單的二元劃分法來區分,公眾議題只剩下立場,卻失去了討論與對話。
: 這對台灣民主深化,造成非常大的重創。
: 對於這些側翼、網軍來說,事情的對錯並不重要,他們只關心你是否支持執政黨、是否站對
: 立場。有些時候,他們甚至連基本的事實查證都做不到。
: 舉例來說,從新北恩恩案的事情發生至今,我不斷地被側翼標註、抨擊我不關心此案。但事
: 實是,我比任何民進黨的新北市在地立委都還要先發聲。且我和恩恩爸更始終密切保持聯繫
: ,隨時提供必要協助。
: 從事件到現在,我至少在粉專上發了近十篇文,但這些側翼還是可以裝聾作啞的操作資訊落
: 差,不斷操弄輿論。對這些人來說,根本沒有是非問題,他們不會對自己的言論負任何的責
: 任,他們就是騙到一個是一個,直到他們找到下一個點繼續抹黑
: 因為擔心失去政權的恐懼,讓民進黨支持者失去了對於價值的判準,屏棄了許多早該進行的
: 改革,只想用輿論優勢輾過一切反對聲浪。
: 但事實是,這完全無益台灣的內部團結,更無益於人民對於民進黨的信任累積,反而持續消
: 耗多數民意支持抗中的共同意識,繼續在一個完全錯誤的戰場上創造更多的對立,
: 我想,這是時代力量,更是呱吉、Cheap與許多議題工作者的感慨。
: 即便兩位同樣出身深綠家庭、在反中等立場上明確綠營一致,但一旦在交通、居住或其他問
: 題上提出質疑,就會立刻被綠營支持者抹黑、攻擊、出征。這樣的無力與挫折,遲遲得不到
: 改變,更加深了台灣言論空間的對立與壓縮。
: 即便已經民主化三十年,但我們的民主仍是非常脆弱的。
: 但我仍堅持認為,面對強權侵略與資訊滲透,膝跳式的立場鬥爭,絕對無益於台灣的國家正
: 常化。反之,促進良善的公共對話,打開理性討論的空間,讓民主審議的價值深根,才能讓
: 公民社會原生的力量,成為抵禦威權入侵的城牆。
: 時代力量會堅持這個不容易的定位,對內打開公共對話的空間,對外力守清晰的抗中戰略,
: 讓台灣非常脆弱的民主,能夠步步顛頗,步步前行。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 說得很好
: 無可否認的是,放任網軍、側翼恣意妄為的民進黨,也在這八年內,將台灣理性討論政治的
: 空間摧毀殆盡。
: 王婉諭這篇文
: 為了避免只批評民進黨 被賴粉出征
: 所以一定也要罵一下國民黨
: 「先說結論:相較於國民黨的戒嚴統治,民進黨執政期間,言論自由的保障提升是不爭的事
: 實。」
: 但最經典的地方是
: 王婉諭拿來比較的
: 是國民黨戒嚴統治時間(1949-1987)
: 一般如果比前朝好,應該要跟前朝比
: 王婉諭卻下意識找了戒嚴時期
: 換句話說,王婉諭心中的言論自由度排行
: 2008-2016(馬英九) >> 2016-2024(民進黨)
: 變相承認民進黨8年執政下,言論更不自由了。
--
--
塔綠班就亂源
可是館長是白粉耶
講得好像黑道8+9學歷多高似的
你說黃承國 林士傑 嗎?
沒看到幾個咖出來挺柯,你應該是最大咖
那你三立新聞可能看太多了
底層塔綠班就一堆韮菜
別這樣說本版還是有台大綠糞呀,笑
死
有國民黨就不行
高學歷柯粉+民眾黨全黨林北一人挑你們全
部啦,柯的稅新稅制來辯
草包柯+草包黨+草包支持者自稱高學歷笑死
人
我一人屌打你們全部一群草包人再多都沒用
以文哲大ㄟ支持者的年紀,學歷高不
意外,但對應聯考世代的話,能考上
大學的大概不到1成,所以才會那麼
愛塔利班變塔綠班的低級梗。
爆
首Po王婉諭 FB 3.轉錄內容︰ 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。20
那你立法管側翼啊? 沒法源依據禁止的行為 你再怎麼厭惡 你都只能尊重 側翼 就是會攻擊政治立場相異者的 論政者 他們不歸任何政黨指揮或管理(就算有人養側翼 養的人也沒違法) 他們集體出征 也沒違反當前法律41
操 以前說網軍、側翼,也就罷了 雖然幾乎是抹黑,反對網軍至少還是社會共識 但是這次文章直接用了「民進黨支持者」這種字眼 所以對你們來講,民進黨支持者提出反駁意見4
無聊 就是科技的進步與逐漸重視網路 讓網路成為意識形態攻防之地 造就了取消/炎上文化的盛行 跟誰執政沒啥關係1
我這樣子 建議各位好了 以後就大家都申請一張時力 民眾 黨証 批評人家發言前 先秀一下時力 民眾黨証 這樣子不就一口氣把民進黨側翼都消滅 是不是很棒的方法1
這邊先提到綠營支持者都二元劃分,只有立場、 重創台灣民主。 所以投給蔡英文的817萬票, 或是現在滿意度佔五成的全台支持者,都是在傷害台灣民主? 王這指控的人非常多, 巷口賣麵老闆、小7店員……這些路人裡面,每兩個台灣人就有一個 傷害台灣民主? 時代力量全黨要背書這樣的白痴言論嗎?2
王委員說的沒錯, 尤其是PTT政黑板作為網路指標性的論壇 更應該優先改變這個文化 建議政黑導入新的管理方式 例如原發文者發文時
20
[討論] 靠北 沒有大學生要支持賴清德...風傳媒的街頭民調 訪問了好幾個大學生2024要投給誰 大部分都說要投柯文哲 也有人說要投侯友宜或郭台銘10
[討論] 民進黨選情是很差嗎?民進黨這個有史以來最傲慢的政黨 明明賴清德民調還是很好 怎麼民進黨像是熱鍋上的螞蟻 急著想做這八年都沒做的事 是不是賴清德民調越差 去抗議七天假民進黨也會補回給人民啊6
[黑特] 就是有期待,才會嚴格檢視民進黨對! 台灣人就是對民進黨會做事有期待 所以才會嚴格檢視民進黨 論文抄襲 貪汙腐敗 進美豬之類 嚴格檢視 把民進黨罵很慘3
Re: [轉錄] 鍾沛君:即日辭去國民黨文傳會副主委你剛好講相反了吧 2020初選民調 民進黨從蔡英文落後做到領先才敢正式初選 所以由此得證 蔡英文的支持者認主子 賴清德支持者也認主子2
[討論] 綠營支持者到底討不討厭網軍啊?我實在沒辦法接受那種「收錢做網路惡性攻擊」的廢物 但是我發現民進黨支持者對這類型的網軍接受度很高 從未看到有民進黨支持者公開表示「即便是民進黨的網軍也無法接受」 很好奇這些人到底是討厭還是喜歡跟這些人為伍? 國家是非價值應該還是要有一定的界線- 「 : 糖尿病」,糖分太多、嚴重會導致視網膜問題,以及中風,洗腎,心臟病」 : : 所以賴清德是在諷刺自己的媽媽得了國民黨的病嗎? 這裡我不得不幫賴清德說點話
- 你知道2016前台灣高知識份子8成以上都支持民進黨,尤其以台大最多 你知道民進黨現在檯面上的政治人物,多數都畢業於台大 民進黨就是靠高知識份子的支持,完成政黨輪替 過了8年,高知識份子變成 憤世嫉俗
X
Re: [討論] 缺蛋還是缺腦?這也是我好奇的 民進黨支持者怎麼把自己搞得又智障又黑心 正常人看到陳時中、陳吉仲這種人都快吐了 哪還投的下去 今天這兩位害的都是全國人民
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎