[討論] 驚! 選罷法管不到三立?
選罷法第9條指出,「電視台」在政見發表過程中不得插播廣告
昨天三立在直播時插播廣告
但這裡的電視台 所指的「電視台」是:台視、中視、華視、民視、公視
所以三立在柯文哲發表時插播廣告沒有違法。
https://i.imgur.com/KY8XCsB.jpg
選罷法是不是該修法了? 電視台有這麼少台喔
怎麼會管不到 三立到底是不是電視台? 不然是什麼
奇怪了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a5687920 (116.89.129.191 臺灣), 12/21/2023 13:17:04
推
這條的確沒寫啊
推
不然你以為?
推
這次三立真的無法可管拉
→
要幹就去幹民視 民視給狗幹
→
印象中,他們有必須配合政府的規定
→
不是電視台還可以上架到頻道上??
推
法條寫得清清楚楚,不然呢?
推
三立是衛星廣播電視法,民視是廣播電視
→
法
推
你不知道台灣的"電視"分很多種類嗎?
→
為了限制MOD還搞個"IPTV"出來 笑死
→
今天剪刀德德早就五權憲法伺候,最好
→
管不到,是黨不要管。
推
只指空中放送的無線電視台頻道.
→
好好笑
推
民視有線電視就沒問題啊,yt直播有問題,nc
→
c也管不了
推
NCC也管不到YT 所以中天才能夠繼續在YT
推
你沒發現這幾間都是無線台嗎
→
全天候直播
推
原來有人不知道老三台跟其他人規定不一
→
樣。
→
那段是引用版上的 #1bWtqmQp (HatePolitic
→
白粉又翻船拉 笑死
→
法盲柯不靈又番
推
廣告是yt 插播的 你也管不著
→
三立不是電視台 那憑什麼轉播
推
三粒:一切合法謝謝指教 觀感不佳干我屁事
推
無線、CABLE和水管 三個都不一樣
→
無線是政府特許的 就得照政府規定辦事
→
水管的話就自己爽就行 GOOGLE不黃標你
→
你就能放廣告賺錢 自由度最大
→
所以說 白藍仔 屎沒有白吃 腦子都裝屎啊
→
人家根本不在法律規範內 哭粉哭屁
→
柯糞快去修法啦!煩死了!
推
最近覺得柯糞已經比韓粉還要惹人厭了
爆
[問卦] 聽說政見發表會不能插播廣告?欸欸欸那個啦 今天聽說政見發表會有電視台途中插播廣告 甚至還有直接剪掉的啦 不過剛剛聽到有人說是不能插播廣告的 去查了一下還真的有這樣寫55
[問卦] 民視自詡台灣的眼睛 那三立電視台是?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有趣的問題想問問大家, 小魯剛剛無聊在轉台,發現民視廣告還在說台灣的眼睛──民視, 那小魯就好奇了,如果民視自詡是台灣的眼睛,那師出同門的三立電視台是甚麼? 因為小魯家裡沒有第四台,所以自然看不到三立電視台,想問問大家的意見,15
[討論] 為什麼會有人說三立違法?總統副總統選舉應舉辦電視政見發表會的法律依據是總統副總統選舉罷免法第45條第1項 該條授權主管機關(中央選舉委員會)訂定實施辦法: 該辦法第9條指出,「電視台」在政見發表過程中不得插播廣告20
[討論] cut掉政見發表會是違法的?就政見發表會第17條啦~ 原來cut掉政見發表 進廣告 是違法的!!! 第17 條 公辦電視政見發布會,電視台播放時,中途不得插播廣告。7
[討論] 民視新聞台、三立沒義務完整轉播政見會這場的主辦電視台是民視綜合台 #6, 相關法規只是約束昨日的第6台, 至於民視新聞台、三立新聞台,與東森新聞台、TVBS一樣, 都只是引述第6台的訊號進行新聞轉播, 新聞轉播,要怎麼卡,都沒違法。9
Re: [問卦] 聽說政見發表會不能插播廣告?1. 「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法」不包含總統副總統選舉 2. 正副總統選舉適用「總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法」 3. 每次政見發表會公辦的電視台是 台視、中視、華視、民視、公視 擇其中一間 現在看起來是三立、鏡電視直接切掉或進廣告, 但他又不是公辦電視台,只能算是轉播再轉播,進廣告沒違法6
[問卦] 東京電視台不插播地震特別節目剛剛看到網友上傳關東六大電視台遇到石川地震的反應 可以看到NHK是立刻切換成特別節目 再來依序是TBS, NTV, EX, CX 基本上在地震發生3分半內全都切成地震特別節目4
Re: [閒聊] 不愧是東京電視台借挖一下古文 昨天北韓試射飛彈經過日本上空的時候 東京電視台也突然插播了Jーアラート 之後也有播放追蹤導彈試射的直播特輯
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數