[討論] 30年刑重犯,結果30萬交保會不會太扯
誒誒誒
這個李孝亮啊
政黑鄉民都說他一罪一罰累加起來上百年刑期,合併執行30年。
結果檢察官給他30萬交保………………??
這完全不符合比例原則啊
30年徒刑 30萬交保
?????
此等窮兇極惡之重犯
照理來說應該要跟法院申請羈押才對吧
結果檢察官直接裁定交保
是怎樣啊
檢察官是在怕什麼?
怕把證據攤在法官面前
法官依證據裁定無保請回嗎
不然沒道理不羈押啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.88.28 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦,你不是說吳寶?
我說法官裁定會無保請回啊 因為法官是看證據的 但沒想到檢察官那麼孬 連30年重犯都不敢羈押
推
我待過國民黨我知道,因為黨工月薪只
→
有三萬多,通常都是看社會地位收入,
→
所以十倍30萬很高了,謝謝指教
→
※ 編輯: tn00270144 (101.138.88.28 臺灣), 04/15/2025 21:49:37
你懂比例原則喔?
推
你有內餡他交代多少嗎
→
阿不是無保?
推
一罪一罰通常只會用在重大刑事案件上啦
推
你知道交保金如何確立的嗎~要對方可以
→
負擔~如果開天文數字直接讓他羈押算了
→
這種的,除非犯後態度超不佳,又想串供滅
→
證,不然一般都輕判
→
交保金還要參照個人財產
推
綠共諜更輕
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會![[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招? [問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?](https://i.imgur.com/OIF0chob.jpeg)
36
Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡國昌剛剛從旁聽結束出來說: 法官最後受不了 問說你們(北檢)到底還有什麼理由 要不要一次講清楚 結果北檢說我們還有很多串供的理由 未來如果還有需要的話 我們再拿出來用 另外那個撤銷交保裁定的高等法院審判長 國蔥說他們有去查那位以前的裁定 發現標準不一樣 針對殺人犯是否要在起訴後繼續押的抗告案![Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡 Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡](https://i.imgur.com/cgGejZMb.jpeg)
22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢占 : 、背信罪等4罪起訴,向法院求處28年徒刑,今(27)日凌晨裁定出爐,柯文哲以3000 萬 : 元交保,並限制出境出海與住居。在接押庭上,法官提出質疑,柯文哲收沈慶京1500萬 賄X
Re: [新聞] 16歲少女借車跑山「後胎磨平」摔車遭看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保 鄉民:恐龍法官縱放 只要罰金就不用關 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分 鄉民:正常的法官 難得有正常的判決2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
[問卦] 法官問柯多少錢可以交保就為了這步棋法官為什麼要問柯文哲多少錢可以交保? 交保金額是由對方可以拿多少出來決定的嗎? 都沒有一個計算標準嗎? 問這題是不是就想讓柯文哲被動羈押而非法院主動羈押他? 現在根本沒有任何繼續押他的必要啊還能查什麼?