[討論] 罷免門檻 和去年DPP得票的關係

66 

台南這次選舉人人數為 1,548,203 第一階段：提議（1% 選舉區選民簽署） 15482 第二階段：連署（10% 選舉區選民簽署） 154820

27 

很多人可能沒搞清楚 罷免跟選舉是"完完全全"的兩回事 首先 台灣選制的選舉是沒有門檻的 韓導說的選舉的唯一秘密---票多的贏

27 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ huangweihan6312 3.轉錄內容︰

26 

先恭喜高雄市市民中於可以擺脫這個言而無信支票亂開的垃圾 由於同意票壓倒性超過部同意票 所以就改做投票率的圖 平地區中除了甲仙區(該區2020韓蔡得票平地最接近)以外

 9 

25%還是35%的意義是什麼？這東西不就同意投同意，不同意投不同意。為什麼要放個最低投 票率讓政客可以利用壓低投票率來躲過罷免？ 就算是最熱的總統選舉也沒有保證一定破7成的，更別說罷免，刪q這熱度加上死崔活催也才 勉強過5成，改35%不就要7成贊成才罷得掉 這些人整天想方設法讓自己能保住權位，改天要不要對手得票沒7成不能政黨輪替

 X 

as title 罷免的門檻是不是應該要跟當初當選得票有相關性阿 這樣也可以增加大家出門投票的意願 你現在多投他一票 他到時候就更不容易被罷免 不會覺得 反正一看就知道會上了 還投個屁

 1 

罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。

 1 

我支持的理由跟你不同， 應該問的問題是「為什麼是25%當門檻？」。 為什麼不是33.3%、50%、10%、0.87%， 25%這個門檻的設計本身沒有任何由來。 反倒是簡單多數決、當選得票加一，

 X 

度 : 不高，地方服務型的仇恨值也不高 : 國民黨：王鴻薇、徐巧芯、廖先翔、牛煦廷、鄭正鈐、廖偉翔、羅廷瑋、馬文君 : 還有誰可能被罷免的 : 目前涉及貪污治罪條例官司的

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰