Re: [討論] AIT說，台灣地位未定

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: : 是美國國會當年對和約草案的討論
: : https://bit.ly/3K0kEQm
: : 美國一直不想把台灣交到中共的手上
我們從統派的角度看美國(為什麼我知道統派怎麼看? 因為10多年前我是統派)

首先，統派認為：
1. 美國是邪惡的帝國主義國家
2. 美國只在意自己的利益
3. 美國利益就是依靠強大的經濟與軍事力量讓弱國門戶洞開，經濟殖民弱國

回溯歷史，美國的孤立主義性格不太喜歡插手殖民地事務
即使在美西戰爭中搶下殖民地菲律賓，最終安排也是希望菲律賓獨立建國
而在二戰前，美國對亞洲有所謂門戶開放政策
簡單說就是美國不干涉其他國家搞殖民地，前提是你不能獨吞
要開放市場讓美國人進去做生意

一戰之後，老一輩殖民帝國的疲態已現，自大航海時代以來的殖民地經濟模式開始動搖
美國提出民族自決說，鼓勵每個民族自決建國，不僅僅在輿論上占舊帝國便宜
實務上拆毀殖民母國對殖民地的控制，對門戶開放可說大大有利

無奈工業革命造成的生產力成長速度遠大於市場成長，各國為保護本國企業築起關稅壁壘最終造成1929大蕭條，門戶開放受到了挫折
直到二戰，美國憑藉著無人能敵的工業潛力一舉毀滅了德國跟日本兩個新興帝國
終戰後，被戰火蹂躪的歐洲仰賴美援復甦，再也無力控制殖民地
以至於戰後各殖民地紛紛宣告獨立建國

30年前提出的民族自決說，終於在二戰後開花結果，門戶開放政策
則演進成美國主導下的自由貿易秩序 a.k.a經濟殖民主義，延續至今

回到台灣，台灣是美國打敗日本帝國後，日本放棄的殖民地之一
依照美國延續百年的民族自決原則，獨立建國是最符合美國原則與利益的結果
若放在歷史脈絡上看，中間不論是老蔣的中華民國，或是李登輝以後的中華民國
都只是因時地制宜的暫時狀態，不是最終的政治地位

危害美國核心利益－民族自決與自由貿易最烈的，則是台灣再度成為其他帝國的殖民地
讓70年前就已入土為安的舊殖民帝國幽靈再度復辟
如果台灣人如此軟爛，寧願再度淪為帝國臣民也不敢扛起國家的責任
美國為了維護自身利益，是一定要盡力阻止的
至於怎麼阻止?

之前人渣小周直播時講過一個故事，關於他個人以前參與的一場台海戰爭兵推
當時日本的角色不重，所以兵推陣營只有台灣中國美國三方
兵推開始後，扮演美國的主推官在台海剛開戰，雙方還在互丟飛彈時
就派了運輸機降落松山機場，裡面衝出美軍特種部隊瞬間佔領了松機
接下來，美國海陸仔跟空降師就搭著一架接一架的運輸機降落
很快地把台北市佔領了
扮演中國的主推官傻眼－怎麼我還沒登陸，台北市就易手了，那我現在是跟誰打?
扮演國軍的主推官也傻眼－所以我現在是要把美軍趕出台北市，還是直接投降???

兵推的目的是研究各種打贏戰爭的方法，所以想定跟戰術戰略都可以天馬行空
往往不能代表現實。不過這個故事告訴我們，台灣人只想著敵軍從西方登陸
所以大家都忘了，東邊的那個也可能是敵人
在這個故事中，美國作為邪惡的帝國主義國家，為了她一國之私利
運用其強大的軍事力量，攻擊並佔領了台灣

這就是從統派的理論角度去看美國的台灣地位未定論

--

隱性的統派比5%多的多，民調測不出來的，統派看美國那三點其實廣泛流傳在 國民黨的死忠選民之間

一直到現在我都認為這三點看法只是從不同立場來描述事實 統派認知失調的部分，是認為中國很快就能壓倒美國成為老大