Re: [討論] AIT說,台灣地位未定
標題在講啥,AIT是這樣說的欸:
「中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》,試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治地位。」
這些文件從未決定台灣的最終政治地位。
這些文件從未決定台灣的最終政治地位。
這些文件從未決定台灣的最終政治地位。
廢話,你先看看這三份文件分別是什麼時候簽下的?
1943/11/23 開羅宣言
1945/07/26 波茨坦公告
1951/09/08 舊金山和約
中華民國根本沒出席簽署1951舊金山和約啊。既然1951台灣地位未定,那1952之後呢?
1952/04/28 臺北和約(中日和約),直接宣布馬關條約無效。
馬關條約無效,理論上是要把台灣、澎湖歸還給清帝國,但實務上就是歸還給清帝國的法理繼承者-中華民國,這在國際上是有先例可循的。
AIT說1951舊金山和約簽署時台灣地位未定,原po要不要講講1952之後的事?
--
中日和約1972被日本宣布無效 懂?
簽定中日和約的葉公超晚年回憶說: 很後悔,
沒有把台灣歸還給中華民國寫入中日和約
間接承認台灣法理上不屬中國
地位未定的話,萊爾校長的地位也會未定
欸
既然地位未定,台灣就更不可能具有國家
的法律地位
樓上好好笑,台灣本身的法律跟外國對台灣的
角度毫無關係好嘛
樓上自助餐對中共又說外國立場有效
神靈語無倫次毫無回應的價值呢
是啊,可是林佳龍還感謝ait,是感謝ait
的說法讓萊爾校長的地位也不具合法性是
吧?
就跟你說這兩著沒有關聯,但草腦沒法理解呢
話說回來,地位未定的地方也不應該有外
交部長的稱號,林佳龍自行下台才是感
謝ait的最好做法
基本上AIT這事 沒有需要討論歷史
不管過去的是什麼
現在美國就是不支持台灣 是中華人民共和國
的一部份
再者,地位未定的一塊區域,由鄰近的常
任理事國託管,好像也天經地義
一切就現在美國說了算
美國支持台灣做什麼,台灣就能做
美國不支持台灣做什麼,台灣就不能做
其他歷史,不 重 要
不如叫AIT直接講講臺灣的政治地位是
什麼吧!想聽看看AIT要吐什麼象牙
笑死 中日合約就沒有寫要把台湾+澎湖主
權 回歸給中國or終華冥国
主要4處理 過去日本統治時台湾人=日本人
拿日本護照 日本放棄台灣+澎湖後 日本国
要如何認定登記台湾出入境護照文件罷了
完全沒標註要歸還台澎給某某某
這種支那賤畜散佈出來の造謠說法94搞得
AIT主動出面解釋の元兇 畢竟窩美国爸
爸才4主導2戰前後最大の主角 他們說的算
樓上 外交部答客問也是這個立場
31
首Po如題 新聞報導 我知道藍紅網軍會想洗掉或是遮掩這個議題 沒關係![[討論] AIT說,台灣地位未定 [討論] AIT說,台灣地位未定](https://s.newtalk.tw/album/news/920/66455f8ac0c3c.jpg)
4
我的解讀是 AIT在為之前裴洛希噴川普取消賴清德過境紐約這件事收尾 本來中國眼看 哇 川普取消台灣總統過境紐約耶 那好啦1
美國在台協會說法原文: 中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》,試 圖支持其脅迫台灣的行動。北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治 地位。虛假的法律敘事是北京更廣泛行動的一部分,目的將台灣孤立於國際社會之外,並 限制其他國家與台灣互動交往。1
台灣地位已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區 台灣住民自己確立台灣為中華民國這個舊中國政權的領土無誤
一直都是這個立場啊 不過這次算是官方突然直接出來講那麼大聲 我覺得還蠻稀奇的就是 以川普的角度來看 把台灣收為美國領土可能是他心中渴望的結果之一,當然前提是支那不會阻撓X
這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密X
首先美國非建制領土裡面根本沒有台灣 不要胡說八道 另外 這些言論根本外患罪了![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg/1137px-Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg.png)
麻煩一下趕快去告 還有蕭旭岑說AIT連屁都不是 那麻煩連AIT都告下去不是更好 中華民國偉大的法官 我等著你判有罪X
首先未定論當初是同時拿來打擊國共的 就是說台灣地位未定 無論中華民國還是中華人民共和國都沒有台灣主權 台灣要自決建國,中華民國回歸金馬 未定論不是像AIT講的只打擊中共而已X
余是否忘了台灣關係法的面容啊? 沒有這部,你口中的中華民國政府統治台澎金馬的正當性還會存在嗎? 另外,在台美斷交談判時,國民黨政府的官員一直跟美國官員說 他們是在美國的法律之下認證的台灣管理當局 當年的官員就如此講了,何不先問問他們這三小意思啊?![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://i.meee.com.tw/mqFOprl.png)
6
[討論] AIT 打臉國共兩黨國共所稱的開羅宣言,波茨坦公告跟舊金山和約(中共否認) 把台灣歸還中國的論述, 昨天被AIT 否認了,稱這些並沒有決定台灣的國際政治地位 板上的藍營鄉民怎麼看?![[討論] AIT 打臉國共兩黨 [討論] AIT 打臉國共兩黨](https://cdn2.ettoday.net/images/8129/e8129832.jpg)
6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等不承認《舊金山和約》、《台北和約》也沒關係,中華人民共和國沒有參與兩者的簽訂, 所以根本不受約束。對中華人民共和國來說《舊金山和約》最大的意義只在於使日本國恢 復主權國家地位,以便後續建交談判而已 。中華人民共和國與日本國建交時,曾簽署具條約效力的《中日聯合聲明》(你不可以只 在罵中國不遵守《中英聯合聲明》的時候才想起來聯合聲明具有條約的效力),其中第三4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當![Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年 Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/05/realtime/18216596.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦