Re: [討論] AIT說,台灣地位未定
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言:
: : → alex2009: 台灣的法律地位是美國未歸併之海外領土 223.138.162.117 09/13 23:36
: : → alex2009: ! 223.138.162.117 09/13 23:36
: : 噓 petshopboys: 台澎是米國二戰打下來的未合併領土 162.120.148.104 09/14 00:33
: : → petshopboys: 不管是ROC或PRC都沒有所有權 162.120.148.104 09/14 00:33
: : → petshopboys: 米國不支持台澎獨立或統一 藍綠閉嘴 162.120.148.104 09/14 00:34
: : 噓 petshopboys: Unincorporated territory 懂不懂? 162.120.148.104 09/14 00:42
: 首先美國非建制領土裡面根本沒有台灣
: https://bit.ly/4pobf5k
: 不要胡說八道
: 另外
: 這些言論根本外患罪了
: 刑法第 104 條
: 通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。: 中華民國有你們這些國民真的可憐
麻煩一下趕快去告
還有蕭旭岑說AIT連屁都不是
那麻煩連AIT都告下去不是更好
中華民國偉大的法官
我等著你判有罪
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
嘴泡的東西有什麼好告的
我倒不覺得嘴炮,一個中國的信徒可以藉
這種法律戰來一次次確認一個中國原則正
不正確。 當然法官最大概率會說這是政治
問題,不是法院要處理的。
31
首Po如題 新聞報導 我知道藍紅網軍會想洗掉或是遮掩這個議題 沒關係![[討論] AIT說,台灣地位未定 [討論] AIT說,台灣地位未定](https://s.newtalk.tw/album/news/920/66455f8ac0c3c.jpg)
4
我的解讀是 AIT在為之前裴洛希噴川普取消賴清德過境紐約這件事收尾 本來中國眼看 哇 川普取消台灣總統過境紐約耶 那好啦1
美國在台協會說法原文: 中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》,試 圖支持其脅迫台灣的行動。北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣的最終政治 地位。虛假的法律敘事是北京更廣泛行動的一部分,目的將台灣孤立於國際社會之外,並 限制其他國家與台灣互動交往。1
台灣地位已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區 台灣住民自己確立台灣為中華民國這個舊中國政權的領土無誤
一直都是這個立場啊 不過這次算是官方突然直接出來講那麼大聲 我覺得還蠻稀奇的就是 以川普的角度來看 把台灣收為美國領土可能是他心中渴望的結果之一,當然前提是支那不會阻撓X
這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密X
首先美國非建制領土裡面根本沒有台灣 不要胡說八道 另外 這些言論根本外患罪了![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg/1137px-Greater_coat_of_arms_of_the_United_States.svg.png)
6
標題在講啥,AIT是這樣說的欸: 「中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》, 試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣 的最終政治地位。」 這些文件從未決定台灣的最終政治地位。X
首先未定論當初是同時拿來打擊國共的 就是說台灣地位未定 無論中華民國還是中華人民共和國都沒有台灣主權 台灣要自決建國,中華民國回歸金馬 未定論不是像AIT講的只打擊中共而已X
余是否忘了台灣關係法的面容啊? 沒有這部,你口中的中華民國政府統治台澎金馬的正當性還會存在嗎? 另外,在台美斷交談判時,國民黨政府的官員一直跟美國官員說 他們是在美國的法律之下認證的台灣管理當局 當年的官員就如此講了,何不先問問他們這三小意思啊?![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://i.meee.com.tw/mqFOprl.png)
32
[黑特] AIT是不介入不是不關切蕭旭岑針對AIT說尊重台灣司法介入 回應他本來就沒說AIT介入 關切不等於介入 AIT只有否認介入沒否認有關切 沒有打臉問題![[黑特] AIT是不介入不是不關切 [黑特] AIT是不介入不是不關切](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/14/realtime/30515153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4999&sh=3333&exp=3600)
30
[討論] AIT處長今天去嘉義陪賴清德黃國昌、蕭旭岑造謠AIT關切賴政府對柯文哲司法迫害, 搞到AIT發言人向媒體正告,絕對不介入台灣司法。 黃國昌事後龜起來不敢回應。 蕭旭岑比較無恥,還辯稱美方只否認介, 沒說不關切。 不過AIT在台灣的頭頭、處長谷立言(Raymond Greene)今天乾脆發FB:6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了8
[黑特] AIT 真的是非官方正式組織今天看到一群人在吵AIT 的官方身份,我覺得傻眼。 很多人都忘了還是不想記起來 當初AIT 設立的原因是 中華民國已不具代表中國的官方身份,也就是不再是個法理上的國家 而是代表台灣的法人身份7
[問卦] 為什麼官員寧可被告 也不要被公聽調查?以前都以為 大家都很怕被告 因為上法院很煩 而且說不定被昏頭法官裁定 本來沒罪的變有罪 那就更麻煩了2
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等中國國民黨立委最近有組團去AIT, 和美國官員見面 與會的藍委包括 牛煦庭、羅智強、徐巧芯、林沛祥、2
[黑特] 鄭重警告蕭旭岑介文汲不要再用美國AIT名義去威脅台灣司法 FOIA資訊自由法,反正我加減寄 詢問AIT是否有關切台灣檢調,涉入台灣內政 駐版記者也可以去申請看看X
Re: [討論] 陳玉珍:沈伯洋拿AIT的錢製造台灣混陳玉珍真的很敢欸~ 直接嗆AIT 要知道 AIT直接代表美國了 而且拿AIT的錢 製造台灣混亂 把台灣推向戰爭
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)