[討論] 輝達事件懶人包
2021菜花阿比將t17、t18賤價由新壽取得(低於仁寶1/2),至2025新壽遲不動工。
2024-2025蔣不聽明知t17、t18是新壽的地上權,硬要介紹給輝達
輝達也偏偏非t17、t18不可,想要霸王硬上弓
北市府智障+新光刀叉吃人肉+輝達硬要=死局
結果隔壁版改洗「都是中央不力!怕蔣不聽有重大政績!中央十成!」
--
一群人渣
好好的人不當,當人渣
西瓜金直接獲利百億 真他媽有夠狠
還什麼都不用做 就轉賣直接獲利
話說新光踩那麼硬有夠難看,不怕影響企業
八卦就是這樣啊 意外嗎
形象嗎?過一手直接暴利80億以上,投胎都沒
那麼好賺
陳菊不是說中央八成嗎?
32:0 爽啦
阿北賤賣工業地
為什麼台北市會把別人的東西拿來介紹給
輝達,破局了還跟他無關,要中央負責
鳥鳥繼續抓戰犯。這種個人因素的投資
看有多少耐心給你耗
樓上畫重點怎不看上一段 中央認為該地
不好 是當初蔣萬安一直在那爭取的好
嗎
黃仁勳一開始只說要回台建設而已 當
時北高都有爭取
大罷免大成功
藍白前後兩任市府把局玩爛
也是藍白: 民進黨給我出來負責
這種據了解你也信 黃仁勳有這麼蠢現在就不
會是成功的商人了
謝謝藍白誤國
藍白真的都在誤國
怎麼連市府土地販售租賃都能扯到中央十成
?
擋RE100綠電 擋天然氣接收站 擋輝達,
藍白真的很怕台灣蓋矽盾
貪柯圖利財團 私下收了多少?
這整件事到底跟中央什麼關係
基本就是破局了啦 蔣市府就別再演了
八卦版沒活人了 要8000人上線都很困難 連
一些老草都跑來政黑跟股版做亂
人家演給他的支持者看的啦
從頭到尾都跟中央無關 你們台北市府亂搞
一通 搞不定新光 搞不定NV 又想中央十成
這件事甚至跟蔣可能關係也沒柯市府大
網軍洗風向很有用啊 32:0
我覺得蠻多草在那吵想給輝達特殊待遇 但
如果這樣能成立 以後你就會看到市府賤賣
一堆土地給友好企業養地了 前面找一堆超
難的條件排除異己 得標後都不要動等大企
業來買就好 反正市府會想辦法幫忙開後門
新光用量身訂作的標案以一半的價格標到
,什麼都沒蓋就預估有百億收益,嘖嘖,
那當初是誰幫新光量身訂作百億收益標案
的?
阿比真的是禍國殃民…
60%小草就是智障 現在國會過半就是
連分母都可以弄錯的智障立委 真的要
幫老黃開綠燈 就要叫這些立委豬公修
法或立法才能讓萬安公子有台階下莊
唯一羨慕中國的一點,就是貪污可以判
死刑
結果昨天只要是這個案子的文章 60%
智障小草都在說是民進黨在卡輝達^^
現在小草裡面很難分出是真的智障還是裝
成的智障
很會掐頭去尾呢 前面公開標案 流標幾
次?你怎麼不標 然後說賤賣?
中央為什麼不出來 中央卡台北 小草網
軍真的腦袋有問題
嘻嘻 給過到時蔣公仔也圖利 司法真好用
誰當縣市長 都可以用圖利辦 真爽
跟網軍認真
原來賤價還會流標喔
鶄障又發作了
洨菜花:都32:0了 還不自覺 賴清德踹共~
小草在洗要開圖利大門想替柯脫罪啊
然後呢
政黑真的是開了眼界,青鳥的理解真奇
葩
可憐喔
錯誤政策比貪污可怕,錯誤政策又貪污最可怕
八畜版藍白賤畜造謠日常
這個以前不是流標到沒人要的地?
欸欸 懶人包不是造謠腦補的意思欸
流標兩次 價高者得 後面搶著要 就需要
穿越了
真羨慕大烙賽仔飼O吃滿滿^^然後在
台灣四處造瑤^^當初一堆不來領標,領
標的9間中有8間不來投標,真的比大烙
賽仔們還笨捏^^
Ps:台灣解碼中yt2023時有說新壽有送
2次設計圖被都委會打槍
流標沒人要 現在標到漲價就要人家還
我還以為哪來的中國幹片劇情
路斃蔣怎麼連這種路都能斃啦 給你好牌打到
沒有欸
把拆完圓環的空地撥去給輝達用就可以了呀^^
誰叫南部爛到沒人要去
真的死局 然後關中央屁事
抓阿北太慢啊 阿北圖利 定罪就可以請
企業繳回不法所得的地上權
三立名嘴式懶人包,很青鳥喔
賤價賣?都流幾次了
17 18是NV自選的...
蔣把土地介紹給輝達......?
輝達辦公室放台北很正常,挑塊便宜的地
也是很正常,不是一直流標?阿鳥的邏輯
?笑死
雜種柯貪污啊 有腦就知道
評論: 藍白政爭 中央十成
有腦都知道為啥不去南部
錯誤的政策比貪污更可怕 但是 有沒
有可能 這兩個是一起出現的呢?
為了關柯 圖利罪搞到風聲鶴唳 結果就是這樣
賤價會流標 青鳥怎麼不自己標
紅明顯,請問低於仁寶1/2出處?
還是現在造謠不用成本?
自導自演巨嬰藍白 永遠不用負責
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
28
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權肥宅我查的資料喇 目前T3,T4,和T12 還是市有地 還沒招標 所以我旁敲側擊![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權 Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/04/realtime/33063659.jpg&s=Y&x=308&y=0&sw=3324&sh=2216&exp=3600)
25
[討論] 輝達總部不設置在T17/T18 誰的鍋?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 如果 輝達總部最後決定 不設置在 T17/T18 那會是誰的鍋? 1.賴清德政府的鍋? 2.柯文哲的鍋? 3.蔣萬安的鍋?27
[討論] 北士科T17、T18這塊地到底誰的?如題 今天黃仁勳 說台北市長同意 輝達才能在台灣設總部 我就有點搞不清楚了20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ,瀕臨破局,新壽已做好心理準備「走自己的路」,不過因開發時程延宕,恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照,面臨遭罰命運,讓原本三贏局面,走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科,卻因為合作備忘錄無法符合法規需求,地上16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案,面積合計約4公頃,在2021年10 月決標,皆由新光人壽得標,權利金分別為28億元與16億元,預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照,但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了1
[討論] 黃珊珊:沒有柯文哲 輝達進不來日前輝達執行長 黃仁勳宣布 海外總部將落腳北士科園區 民眾黨立委 黃珊珊因此發布短影音 說她擔任副市長的時候4
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北不可能吧 民眾黨立委黃珊珊表示,當年在質疑北士科是弊案的人, 現在來搶攻說這個地方多好多好,「我真的覺得看了非常 難過」,黃珊珊強調,如果沒有柯文哲的遠見,今天輝達 想進來都進不來。3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯