[討論] 廖震也不是律師，怎麼某些人只嘴苗
我就覺得很奇怪，不知道是受了誰的指示，一當苗博雅發言的時候，這裡某些特定帳號就會開始嘴她沒有司律及格、不是執業律師。
問題是，同樣一群帳號卻會吹捧似乎也沒有執業、不知道有沒有通過國家考試的廖震。
邏輯在哪裡？
而且順著這種說法，基本上這邊只要沒有通過律師或司法官考試的，都跟苗博雅或廖震等級差不多，沒資格對他們說三道四。
不知道有沒有人要放自己的國家考試及格成績單的？
--
廖震是誰啦
辯論贏不了人 就只能說這些
小草群組很推這個廖鎮，可能一樣都是腳尾
草
我就覺得很好笑啊，依照他們的邏輯，如果廖震跟苗博雅都沒有通過國考的話，那為什麼對 這兩位的態度差這麼多？
廖震跟澎澎
廖峻
廖震老師 本名廖其偉 其他名字 廖
大偉老師 聞仲老師
學經歷： 國立政治大學法律系 國立
台北大學法律碩士 國立台北大學法
律博士 海峽兩岸法學交流協會秘書
日本知名大學碩士
其中海峽兩岸法學交流協會，由前法
務部部長廖正豪創辦
廖正豪是廖其偉的台北大學碩士論文
指導老師
廖正豪2010年創辦向陽公益基金會，
汪致重2011年成立上海向陽公益基金
會並出任理事長
廖正豪是帶領中國前海協會主席汪道
涵之子汪致重，深入台灣農村的關鍵
人物
寫一堆網路上都找得到的廢話幹嘛？ 重點是廖震到底有沒有通過律師或司法官考試啊。
查到這個 確實不是律師，但 感覺只
是他不想考而已！
笑死，那苗博雅也可能是不想考啊，啊怎麼這邊一堆疑似網軍帳號在吹捧廖震的同時，卻一 直貶低苗博雅說是她考不上？
補習班老師吧
就像我也是不想當台灣首富一樣
有小草嘴哪個補教名師沒律師執照的阿?
欸 都說他不是律師，你看不懂中文
嗎？對岸來的？但他是教法律的！跟
苗那種早已離開法律的等級是完全不
一樣的！更何況人家還博士。
廖震只會挑東西講啊 他怎麼不敢講藍
營罷免偽造文書 因為他知道沒辦法凹
難道他要用他的立場說偽造文書小罪而
已嗎 他不敢啦
憲訴法跟立法院職權行使法這兩波 全台灣大
概有一百個律師跟法學教授嗆他 他們都當人
家不存在欸
退一步 苗還牽扯政治立場，你要他
怎麼不帶上有色眼鏡來評論個案？
廖關政治屁事，多嘴他有得到什麼好
處嗎？
沒有執照就沒執照 講這麼多幹嘛 這
時候頭銜就不重要了嗎
我就覺得很簡單啊，依照某人「不是執業律師就不懂偵查實務，沒辦法說三道四」的說法， 那廖震跟苗博雅的等級差不多甚至一樣啊，為什麼同樣一群人有辦法瘋狂吹捧廖震，卻也鄙 視苗博雅？
苗也是從畢業後就一直在法律界打滾啊，雙標
草
有人要嘲諷開大全國法律系教授就對
了！
很多法律系教授都至少有通過律師高考喔，甚至某些老師還是從法官職位退下來後出國進修 再回來搞學術的。
政黑版發文檢討一個小草還需要政治好
處喔 哪個版友在當立委了？
有執照的嗆他 他就說對方是民進黨的 他馬
的到底為什麼要跟黃國昌這種人認真對話
不用往自己臉上貼金啦，誰是全國法律系教授
?
政大喔？不就輸台大？再吹啥
沒禮貌，什麼政大，是國立台北大學!
所以是不是律師啦 苗博雅頭銜也可以打
出一堆啊
我就覺得很奇怪啊，如果在意的點是「有沒有通過律師高考」或是「有沒有律師執照」的話 ，那其他一堆學經歷根本就不是重點啊，完全看不懂把那些東西列出來有什麼意義。 而且要列的話，苗博雅的法務經驗、議員經驗也不少啊，而且這兩個經歷還是真的有實作的 ，跟學位不一樣。
法律系教授 翁上人嗎 他那種我都能嗆
小草的邏輯不懂啦
黃國昌也沒什麼實務經歷啊 出來嘴什麼
廖震沒律師又跟黃國昌一樣直播只講一
半 不檢討他檢討誰？
律師公會的人出來反對他們就說綠師
律師公會 檢察官這些實務經驗比黃國昌
更多的人出來講話小草也會視而不見 只
相信打過4場官司的國昌老師
我昨天也是很疑惑為什麼國昌老師有辦法認為自己就比較懂偵查實務，明明他自己都是在學 術圈跟政治圈混，打過的官司也沒幾場。 如果那個內容是由律師的黃珊珊或檢察官的吳宗憲來講，還正常些，我不是很懂國昌老師是 立於什麼認知出來講的。 覺得自己應屆三榜，什麼都懂嗎？
信不信今天阿苗開始打綠營小草就會開始
捧了
小草 看醫生找柯文哲 打官司找黃國昌
嘻嘻
網軍就固定模式
我比較好奇為什麼會覺得廖震很中立
立場這麼明顯
信一個補習班老師廖震 結果對同樣是補習
業界出來的沈伯洋百般嘲諷 問號
不想考 跟 考不過 是兩個不同的意思
但要憨鳥能理解也是很難啦
我也以為阿苗台大法律 不可能不會用UBike阿
秀下限還怪人嘴 他可是領公帑的議員耶
沈伯洋有律師資格 但沒執業
退1萬步啦～阿苗考過律師，腳尾草也有
其它可以嘴。有律師執照很偉大嗎？ch
ill si
人家有要出來騙選民嗎？
這位嗎？本名倪震，倪匡的兒子，周
慧敏的老公。
上面那隻打一大串 結果就是沒考上律師嘛
就是沒律師執照 OK? 不要再辯了 雜草們
就嘴不贏開始瞎鬼扯啊 要不然沈也有律
師資格 還是補教名師 這些人還不是不
把它當一回事
政治大學法律系 台北大學，這有比苗的台大
法律強？？？？
看到有道長就笑說 沒律師資格就嘴妳不
是律師 有律師資格就說你是綠師 遇到
大法官就說你司法獨裁 我真的不懂一個
律師只執業五個案子多數還是掛名的哪
來的臉拿律師資格嗆人
這邊有人在吹了廖震？ 沒有啊^_^
只有一堆人在吹苗上人而已
沒人在吹的貨是要對比個毛？
智障草哪懂的法律 懂的話就不會在廁所偷
拍了
廖震是誰+1
阿苗就戰力太強 小草無法用論述來反擊
所以廖震是法律系教授嗎
廖震的資歷絕對比苗頭不對好好嗎？
支八板那些藍白圾雙標下俠有誰4法官 還
不4整天對哭蚊折案or其他法案判定 指指
點點 根那些藍白垃圾講道理有毛病94泥
![Re: [討論] 廖震也不是律師，怎麼某些人只嘴苗](https://i.imgur.com/LCUiMgwb.jpeg "Re: [討論] 廖震也不是律師，怎麼某些人只嘴苗")
18
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...![[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/PlVWeX0b.jpeg "[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴")
19
[討論] 黃國昌嗆人SOP林智群律師歸納出黃國昌嗆人SOP： 碰到苗博雅，說她不是執業律師 碰到執業律師，說人家是綠師 碰到檢察官，說檢察官想升官才會起訴貪污阿北 碰到法官，說司法都是綠的，都是賴清德的人7
[問卦] 考律師的多，當律師的少？阿肥昨天海巡法律人相關的討論區， 發現現在法律系畢業， 多數學生還是想考司律， 但考上卻不一定想去執業。 阿肥覺得滿有趣的。5
[討論] 有法律專家來評論一下廖震嗎？很怪 支持綠營的同事很討厭廖震老師 在那邊說廖的老師是國民黨的 但問題是......我不懂法律啊..... 問了一下公司法務8
Re: [討論] 專業律師又開講了…好好聽課實在很難 廖震老師已經多次說明 他講的內容是他個人頻道看法 不同老師有不同見解 律師跟法官看的方向本來就會不一樣6
[討論] 阿苗跟廖震 哪個有料？柯黑大將軍苗議員 跟 大律師的老師廖震 兩個的論述幾乎是相反 也都有自己的支持者 相同的是好像都不是律師 但青鳥和小草都覺得含金量大於律師 諸位怎麼看 都幾？6
Re: [問卦] 廖震說法，很有名嗎？沒名，我也是第一次看過。 這只說明一件事，賽道很重要。 如果做律師要經營yt的話，我看到不少律師也在經營。 其實廖震的方法是對的。 不要在那邊搞啥律師收費的秘辛、還是法官的見解、還是什麼教你離婚官司怎麼打。1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代務 : 之 : : 專任人員。 : : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有1
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?苗博雅當然是好政治人物 他當社民黨主席 結果還可以叫阿德讓民進黨幫她選立委 展現了非常強大的政治協調手腕 而且他發言的質跟量1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到，他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過，他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")