PTT評價

Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴

ketter 發表於 2025/1/13 上午5:29:52
看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴作者
ketter
 (挖西林老背)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

網軍槓精模式就是這樣
假如苗有考到，他們就會改說他又沒執業過
假如苗有執業過，他們就會改說他也沒打過幾場官司
反正就是一直不停的嘴
法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律
小草也是整天喊司法不公
只是人家言之有物，小草則是話講出來像個草包
別人在追求政治理念，小草只注意手機裡有沒有訂單響起來

--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推

abc12812 01/13 05:30"他們就會改說他也沒打過幾場官司"

→

abc12812 01/13 05:31這不就憨鳥攻擊國昌的說法?

→

ketter 01/13 05:32你是說那個有律師執照 立法違憲率100%的嗎

→

ketter 01/13 05:32證明有律師執照也沒屁用啊

推

piliamdamd 01/13 05:38我們小草又不雙標沒執照一律當廢言

→

breacal 01/13 06:16凡支八版鬥爭批鬥對象，支持該對象就對

→

breacal 01/13 06:16了！

噓

t21 01/13 06:33這不是政黑綠狗常做的事情

→

mazyota 01/13 06:43小草只是想拿黃國昌有律師牌去嘴別人而已

→

johnloch 01/13 06:53精障草就是要求只有打過MLB的才能當棒球

→

johnloch 01/13 06:53球評，打過NBA才能當籃球球評
→

bbbing 01/13 16:35反觀青鳥都當過台北市長了
同系列文章
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥