Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言:
: : 法規名稱: 憲法訴訟法
: : 第 8 條
: : 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:
: : 一、法學教授、副教授或助理教授。
: : 二、當事人為公法人、機關、公法上之非法人團體時,其所屬辦理法制或法務相關業務
: 之
: : 專任人員。
: : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎?
: : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有
: : 所以有小蔥可以告訴我
: : 他回這樣一大段話要表達啥嗎?
: : 他不是法學教授嗎?所以一定要用律師身分去嗎?
: 因為條文是”非律師”具有下列情形之一者
: 而黃國昌本身具有律師資格 所以不能適用此項條款
: 仔細一點說:
: 黃國昌現在的身分是立委/律師/法學教授三者同時存在
: 所以
: 1.因為是立委 雖具有律師資格 所以照規定無法行使律師職權
: 2.因為具有律師資格 所以就憲法訴訟法規定不能適用第八條第3項
: 故因上述兩原因 黃國昌無法以訴訟代理人身分出庭
: 所以才以機關代表人身分出庭
: 以上
這什麼狗屁邏輯啊
一會說我有律師證,但現在不是執業律師,所以不具備律師資格。
一會說我有律師證,所以身份上不能用非律師身份法學教授身份上場。
一個律師身份兩種解讀喔。
不用屁話一堆啦
國民黨訴訟代理人陳清秀
以前當過律師啦
現在是大學教授啦
大學教授屬於簡任公務員,不能執業啦。
所以他就是一個有律師證,但目前不能登記公會執業的律師啦
跟黃國昌一樣啦
他就有資格當國民黨訴訟代理人
懂嗎
--
薛丁格的律師
他的解釋就是一個天才~黃國昌發哪篇文
就是要說他非律師所以他無法上場
他又要把國昌拉回去他是律師~所以可以上
了?
雀戰就兩個字 有多難懂
怯戰但要唬弄小草,就用資訊落差來騙啊
簡單來說國蔥具律師跟學者的資格,最多
只會被限制律師資格,是國蔥怯戰才故意
只說一半不說學者的部份來騙蔥粉
教授的身份也不會因為沒在教書而消滅,
否則柯文哲整天說他是教授是喊爽的嗎
你自己都說他是教授了。在自打臉喔
你先確定憲法訴訟法上的律師指的是資
格還是執業 陳清秀可以當訴訟代理人也
可能是因為擁有律師資格所以是以律師
身分出席
再來要說怯戰的話 我還以為黃國昌都不
上場了 結果還是以機關代表人身分出庭
那他一開始就不要放話說願意上憲法法
庭辯論啊
不能用喊的很大聲實際上縮在後面欸
哪有勇者站後排的
等等他不是站後排而已 後排還要出力
他等於是站在場外督戰的王公貴族
不去也不行,奇怪
52
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---19
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理之 : 專任人員。 : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有 : 所以有小蔥可以告訴我17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理我鬼哥來幫黃國昌補充一下。 黃國昌說立委不能執行律師業務,所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人,這點是對的 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定:「非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理 人:一、法學教授、副教授或助理教授。」 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了,黃國昌已經拋棄過去的自己了,這8
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法但黃國昌是法學教授阿... 國立陽明交通大學科技法律學院兼任教師 看憲法訴訟法第8條第3項 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB