[討論] 賴清德：不是表決多數贏就可以
賴清德提到，1999年的第五次修憲比較簡單卻很特別，當時由國民大會發動，國大代表延任2年42天，同時國大代表改由比例代表制，但當時的社會並不贊成，認為國民大會自肥，當時藍綠兩黨都派代表請大法官解釋，結果，釋字499號解釋，這次修憲無效。因為，憲法本質重要的條文是不可以改的，這也說明多數的界線，「你不是說議會多數就可以決定各種事情」。
原來現在人民一票票選出來的立委 多數並不代表可以決定各種事情了
這就是賴清德認為的民主嗎? 不說我還以為是中共跟北韓呢XD
--
民進黨共產黨化
賴神怎麼不去當喜劇演員啊超好笑
但是應該也不是一個人說了算
dpp的民主就是民進黨做主
我記得以前綠色全面執政的時候，綠畜
最愛說「誰叫你們席次少」
跟政黑賤種的嘴一樣硬
白話……60%的雜質 就乖乖聽話吧
確實，你看大法官表決國會擴權法案
違憲，還不是一堆人不認
所以總統給票數第二高的人做，總統講這
個話很好笑知道自己在講什麼嗎？還是林
北就是鴨霸你能耐我何
只有立法院權 立法權無法凌駕行政權 更
不能 違反憲法
726讓這種咖小下去
那下幹龜孫癩導的總統也不是多數就可以
快點滾下台吧 這賣台垃圾廢物龜孫癩導
法律抵觸憲法無效，這是基本原則耶？
推二輪投票不就這個概念，覺得第一
輪不到50%得票率不算贏XD原來這就不
算輸不起XDDD
越來越神經病了
不然國會擴權法案是怎麼被判無效的？
準備獨裁嚕
因為有白癡立委會違憲啊
藍白毀憲亂政，舔共賣台，真的不能用
常理評藍白
不要斷章取義好嗎多數決的前提是正
常法案但藍白都是違憲賣台法案根本
不是常例
你有看過全世界哪國立法每一條法案
都違憲的
所以也不是大法官表決比較多數就是贏
那藍白也可以說不是大法官說違憲就違憲
，賴清德這樣講台灣不就亂掉了嗎？可憐
這種人當總統
民主倒退，難怪會無差別大罷免。台灣
怎麼選出這種總統
藍白也可以說大法官票數多算前提是大法
官要都是正常人不是黨的狗才算
『不是議會多數就可以決定任何事情』一
堆藍白小草在斷章取義
那不就藍營議長說的嗎 幹嘛錯置
獨裁化
不是所有事情都能投票多數決決定這應該
是小學教育了吧，難怪說藍白讀書犯法。
不然投票多數決通過可以沒收私人財產難
道也是合理的嗎？肯定不是啊
dpp席次過半，綠畜：我們就席次多啊；
dpp席次沒過半，綠畜：不是表決贏就贏
這就是 政黑綠粉嘴中的民主？？？！！
不是多數票可以決定，賴清德馬上下台好
嗎？給第二高的人當啊？
賴清德多數票，所以多數票沒有贏
賴清德就沒打算守法，還多數票不代表贏
，憨鳥聽聽自己在說什麼，我看如果宣布
戒嚴憨鳥也會挺到底
dpp有違憲嗎…又不是白癡藍白，領薪水
來違憲，還問為什麼不是票多的贏
不是選票多的贏那藍白也可以說不是大法
官說違憲就違憲
憑什麼大法官說違憲就違憲
白癡藍白就想改成皇帝院啊，想過什麼就
過什麼
想過什麼就過什麼 這不就過去八年的
DPP嗎 嘻嘻 怎麼換人就不行了
本來就是，不然權力分立擺好看的？
賴清德的「團結十講」講到現在，直播都
只有區區幾千人在看，慘不忍賭。我們知
道他在講笑話，他也知道自己在講笑話，
但是他依然努力在湊滿十場笑話。
他說的沒錯 民主不是只有票多的可以為
所欲為
你民進黨多數時就沒問題 變少數就開始
耍賴了
講這話根本就獨裁者思維，賴知道自己
在講什麼嗎？
不意外 紅共綠共都一樣
藍白腦殘真的智障到難以理解
單就這段話是沒錯 具有憲法本質重要
性的部分即便多數決通過也不能變更
綠畜生最愛
講的現在的立院和承平時期一樣
有說錯嗎？獨裁不就是多數不一定贏
多數可以決定各種事情的話，麻煩先
把藍白粉掃出台灣
綠共抗多數困境就是用更大的民主(雞鴨)
翻譯：不管你們怎麼投，我大賴皮終又贏
每次這種低能事情最好笑的是來這看傻鳥
怎麼說服自己
這種草包還有人挺，笑死
這件事倒是有記憶。以前不知道當時再吵
什麼？
那幹嘛還推大罷免？
？？？？？
藍白讀書犯法，分不清楚是真笨還是裝笨捏
政黑有辦法挺這種腦弱總統真的是佩服
上面一堆跳針留言到底是收多少錢啊
民主國家的權力運作對你來說似乎太
難了
大法官會議也是投票，所以賴清德在供三
小？
照你的邏輯 你這個總統也可以下台了 不算
數
對啊 要釋憲
獨裁綠共思維，也有人挺，真的可撥
對啊 法律不能牴觸憲法 修憲不能
抵觸民主國原則(有界限說) 藍白讀
書犯法?? 事實證明沒有知識藍 只
有滋事藍 毫無論述抱著浮木斷章取
義瞎打 只會招致民眾唾棄 KMT轉進
花蓮國苗栗國跟金門王國不遠矣
賴皮鬼也知道自己是少數啊？
立法院在演啥你沒看到喔？
所以你40%得票率的中分龜頭廢物要不要
下台
跟對岸越來越像
南部出身 品質保證
可憐阿 已經好幾個綠狗群在罵賴皮是敗票
機 比郭昱晴還雷
講得很清楚了!不懂就不懂!哈!口憐啊!
23
[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧看到司法院收到憲法訴訟法暫時處分聲請 作為憲法學子實在感到很無奈 萬一做出暫時處分或違憲宣告又要被罵濫權了 到底是憲政主義下的憲法最大還是民意最大 早在民國89年 大法官釋字499號解釋19
[討論] 修憲門檻很高？那就廢掉修憲門檻啊釋字499號指出，憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分（憲章），那麼修憲 條文將違憲，揭示了修憲有界線說。 據此，有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則，因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書：「憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修18
[討論] 賴清德到底是不是真台獨?如題 李登輝跟蔡英文兩個都是中華民國派，兩國論代表人物 這個獨眼龍也知道 但賴清德是台獨派 這個台獨可不是中共定義的台獨![[討論] 賴清德到底是不是真台獨?](https://www.pinview.com.tw/Upload/Article/6464a5ba1245a.jpg "[討論] 賴清德到底是不是真台獨?")
4
[討論] 唉？承認憲法還算台獨嗎？中華民國憲法 第四條 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。 你今天直接承認中華民國憲法 是要打烏賊戰嗎？![[討論] 唉？承認憲法還算台獨嗎？](https://image.peoplemedia.tw/collection/1407291977.jpg "[討論] 唉？承認憲法還算台獨嗎？")
5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大1
Re: [討論] 働！青鳥請進憲法上，我們就是叫做中華民國 而不是台灣!(正黑低端仔不要連這個都要爭辯) 我一直很期待，整天喊守護台灣的民進黨，何時要修憲，但蔡英文讓我等了8年沒等到 現在就等賴清德了。 我本人是贊成修改國名為台灣的，主要是有別於中共，次要是國際也開始習慣了 不要拿修憲門檻高來當藉口，台灣人民我想有8成以上都會贊成，相對的2
[黑特] 罷免權是台灣重要的民主權力罷免權是台灣民主的核心權力 立法權是法治國家至高無上的權力，可以制定規則。 最怕政客制定規則來踐踏規則 例如有些爛法必然違憲， 國民大會代表自肥案，X
Re: [討論] 黃暐瀚不演了，當賴清德發言人質問柯、侯: : 這邊不說什麼事實狀況、大眾認知 : 抱歉憲法就是國家根本大法 : 民進黨連國家統一前都不刪 : 只會耍嘴皮子喊兩國1
Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權我們來恢復憲法原始設計。 監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配， 依左列之規定： 一 每省五人。 二 每直轄市二人。X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院？首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法