Re: [討論] 如果我是柯文哲,也推內閣制
※ 引述《malisse74 (沙漠中的冰淇淋)》之銘言:
: 我對內閣制的認識非常粗淺
: 大抵就最大黨組閣之類的
內閣制弊病絕對不下於總統制
誰來組閣就是頭號弊病
以歐洲內閣制來看
時常最大黨沒有單獨過半
必須聯合其他黨
因為劃分左右陣營
各自去揪團來比誰聯合席次多
又由於兩大陣營實力相差不遠
這時
較為激烈的小黨就成為拉攏對象 聲量愈來愈大
希特勒能上台
就是因為內閣制
先從小黨開始對大黨勒索
政策走向逐漸有利極右發展
如果德國當年如同今天台灣的選制
他也只能嚷嚷把德國還給你們
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.222.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣人就是以為多黨惡鬥會好過兩黨惡鬥
→
也不用太多啦,再笨的人看現在三黨惡鬥也
→
該看出趨勢了吧?
推
內閣制也相當不穩定,搞下去台灣整天
→
重選就飽了
推
就是實力不夠想要拿翹啊
推
台灣可能沒有希特勒,但是一定有王金平
→
跟柯建銘
推
dpp現在立委過半一樣擺爛啊,兩岸監督條
→
例有過嗎?一樣不重視居住正義啊,司法
→
改革也不做啊。
推
居住正義就是別人家跌我家漲,做不到就是
→
政府無能
推
老話一句,柯粉住不起師父的公宅是居
→
住正義嗎?
推
日本就不少連續劇描寫內閣制的政治。
→
一群資深眾議員時常密會,商量要倒閣
→
還是保閣。技能都點在喬事的資深眾議
→
員,互相拉攏你讓我做什麼相,我就支
→
持你做什麼相。日本的官僚有很強的菁
→
英意識和自主性,上面怎麼喬,下面還
→
是依法行政。台灣內閣這麼搞一定亂!
推
對呀去跟小英說啊,都是你們自己不努力
→
啊。民進黨管你們買不買得起,炒房賺大
→
錢。
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的3
[討論] 為什麼一定要柯文哲才能組聯合政府?柯文哲提出要聯合政府 先撇開台灣根本不是內閣制的問題 綜觀世界各國 很明顯聯合政府向來是第一或第二大黨 聯合其他勢力組成過半國會席次這種情況- 柯文哲陣營喊出內閣制,我就笑柯文哲根本不懂內閣制。 內閣制不是只有國家;有些國家(包括美國)的地方政府, 也是施行由議會主導的市政府。 內閣制英文叫 parliamentary system,就是議會制。 柯文哲陣營幻想用內閣制就會對小黨有利,
1
[黑特] 柯當初台北市長幹嘛不要內閣制?柯文哲最近內閣制叫那麼爽 還把總統制說成什麼民選皇帝、贏者全拿 欸幹 那你當初當市長,怎麼不叫台北市議會決定你的小內閣? 副市長也給議會同意再聘用3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:3
[討論] 國會最大黨組閣,國民兩黨應該呼應這個主張,可以說是標準內閣制精神,如果沒記錯,2019年,賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣,可以終止台灣總統贏一次選舉,就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範,由國會最大黨,或國會數黨聯合組織推出內閣成員,再經由國會表決通過,提 交總統任命,這可是最成熟的民主政黨政治制度啊!2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行- 沒辦法喔 聯合政府是給半總統制或內閣制玩的 但是這個一個很好的概念 因為台灣目前有個巨大的問題 就是一個大黨涵蓋太多意識型態
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好