[討論] 曾韋禎：黃國昌惡質造假 令人不齒
曾韋禎fb
黃國昌惡質造假 令人不齒
黃國昌昨出示特定年度的航照圖，抹黑賴清德萬里老家是全新建物。但航照會因角度、氣候等問題，略有誤差。實際上，那4戶自始至終就是4戶，60餘年來都沒改變。但這是礦業地上建物，未獲國家承認，當然無法登記；除非政府變更地目，否則想改良也沒申請管道。
賴清德老家這排基本上有4戶，分別是84號、85號、88號、89號。用不同年代航照圖來對比，有些年份看起來確實像3戶，但大部分看得出來是4戶；因為免費的航照解析度有限，還會受到角度、氣候、儀器等問題，而卻有出入。
但根據新北市政府的門牌資料，這4戶均在1971年以前就擁有門牌，均非2003年之後的新建物。也就是那4戶自始至終就是4戶，60餘年來都沒改變。
心得：
曾韋禎與國昌老師直球對決！
在臉書上正面回應，
曾韋禎用三張圖說明，
該地點自始至終就是四個門牌：
https://i.imgur.com/BRBhFFz.jpg
https://i.imgur.com/RFj8nrU.jpg
https://i.imgur.com/JFyvN4W.jpg
現在該輪到國昌老師回應了！
--
樓下濕地
賴導還繼續凹喔.....
急了.jpg
又惹火國昌？
3號說是工寮我才信
濕地大師有信用嗎?
趕快拆一拆
再貪污不就好了
眼光要放遠
角度、氣候、儀器等問題 這麼多問題喔?
那後面那些是什麼
誰關心實質內容 賴皮違建的觀念已經進入
人心了
賴導再怎麼不行
找肥燦要一塊地就好了啊....
賴導好了啦 還在硬拗
吵架吵不贏改精華區內容當作論述基礎的
版主的比較令人不齒吧？
賴還要凹哦
屁話ㄧ堆 去告 意圖使人不當選啊 在
那叫什麼！
怎麼就你問題一堆
問a答b 60年前兩樓工寮!這你護航得下去
！甲賽啦
50步笑100步
濕地大師呵呵 公布林淑芬家人資料的
不愧是下幹賤種綠吱挺的
這位曾記者早期ptt黑歷史一堆，綠糞
又來了，只要能罵民眾黨啥人都能推。
圖都出來了還在硬凹
賤種下賤人渣綠吱不意外 啥都能挺
幾個門牌 和建物是不是新建 有關係嗎
連稅都沒在繳的 門牌數量很重要嗎 XD
笑死重點難道不是內容？
柯韓網軍又要加班帶風向惹
猴侯有99個們號 也只是一棟ㄚ~
賴清那一棟就是新的建物 是要說謊到幾時!!!
賴清自己的房產不回應 爸媽留的房產很羞恥!
笑死 這咖還在
狗娼就是被踢爆違建和停車場惡意造謡
佔用國有地的在嗆人家違建？你是侵
佔耶
當時連續幾年的空拍圖對比看起來就是多了一
棟。
爆
[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物今年9月賴清德於萬里建物遭揭露疑為違建，並涉嫌逃漏稅。嗣後，賴清德先是表示「沒 有違建與否的問題，門牌就是證明」，再透過競選辦公室表示「該屋過去曾經繳過房屋稅 」，而前揭說法在主管機關赴現場會勘後，皆遭證實為謊言，該建物不但是違建，更長年 未繳納房屋稅，凸顯賴清德在誠信上存在巨大疑慮；然而，賴清德為萬里建物所說的謊言![[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物](https://img.youtube.com/vi/BI0qEHKT8Go/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物")
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物是不是違建，根本就超好判別，打什麼口水戰？ 若是合法建物，在各地地政事務所絕對會有設計圖，也會有建物使用執照謄本。 如果在地政事務所查不到，那就是違建啊。 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛？ 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統![Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物](https://i.imgur.com/BJs1zndb.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物")
爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌，賴出生前就蓋好的房子，超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解，賴清德萬里老家原為礦工宿舍，已存在當地超過50年，目前無人居住，曾經![Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記](https://i.imgur.com/xSkYNXNb.jpg "Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記")
30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂，這跟賴家的有何差異，有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎？ 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示，由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料，經工務局比對 空照圖，認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出，由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後，才開始實施建築管X
[討論] 賴清德老家絕非新增建物柯文哲網軍大帶風向， 拿空照圖來指戶為馬， 硬要把整修栽贓成新增建物， 但事實並非如此。 從地籍圖資網路便民服務系統![[討論] 賴清德老家絕非新增建物](https://i.imgur.com/wAzkPncb.png "[討論] 賴清德老家絕非新增建物")
25
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是昨天晚上看到第一篇爆卦文 我就已經用相同的方式查過了 #1azr2154 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 賴神老家疑似違? 結果某r狂出來跳針跟我扯建築法實施前 跟 地方自治條例 另外一個f版友更認真![Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是](https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/content/images/mof_etw_share.jpg "Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是")
15
Re: [討論] 賴清德老家是不是違建?如果航照圖沒看錯的話，賴老家應該分三個時期 66年以前是連棟建築 67或68改成分棟 92年大幅整修擴建闢庭園 然後現場是礦業用地，有沒有高手指點一下礦業用地可不可以當住宅![Re: [討論] 賴清德老家是不是違建?](https://i.imgur.com/dL9YyOSb.jpg "Re: [討論] 賴清德老家是不是違建?")
9
Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制![Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：](https://i.imgur.com/j4wMThVb.jpg "Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：")
6
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物這句其實不太對。 因為在臺灣的土地登記制度，建物是不用強制登記的。 或是在建築管理前就蓋好的建物也常常沒有登記，但通常是自地自建才會出現，所以其實很多鄉下地方的建物是真的沒辦登記的。 : 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛？ : 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統![Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物](https://i.imgur.com/NpT1nz1b.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物")
6
Re: [新聞] 快訊／新北認定賴清德萬里老家違建！民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)
![Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居](https://i.imgur.com/nR9oXRhb.jpg118.231.208.127 "Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
44
[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢![[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢](https://i.imgur.com/VCBBr0Rb.jpeg "[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD![[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD](https://i.imgur.com/RVzUEi6b.jpeg "[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
12
[討論] 上海A股暴漲X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 上海A股暴漲](https://i.imgur.com/BRseLcZb.jpeg114.136.135.175 "[討論] 上海A股暴漲")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")