Re: [黑特] 姚立明:賴清德是錯誤政策受害者!!
我支持賴副要申請國賠
這根本是行政怠惰
嚴重損害礦工之子的財產權
害礦工後代都沒辦法擁有合法建照
希望賴副可以推動2003年以前的
非都市計畫區建物的合法化 並且免除五年的稅賦補繳
這才是真正的居住正義跟轉型正義
希望哭屁跟國蝨一起出來支持
這可是你們當年許下的承諾 不要再包牌怯戰了
賴蕭加油
台灣加油
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 據新聞報導!!
: 今天姚立明指出 賴清德的違建風波
: 他們已經定調是錯誤政策下的被迫害者了!
: 各位塔綠斑接收到指令後請以此論調幫賴辯護
: 以後沒有甚麼違建 也沒有甚麼萬里帝寶
: 這一切都是時代下的悲歌! 以及藍白的司法迫害了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.179.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蘇貞昌: 你娘才怠惰 你全家都怠惰
推
這次他們想要委屈 就給他們弄到全國都在幹
→
爆這種受虐兒
推
非法就地合法
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)83
Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅真的沒看過這麼不要臉的政黨 發生問題還可以凹把責任推給別人 賴清德萬里老家的事情 他自己主觀上是怎麼處理的 至於為何賴清德2009年立委申報財產時,只申報土地,沒申報地上物?黨務人士說,航照 圖已經有房屋存在,但遠在新北萬里區的房屋又價值多少?早期那邊只是工寮,因為多是9
Re: [黑特] 賴清德應該馬上拆了老家沒錯,我的看法跟你一樣 何必為了一棟小小二層建物輸了總統大選? 況且裡面只剩回憶,沒有住人 就算有住人,憑賴副的地位要另外搬遷找地方棲身,有何難處? 賴副親自找人拆了建物,才是上策6
[討論] 選礦工之子當總統 臺灣的礦業會更好?是這樣的 咱們賴副是礦工之子 龍氣護身 台灣未來的希望 所以當選是眾望所歸 身為礦工之子5
[討論] 礦工後代考試要不要加35%如題 有人動不動就我礦工之子 我們以前很弱勢很可憐的 要不要比照辦理跟原住民一樣 幫他們加分一下5
Re: [新聞] 「既存違建有機會合法」 營建署主管揭看原篇推噓文好像蠻多人以為是在幫"賴家老宅"解套 實際上並沒有 從這段來看 賴家老宅完全就已經不符合 1.側翼心心念念的用"土角厝工寮"來護航4
Re: [討論] 綠營:沒有接收到美方的關切這也是超級好笑的新聞 一整個綠營鴕鳥心態掩耳盜鈴 偏偏藍營上政論的都太老了反應不夠快 我就問,如果美方沒有關切 你綠營敢不敢讓賴功德再講一次?4
[討論] 賴副老家的土地為什麼不申請變更為建地?記得在建管實施前地上已有供居住使用的房舍, 但卻沒被編定為建地時可以去申請更正編定, 實際上一些在山坡地或農林地的建地就是這種情形, 看了一下賴副老家分區是山坡保育區礦業用地, 應該是可以申請變更為丙種建築用地,X
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯? 新北地政批議若是照這位議員所講賴副老家是早於民國60年建立, 哪這位議員就是搞錯依法可辦理的申請, 這種要辦的是 更正編定 而不是 變更編定, 可參考 新北地政局-非都市土地專區裡,X
Re: [新聞] 吵起來!賴清德萬里老家爭議…新北市府只有講無法變更,但沒卻講有一種情形可以申請更正編定, 哪就是如果當初編定時就錯編用地,這種情形就可以申請更正編定。 山坡地保育區其實也是可以有作住家使用的建定, 這種建地叫做丙種建築用地, 主要就是在建管前被劃為山坡地的原有建物作住家使用的用地範圍可以登記為丙建,
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊