[討論] 賴副老家的土地為什麼不申請變更為建地?
記得在建管實施前地上已有供居住使用的房舍,
但卻沒被編定為建地時可以去申請更正編定,
實際上一些在山坡地或農林地的建地就是這種情形,
看了一下賴副老家分區是山坡保育區礦業用地,
應該是可以申請變更為丙種建築用地,
賴副老家附近有些房子的土地就是登記為丙建,
哪為什麼賴副老家沒有去做編地更正?
製定非都市土地使用分區圖及編定各種使用地作業須知 《第 23 點》【相關實質法規】https://www.land.moi.gov.tw/law/explainlist/105?Lid=8108&type=0&lawOnOff=2&pagenum=1
(一)編定前已為合法房屋之證明文件
【如水電證明、稅捐、設籍或房屋謄本、建築執照或建物登記證明、
未實施建築管理地區建物完工證明書及
其他證明文件經縣(市)政府採認足以明確證明者】;
(二)實地勘查確有合法建築物存在(除天災毀損或「建」地目土地外)。
至實地建物於編定後難免毀損、坍塌或修(改、新)建等情形,否准其更正編定
,未盡合理;考量更正編定係審認該等土地於實施管制前,已有合法房屋存在之事實
,其准駁關鍵應為「是否於實施建管前或編定公告前即有合法建物存在,而有編定錯誤之情形」
如果哪邊的房子確實是在建管前就有實際居住,
哪申請以前的水電證明或設籍之戶籍謄本當證明去申請應該不難吧?
是忘記申請還是實際認定非常困難呢?
--
如果隨便就能變更我也變成700多坪的大地
主了XDDDD
已經有門牌就夠了
因為現在房子不是民國70年時的樣態
連合法房屋都沒去申請 你還奢望什麼?
有設籍的戶籍謄本就能當合法證明了
合法房屋證明文件只要之一,戶籍本應該
不難申請啊?難道實際戶籍不在哪邊?
要申請沒有這麼容易 需要經過不少
流程 而且像外面辦這種土地變更的
顧問費 動輒好幾百(看土地大小、
難易度),成本問題啦
麻煩跟要花一堆錢,如果政府要重繪
測的話就可以搭便車順便處理,那邊
的地沒經濟價值花這錢是多花的
我家的地就是林斑地,因為要蓋高速
公路政府主動重繪才搭便車變更
現在申請 就承認是違建了
賴皮狗 絕不會認錯的
新北市政府給他台階下 這種違建台灣
正解,不划算。
很多 但賴皮狗就想造神
那種地不值錢
68
Re: [新聞] 經濟部:賴清德老家非礦業用地 地目變更經濟部官員自以為幫忙解套 其實只會讓賴副更煩XD 新北不叫地目變更 是叫"變更編定" 須檢附下列文件 1.非都市土地變更編定申請書39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)25
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是昨天晚上看到第一篇爆卦文 我就已經用相同的方式查過了 #1azr2154 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 賴神老家疑似違? 結果某r狂出來跳針跟我扯建築法實施前 跟 地方自治條例 另外一個f版友更認真20
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌我昨天才說 台灣人普遍有個迷思 以為有門牌 有稅籍 就是合法建物 結果今天我們貴為副總統的賴清德 馬上用這迷思來護航自己家 真的匪夷所思6
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居這兩件事情我也是都看新聞 如果有什麼細節錯誤再幫我補充 台灣的建築管理,法源依據來自建築法 但有趣的是建築法的適用範圍,並不是各位想像的無條件全台灣通通適用 依據建築法第三條:6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)6
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法: 卓冠廷認為,新北市政府都有賴清德副總統老家的資料,包括市府當初發給門牌號碼的日 : 期,是不是在區域計畫開始實施的民國70年2月之前,市府也可以立刻調航照圖證明,很 : 多的行政作為,市府都可以做,以盡速釐清社會疑慮。 很多行政作為可以做,不代表巿政府可以就地合法。5
Fw: 請問是否構成圖利罪作者: andywu322 看板: LAW 標題: 請問是否構成圖利罪 時間: Sun Oct 11 09:04:38 2020 有一寺廟,其座落於國有土地上 該土地現編定為一般農業區農牧用地3
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了賴的老家是位於非都市土地,非都市土地的管制是先分區,後用地 山坡地保育區是可以蓋房子民宅的,用地是丙種建築用地 如果是在建築管理實施前就已經存在的建物,視為合法建物沒啥好說 反之就需辦理分區及用地變更編定,但該土地面積較小, 故只需辦理用地變更編定,從礦業用地變更為丙種建築用地即可2
[閒聊] 請問行號申請門牌地址未編釘請教版上大神,小弟我申請行號,今天接到桃園經發局電話說申請地址門牌未編訂,這樣 是否只能找其他地址或者是可以申請什麼證明嗎? 以下是承辦人email的內容: 按商業登記法第9條、經濟部97年8月1日經商字第09700595900號函及100年10月6日經商字 第10000663320號函釋意旨,商業登記之「所在地」,係為商業法律關係之中心地域,舉
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結