Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 有人說核四要重啟
: 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五
: 有些人說要延役核三
: 也有人說是要一縣市一核電廠最公平
: 還有人說就和一二三四的原址旁邊
: 加蓋五六七八
: 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電
: 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電
: 用愛蓋廠的宗教擁核派
: 請問現在網路上所謂擁核仔
: 他們的訴求到底是什麼？
: 有比較主流的意見嗎？
和擁核人士交手幾次 他們的訴求是
我要核電 核電很乾淨
但追問下去
那你們對於 核二核三的延役贊成嗎？
全部都贊成啊！ 但再問核廢料放哪裡
多數就回答不出來了
或是 原本放哪裡就放哪裡
至於核四就更有趣了
你們贊成核四商轉嗎？
有些贊成 有些覺得要蓋核五
追問支持核四的 可是公投已經反對核四商轉了
他們會跳針說 民進黨不也是都不理公投結果嗎
追問支持核五的 核五要蓋在哪裡 多數答不出來
答的出來的答案是 就蓋在原本核四的位子
心得就是
他們自己真的也不知道自己要什麼
反正我就是要核電 其他的是執政黨要煩惱的
--
廢核仔，該關手機電腦囉^_^
為什麼？ 台灣人只有核電嗎？
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:07正解
綠腦；我要非核家園 其他都是在野黨
要煩惱 還有我不要漲電價 啾咪
版大這是完全錯誤的討論方式
對不起 我不該認真和他們討論的
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:47在當初蓋核四早就決定好怎麼儲存了
怎麼會有蓋好才來問核廢要放哪裡這種白
癡問題
那現在是不是該討論 核五的核廢處理問題？
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:28:36核四都還擺在那 討論核5?
核四公投已經否決了 不討論核五討論核四是傻了喔
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:29:42說來我覺得核電議題不會完全無市場 但他們
就像流民叛亂一樣講不出一個明確的訴求 沒
有一個完整的論述 就一直在碎念而已
是 這就是我的重點 擁核需要提出具體論述 這點我只在郭台銘身上看到
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:30:54公投否決了就沒事了 真棒
不用為3000億丟水溝負責 真好
不然呢？ 你當公投空氣嗎？
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:16是空氣阿
感謝你示範了我上面說的
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:57看看他們臭幹的林義雄反核戴斗笠全台行腳
議題推動了好幾年 遇到核災一舉變聖人 啊反
核仔勒？
出嘴抱怨complain 連自己到底要什麼都沒有
一個明確的共識 就別論募款出力推動了
現在就關掉核二核三阿，然後不夠的點就
你廢核仔不要用啊..
笑死 核電連風電都輸
又不要核電 又不要漲電價
廢核仔，該腳踏車發電囉！^_^
放烏坵啊 為什麼不
那核四已經不會運轉了 請問民進黨何時
要處理？現在每年還編預算維護欸
40
首Po有人說核四要重啟 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 有些人說要延役核三 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 還有人說就和一二三四的原址旁邊![[討論] 擁核仔到底訴求是什麼？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/05/59.jpg "[討論] 擁核仔到底訴求是什麼？")
擁核就是希望能夠增加核電比例，穩定電力供應啊，不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用，甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊，要什麼主流意見？ 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電，一邊叫產業減少用電；一邊喊著廢核減碳，一邊火力發電開好開滿，在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電，問題綠電急就章的結果就是黨發大財，設備材料一堆都進口，什麼建立自主供應鏈，現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力，結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
61
[問卦] 為什麼核食可以核電不行？核食 ： 從確切被福島核電廠影響過的地區進口 政府 ： 可食用 核電 ： 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 政府 ： 不可用 當初說反核電不就是怕有問題台灣被污染嗎？![[問卦] 為什麼核食可以核電不行？](https://i.imgur.com/ImqhFTVb.jpg "[問卦] 為什麼核食可以核電不行？")
41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)![[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易](https://i.imgur.com/EIRnAvMb.jpg "[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易")
26
[問卦] 想要核五 這次公投怎麼投 ?想要核五 但是這次公投 沒有核五選項 相關議題 只有核四 三接 兩個 核四的部分 我應該支持核四重啟 讓他們去查弊案 ? 那三接呢8
[問卦] 核五大家覺得會蓋？以 2018 公投而言 以核養綠是公投結果 所以在綠能尚未成為主要電力 核電必然仍為選項之一 在2021 核四啟重已被否決 若要再開核電 應就是核五![[問卦] 核五大家覺得會蓋？](https://i.imgur.com/QWx3FpAb.jpeg "[問卦] 核五大家覺得會蓋？")
6
Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?你認真？ 面對現實好嗎，不管核四重啟公投過不過，核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋，根本不跟你論述，反正你討厭民進黨，投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫，誰明著說要重啟核四？大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲，我記得他是說廢掉核四蓋新的核電![Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?](https://i.imgur.com/gkQrscab.png "Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?")
6
[問卦] 反核四不反核能，所以要核五？聽說某派主張反核四不反核能啦，看起來他們是覺得使用核能ok嘛，只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了，啊到時候就沒核電廠啦，哪來的核電？難道是要蓋核 五嗎？啊這樣蓋完是要等幾年後啊？ 難道真的有人主張蓋核五，然後再等個五年十年嗎，有沒有卦5
[問卦] 什麼時候要蓋核五歐洲已經認證核電為綠電 這樣覺青可以大方的用核電吹冷氣 又ㄧ堆人說反核四不反核 挑一堆小貓病 反對核四 那我大政府放過核四3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢