[討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
有人說核四要重啟
有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五
有些人說要延役核三
也有人說是要一縣市一核電廠最公平
還有人說就和一二三四的原址旁邊
加蓋五六七八
也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電
完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電
用愛蓋廠的宗教擁核派
請問現在網路上所謂擁核仔
他們的訴求到底是什麼?
有比較主流的意見嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
希望母豬菜下台吃屎給狗幹
核廢料放巧芯家,我永和人是這個立場
就反政府啊 說屎不能吃 他們就會去吃
一縣市一核電最公平啦,先從六都開始,
之後每個縣一年蓋一座誰都不准拒絕
乾淨的煤
核廢料也原地儲存
訴求?就一度電不超過2.5元且別拿稅金補貼
發電
就只是反民進黨的藉口而已,真要蓋牠們就都
閉嘴了
人民的8成問題都卡在經濟跟安全,而台灣的
經濟目前主要問題在分配,安全問題則在人
身
訴求沒什麼阿 核四花了幾千億去蓋
蓋了為什麼不用
核電問題倒不如說是錢的問題,台電宣布去
不然就直接蓋在各縣市政府旁邊,台北先
示範
年虧損2000億跟雲豹漲停板是同一週的事
現任政府說不能用
所以還是經濟分配問題
那好 不能用總要有人負責 誰把他搞爛的
訴求是土條閉嘴 他根本反核教父
整天在那說反民進黨 這是國家稅收濫用
幹你娘每個贊成核電的都是要蓋在別人家
旁邊
我台北人擁核,支持廢除核四,改蓋核五在
台中。
已經蓋好了才在那喊要去蓋在誰家旁?
搞笑嗎
民進黨在的一天 台灣就掌握不了先進技術
我台北擁核朋友說要核1~4啟用,社子島再
蓋一座他也ok
台中擁核朋友則說中火換核電他支持
但反核朋友是連續用核三都不要
29樓就親自示範擁核的垃圾心態了
最垃圾的就是政府 不用點名誰
核4蓋完馬狗封存不敢用的,別牽拖DPP
封存隨時可以啟用阿
核電廠蓋你家 核廢料放你家 便宜的電
輸到我家 讓我們肥宅冷氣開16度
8年了 開關按不下去喔
阿 不小心把燃料棒賣了 對不對
我最讚成的就是各縣市用電自己發,至於要選
什麼方式發電由各縣市公投決定,這是最佳的
解決方法
不怪封起來的,怪別人不去解封這很可以
你要不要GOOGLE一下封存是什麼意思
堅持蓋下去的馬狗蓋完就趕快封起來不敢用,
當後面的人腦殘了去賭這個東西開下去會不會
出問題
後面的人?誰告訴你民進黨是後面的人
你不知道蔡英文當過行政院副院長?
不知道他也碰過核四?
核四維護費2014至今50億 然後說不能用?
維護假的嗎..
是有造謠仔在公投辯論會上造謠說有弊案
我覺得支持什麼訴求都ok啦 核四商轉公投已
經被主流民意多數否決掉了 其他訴求也歡迎
擁核仔們依循核四商轉公投慣例 自己去連署
提公投 或等公投效力失效重提 讓台灣人民決
定就好 現實就一堆擁核仔只是臭火力綠能多
可惡 問題你替代方案是什麼? 不是講不出來
不然就各自主張都發散不知道在供三小
這東西沒弊案就拿來用 有弊案就查 怎麼都沒
下文
2025非核家園根本是嚴重錯誤的政策
各種造謠仔
就不要跳電不要限電就好 訴求夠簡單了
吧!
便宜的電 就這麼簡單
錢花了才推給公投決定
滿口謠言 搞到台電連兩年虧損 現在台電還想
提核二核三延役修法 甩給新國會
你點蠟燭就不會缺點跳電了
乾脆以後所有建設都這樣搞好不好
在那亂謅什麼
現在還想漲電價25-30%
便宜的電啊
2025非核家園不就公投否決掉了 現在沒年限
限制了 只是你沒蓋新的 舊的不延長 那時間
到就沒啦~ 這就現實的問題不是嗎?
但老實講不管藍白 未來的規劃都還
現在最無恥的是賴清德可能面臨缺點問題 所
以要延役核二核三 民進黨伸手的台電前幾天
直接甩鍋新國會 這個超級不要臉的
是綠電約30 天然氣約30 現行候選人
的方案都不會大幅改變電力成本
2025公投否決 但蔡英文政府還是強調會繼續2
025非核
所以才搞到現在要修法好嗎
依法核電要延役必須在5年前提出
核二三研議也不只是國會問題 更多
擁核的加油好嗎? 趕快自己打一架有共識再
推出來給台灣人民做抉擇 不要老是都是以反
是已經沒有空間放燃料棒的問題
對臭人當作主論 替代方案就是沒有只是么飽
吵
但是蔡英文政府就在裝死 所以台電現在把鍋
甩到新國會
說你們考慮修個法 不需要五年前申請
這是一個扣一個 民進黨知法玩法 所以才全卡
住
錯誤的政策 政府本來就有責任去修正
不是在那邊知法玩法 最後搞垮國家
新北人叫你家市長把乾儲場弄好好嗎
政府做什麼就反對到底啊 你看看八卦板
那群智缺就知道
還有說要不要空汙, 要拿核能取代火
力發電廠的。 全台火力80%, 改核電要
蓋大概要再蓋21座核能發電廠
除了前兩個外,都沒有可行性吧
裝死的新北市長
誰說要搞到核電80% 這個根本就是耍嘴皮
以核養綠的規劃就是20%為目標
英國等國的目標是30-35%
成本比較低 碳排比較少 火力排到大
氣中當看不到 怕一個有遮蔽的核廢料
喊2050淨零碳排繼續蓋火力 不矛盾
喔
以核四的機組為例 裝滿加上舊廠改建就可以
低能跳針狗你核四不就被公投打臉了
低能的是搞垮國家的人
台電連兩年虧損幾千億 這個超級低能
台電討論漲價25+30% 這個極度低能
核四公投還找了一個在辯論會公然說謊話的
這個才是更低能 為什麼公投辯論會可以公然
說謊
自己說有弊案 請問現在查到哪了 三千億
民進黨就是沒有長遠規劃的爛黨
現在台電想要延役核二核三 極端低能
新北市場說要核電 卡乾儲場卡很爽
台獨 非核 民進黨用這兩個議題 讓國家空轉
二十年 敗壞國家發展
你先去說服新北的核廢料存放場通過
阿,燃料棒沒移除怎麼改建
可以找無人島蓋啊 而且中央也有公權力
連乾儲場都卡 還要核電阿
比如中央就直接把台中市的生媒使用自治條
例廢除了
可以放烏坵啊
去那邊蓋
新北人 不想要乾儲場在新北就說嘛
怎麼一直說去其他地方蓋
有無人島啊
為什麼不放無人島 那明明可以放
低能仔不會告訴你核四機組頂多5%
核四可以放6組機組 一開始蓋只有2組
請問放滿6組是多少
哪裡廢除了 你是平行世界嗎
訴求就是蓋好了為什麼不啟用 然後侯友宜最
沒資格講永和 就他把核二卡死的
核四就公投否決了 你們現在訴求重啟核四 可
以再次請黃士修來連署提案啊~
然後說什麼核廢料放哪就是假議題 全中華民
國唯一能做核廢料永久處置的地方叫金門 其
他地方你想放也不能放
本來就是名存實亡
一直在耳邊碎念 你們有設連署站出義工了嗎
?
公投可以在辯論會說謊嗎
笑死 放無人島的不符合綠電標準欸
還是你就是皇帝你說了算? 公投結果當成大
先算辯論會上說謊的帳 不然辦幾次都沒用
便不算數呢?
台灣根本不缺綠電 是是缺綠電憑證 跟缺電
公投結果變大便的是2018的以核養綠
在那邊輸不起請問有改變民主投票的結果嗎?
泥馬就投票輸了 講一堆幹話
當然是1.7一度的電幹你娘蓋滿啊
2020公投是執政黨在那邊用國營公股花大錢造
勢說謊 還派人在辯論會說謊
也要學柯文哲喊作票嗎? 但那過很久了捏
修正,是1.5一度
有人在辯論會上自己説自己是弊案 一堆造謠
你輸不起理由伯 結果就是你公投被主流民意
否決了不是嗎?
仔說停用也能查弊案 結果根本就是造謠一條
龍
那2018年以核養綠非核也輸啦 講那麼多 要
用核電了嗎
你不爽歡迎再開連署站發起公投再投一次啊
又在低能的說以核養綠
公投就此要用核電 不要核四 那政府要動作
啊
奇怪 最基本少數服從多數都做不到嗎?
我也可以說目前核二核三就是以核養
綠
低能的是搞到2025非核跳票 搞到台電虧損幾
千億
欸欸欸 尊重公投結果啊 不用核四 不要非核
家園
對啊 少數尊重多數 不要核四 不要非核
也沒說你不能再次連署再次公投反映民意呀~
啊你自己不做 怪之前多數人民投票結果不合
你意 請問有意義嗎? 政策不就還是照你不爽
的方向走?
再來他媽核四六個機組。請問你要幾
年完工
連兩次的公投結果就是這樣啊 不要挑自己愛
講的講
公投就是反對2025非核家園 所以電業法刪掉2
025非核家園 政府要蓋新的核電
以為是模擬城市點兩下滑鼠就有了喔
你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢
除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以
前,全部停止運轉』之條文?
管你幾年 都比2025非核可以實踐
對啊 2025非核家園被推翻了
腦殘邏輯嗎。那邊公投有要政府蓋新
核能電廠
民進黨就應該要規劃新的核電
那是台電規劃 腦殘的是睜眼說瞎話的
台電現在希望立法院修法 幾年前不延役 根
本是瀆職
你可以發個公投阿。同意所居住縣市
新蓋核能電廠 看看啊
以核養綠公投當初訴求就說2025太趕了 要拔
掉年限更靈活而已
為什麼蓋其他發電廠都不用公投
所以台電那邊規劃心核能阿
直接反對非核啦 不是拔掉年限
啊擁核的人自己腦補說要主動蓋新電廠 哈哈
哈
當初公投的訴求就是以核養綠 不是拔掉年限
不要玩文字遊戲
問侯導啊 核一核二燃料棒儲存場卡多久了
好呀 你要蓋核五我同意啊 去連署公投啊
不喜歡上街頭阿
你自己不是也在玩文字遊戲
2018年的正方 就是提出以核養綠 核電比例20
% 這樣的論述取得2018年公投的成功 你在那
邊玩文字遊戲
那邊說要新增核能發電廠來以核養綠
蓋核五就不需要公投
大潭789號請問有公投嗎
你先去跟你們擁核好朋友們說叫他們支持你台
你就在鬼扯阿
灣蓋核五的訴求 等人多了我們再來討論看要
蓋在哪好嗎?
現在台電想要延役核二核三 請問有公投嗎
啊就執政黨反對核能啊
一直用公投在卡 投了一個還要投一個 一直
投一直投 然後派人造謠說謊話
執政黨就在騙啊
執政黨可以違反公投結果嗎
執政黨反對的事當然要透過公投啊 不然你是
有比執政黨大嗎? 為什麼他們要聽你的?
笑死快拿出公投同意蓋新電廠的證據
來啦
2018年是以核養綠 執政黨就不能無視
2018年投完了啦 還要一直投喔 技術性阻擋就
說
你不滿意他的政策出來上街頭阿
不然你叫民眾黨國民黨在立院叫要核四重啟呀
這就是知法玩法 搞爛國家的低能兒
一直在那邊嘴 玩文字遊戲 然後把國家搞垮
快拿出新蓋核能電廠的證據出來眸
哈哈哈 擁核仔也就繼續抱怨吧
台電虧了幾千億 國家到底哪裡對不起你們 要
這樣搞垮國家
國家搞垮你是在哪個平行世界啊
嘴砲低能
最一開始我就講了 核三不延役 時間到就關啦
就這樣呀
接下來台電要調漲電價 預計是25-30%
發6000跟消費卷你沒領嗎
台電想要延役啦
政策買票好意思講啊
封存隨時可以啟用??塔綠班水準都這樣
政府多錢就要求發 國營事業虧欠就罵
你沒統合出一個訴求 看是要延役或者重啟核
四 蓋五六七八等等 那就自然廢核了
台電現在想要延役核二核三 因為會出事
賤人矯情
蛤 領了就不能罵政府 不就是間接承認政府公
然買票
對對對 錯誤的低能政策 搞爛國家
擁核要拿出明確訴求要幹麻呀 不然不就這樣
?
訴求都講完 有人裝死跳針啊
喔 好哦(挖鼻孔
反對核電廠,要支持雲豹光電,讓民進黨
再次偉大
一直跳針 政治上腦也要搞爛國家
錯誤的政策不誠實面對
你認為錯誤但我不認為 我目前是以選票投出
來的多數民意 台灣是民主國家 你要照民主的
遊戲規則走 不是你認為對大家就得聽你的
https://reurl.cc/Qee5b2 真的要笑死
新國會還沒上任 台電就在甩鍋 想要修法延
役核二核三
不然網路上柯粉也很凶啊 怎麼不是柯文哲當
總統?
民主國家的遊戲規則 不包括造謠 說謊
特別是在辯論會上說謊的
又來輸不起了
民主國家 就是要在每個議題 討論出對國家
最有利益的做法 不是政治上腦搞爛國家
連宋說阿扁把國家偷走了 所以連宋就可以直
接當總統?
那是綠能喔~你敢嘴?
錯誤的政策還要靠謠言說謊在護航
政策 好嗎 請討論能源的議題 非核就是錯誤
政策
原PO不知道核能廠可延役嗎?用到60-80年一堆
台電現在想要延役核二核三 好嗎
你說的都是”你說的” 你爽罵了嘴自以為對
選票投出來不是這麼回事 你覺得是你要檢討
還是全天下人都跟你做對?
電費不要漲,就這麼簡單
自己不敢講 直接甩給新國會 真的會笑死 新
國會都還沒上任
我要不要也說民進黨立委席次太少了 不合理
啊! 怎麼也我得國民黨有案底的炒地皮的都
當選! 一定有作票 選民都腦殘 啊請問意義
何在?
當選的人還不是繼續做滿四年 有什麼改變嗎
?
誰在罵爽 是另外那個低能兒一直罵的齁 我舉
的都是現在的問題 你就沒辦法回答這些政治
實務上遇到問題 就說別人一直罵
我就問 為什麼公投辯論會可以派人去說謊造
謠 請問這是罵嗎
民代是固定四年選一次 議題類的是沒有定期c
heck 你既然有意見 那就是公投不然就是遊說
政黨支持你的理念 問題你們現在擁核有沒有
一個協會? 有沒有一個具體的團體有明確的
論述可用做這些事?
我就問 現在的政策讓台電虧損三四千億 台電
想要漲電價25-30% 請問這是罵嗎 錯誤的政
策有解決方案嗎
電費只漲你們這些弱智反核仔 那我就可以
很明顯 台電跟賴清德都意識到明後年會有缺
電問題 這錯誤政策不用討論嗎
要漲就漲呀 說穿那我看八成是放話用的 最後
結果不可能是那樣 台電虧錢很久了 不是第一
天才知道的事
賴清德說核電要當緊急使用 台電要國會修法
好延役核二核三 這不是真實的問題嗎
但那跟擁核與否有什麼關係呢? 你要支持延
役那你就去推動 你要支持核四重啟那就去推
台電哪有一直虧錢
動 以民主程序去走呀
台電是民進黨執政這幾年才虧 本來是獲利能
力很好的
不要整天講什麼民主程序 你們現在就是故意
用程序在卡
卡到台電自己被卡死
說穿台電虧損我根本不在乎 要不虧損漲電價
把通膨輸出民間不就得了
知法玩法玩死國家
睜眼說瞎話嗎 那物價要漲多少
幻想核電就可以不漲電價也是天方夜譚 核電
占比就是低 多蓋一個占比還是低 成本結構擺
在那邊你要怎麼不漲? 連擁核國家電價都比
台灣貴了 把漲電價怪在反核也是好笑
40%:全民漲電費我不在乎,反正不是只有
40%付錢
要便宜的電吧 國外都在用了
訴求供電穩定很難嗎?他媽的一直壓降
世界多國都是因為發電成本的考量 所以轉彎
要放棄非核政策
大哥 你知道美國電價比台灣便宜嗎? 那
你知道美國收入比台灣高4倍以上嗎? 你
就是過太爽被民進黨騙這麼久 還敢像吉娃
娃一樣大聲講話? 你有臉哦?
歐洲國家的電價還有財團要賺錢的因素
便宜的電啊
反核最愛講的法國 其實後來沒有漲 國家把
售電公司收歸國有了
這個還牽涉到電價公式 受天然氣發電影響很
大
便宜的電價 乾淨的空氣
我們就跟法國這個擁核大國電價看齊就好 電
價漲三倍 水啦
對啊 因為前幾年綠能正夯 所以那些國家都
受到影響 去年決定轉彎
法國那個電價 還有售電公司在賺
笑死
基本上台灣電價就是全球低的 根源就是台灣
民間怕通膨討厭通膨 政府就靠台電虧損鎖電
價來抑制
雲豹也賺很啊 每度賣4塊
結果怪在反核頭上XD 笑死
台灣電價最低 那就是黨國時代建立的基礎
並且還是國營
還在幻想核能就不用漲嗎? 哈哈哈
本來就是 你怎麼不跟前幾年的比 就是反核政
策影響的
台電現在核電發電成本就是低
你們擁反核我都沒意見 公投都有結果
核四快處理掉別在那邊浪費稅金 該
認列的快想辦法處理 有弊案快辦一辦
好嗎 到底要拖多久
你愛通膨希望讓全民承擔 維持財政紀律 損益
兩平 那也是你的選擇 事實就是台灣多數不以
為然
去年核電發電成本每度電1.4
https://reurl.cc/krrMMx 事實就是最便宜
我支持核三開120%無限期延役
擁核整天就是用愛蓋廠 覺得他們用愛心一直
念 核電廠就會從天而降自己蓋好 周邊村民都
會集體暴斃不會抗議拖延施工進度
跟反智仔廢話沒啥用
台灣的台電是國營事業 不同於外國是民營事
業 電價還有大量的利潤在裡面
而且歐洲因為電網 本接受其他發電廠影響電
價
現在碰到擁核就問:蓋哪/核廢料放哪
啊奇怪了 他們這些主流國家怎麼跟自己比也
是漲了20%上下?
所以他們要轉彎 要提高核電比例
是不是民進黨已經控制全世界主流國家要他們
用雲豹綠能?
wwwww
因為他們前幾年也是受到非核影響 在朝非核
或減少核電使用
好惹啦,飯盒仔
現在也發現問題 所以2023 G7就紛紛轉彎了
你是不是假裝忘記 這些國家前幾年也在大搞
綠能 降低核電使用
不要漲電價啊 不然電費多的你來繳嗎 不
是很有錢嗎
不要電價房價物價暴漲
不缺便宜的電 就這麼簡單
不能漲電價 要有便宜電 就這麼簡單
不要突然斷電阿 很難嗎
最好台電賣現價 都還賺錢的
因為2025非核家園 87%跳票 ,只能以核養綠
吧
我就愛三票民進黨
便宜的電 乾淨的能源啊 你想用肺發電我
不想啊
不想死於肺腺癌的人
「不要漲電價,其他我都不在乎」
google一下 你所說的歐洲全面轉向核能好像
不是這樣欸
死老百姓窮鬼刁民不要太不滿 外商很
有錢的 就算capex及opex激增也會含淚
投資台灣der 嘻嘻
廢除核電根本都是理盲
核能最大問題撇除核安廢料 最大問題就是興
建起來又貴又慢
講核電便宜就是完全無視核廢的處理成本
電價先漲再說吧
不然要給那群搞綠電的賺飽飽喔
你核四不要沒關係,擺在那不拆也不處理台電
因這事造成的負債很不負責任。
蓋新的核五最好
我不要求什麼,我只要求公部門不要虧損就
好,虧損就代表有問題啊,死不面對問題是
怎樣
該漲就漲,死都不敢漲,還想淨零,笑死
訴求就是發大財啊,跟韓粉一樣白癡
說核能貴的,知道台電去年大搞綠電跟天然
氣發電的虧損已經能蓋1座新的核電廠嗎?
以後每年綠電都要這樣虧下去,然後說核廢
料處理成本高XD
主要訴求就是合理使用核能ㄚ 整天妖魔化
忽視國際現實 嘻嘻
費在電力公司國有化後降回來了
法國發現要控制電費從復興核能跟電力國有
化下手最快
台灣可能也要考慮電力事業全數國有化
或是完全切割跟民營電廠共生關係,讓民營
電廠自行找客戶、牽線跟經營輸電業務
2022年夏季,法國政府就進行一系列電力國
有化政策
目前歐洲各國電價控制都有在考慮仿效
看能源配比最準啊 硬要用關鍵字雞蛋挑骨
頭 台灣是跟中國電網相連阿 整天德國
真以為能用愛發電?
只有沒常識的才反核
收購民營電廠後,法國政府第一件事就是重
啟閒置反應爐,電價一年後回落
歐美認證,核電是最便宜的綠電
https://reurl.cc/YVVY6n 2023/04/16
英國政府單一入口的官方網站
內容說在去年 G7 英國 加拿大 澳洲 日本跟
美國 要增加核電的使用量
台灣可悲的地方是 台灣的媒體很少報導或者
是故意報導片段
https://reurl.cc/krrnLb COP28 各國也認為
核能是幫助達到 2050 淨零碳排的方法
https://reurl.cc/RWWYj9 COP28
Countries launch joint declaration to
triple nuclear energy capacity by 2050
這些國家都把目標設定為2050年核能成長三倍
就是有腦的人
還不是廢核仔搞出來的
火力會被臭不就是反核仔自己雙標 噗
擁核派訴求基本上就是希望有人可以幫他們
搞定一切 包含電廠和廢料選址 還有民意
最好是能輾壓過去 然後下一屆選舉慘輸
也就是說他們只會逼民進黨做這件事情
我自己也很想要核能 更贊成直接把核廢料
處理廠儲存場放在蔣開穴紀念堂 廢物利用兼
降房價 但是沒人敢這樣做 即便結果是好的
這就是現在核能的困境 民進黨清楚得很
核一二三是國民黨威權時期輾壓才能做到的事
是說LCOE本質上就是反核仔搞出來的
東西 裡面提到很多東西都是理論非實
務而且不利於核能 例如核電廠壽命大
多數都是用15年計算 但實際上大多數
電廠都一直繼續延用 畢竟大多數成本
都是在蓋發電廠上 然後那個圖表也缺
少一個重要項目 就是需要的土地面積
台灣寸土寸金 你說歐美亞洲非洲其
他國家 大多數都有很大面積的土地
相當於0成本只需要弄電網 但台灣不
同 平地土地幾乎全部私有 請問你蓋
風電太陽能需要多少面積 實事求是
再言 這個LCOE上面標示的成本不含通
常必要的電池成本 他另外放了一個分
類 為什麼台灣的風電太陽能那麼貴
也是因為還要另外買儲電的成本
有不同方案很正常吧
我必須說 狗爸說的是答案
他們要的核能講法也不是都一樣 但一
律就是民進黨下台後就沒事了
便宜的電
反核的訴求一堆,解決方式?乾淨的煤?庫
存低的戰備天然氣?
真的要笑死 什麼叫作逼民進黨做 民進黨根
本整天在造謠帶風向
那些本來就是政府應該要規劃跟去協調的
有公權力的政府不去做 有資源的政府不去做
你叫老百姓去做 搞笑嗎
而且最大的阻礙 就是民進黨的錯誤政策
民眾發起公投 民進黨整個散布謠言
一樓說話也太髒了吧
台灣電價全球最低?歐美漲電價 那台灣有
漲薪水嗎?
公投都沒過了.一直吹是怎麼樣?
台灣基本工資一直在條
有欸,薪水一直在漲嘻嘻
爆
[問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?哈哈哈哈 在擁核仔不死心的一在挑釁下 台電派出了核工程師打臉擁核 一一列舉核四的不安全之處 內行人不說外行話,打得擁核仔臉都歪了2
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?只能說想要重啟 很難 有些人可能會想說,之前就有公投結果不鳥的例子 或許這是一個原因 而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因 但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎?9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎? 照理說,不是 但以現況來說,算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,3
Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?柯沒有反對核能! 在520演說他說既有核能會延續下去! 關於核四發言人也說: 柯之前有質疑核電,現在柯沒有反對核能!4
Re: [討論] CF說要讓核電廠延役我應該也是今天最後的扣打,獻給你! 這樣應該有解答了你的疑惑! 有人會貼"柯文哲反核四"這種圖! 但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改!3
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電哥布林又反核了! 党領導才說: 党說很危險又說要緊急情況使用! 緊急情況使用更是危險,因為沒有經驗!- : 話說我真是為台灣擁核者感到悲哀 認不清現實支持度 認不清真正的盟友跟敵人 滿腦子核能安全理論假裝自己很理智 但是遇到核能以外議題通通智商下線 照你們這玩法能蓋得出核電廠簡直跟支那賤畜主動承認台灣獨立一樣的難
X
[討論] 擁核仔醒醒,柯侯在騙你們你們知道嗎?我常說擁核仔是能源小白 跟柯布林粉是政治小白一樣,兩個剛好還幾乎重疊 拜託資料要查、腦子要思考 你們最愛說核能是最佳減碳王牌,是2050淨零王牌 但你們有沒有想過核二三延役與重啟核四,對2050淨零根本無濟於事3
Re: [討論] 不能有核五嗎?你們都說得很對,台灣應該要蓋核五 台灣人的訴求很單純:只要不是核四,核一二三五六七八九都沒問題。 道理很簡單: 你看旅館醫院都沒有四樓,有四樓也不會放給人 住的房間,四就不吉利啊! 幫核電廠取名的人怎麼就不懂 這個簡單的道理呢? 核四=乎系(台語)這麼鳥的名字也在用?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任