[討論] 白國蔥上綠暐瀚專訪
今天的專訪,無聊的人可以去聽看看。
善意無雷提醒,聲音不要太大,
因為國蔥的笑聲還蠻刺耳的。
先說結論,
我聽不懂黃國蔥想要說什麼,內容空洞。
有三類內容空洞的專訪:
1. 草包空心
2. 沒梗,人格特質吸引不了注意力
3. 內容過多攻防
黃國蔥差不多三個特質都具備了。
專訪裡面喜歡自誇自己對立院運作多熟悉,
四年小黨立委,要跟旁邊長期跑政治線記者出身的黃暐瀚比資深?
一開始黃暐瀚有說他有聽黃國蔥xxxx的內容,
黃開始不能自己的問他(黃暐瀚)有什麼指教,
接著長時間大概十秒兩段式的狂笑。
就聽眾如我的感覺,
感覺那種笑聲是看不起人,
覺得黃暐瀚應該也說不出個什麼的感覺。
笑了五秒後停了半秒,再狂笑一陣。
我單純不懂這個笑是掩飾尷尬還是真心瞧不起人。
在專訪第一段的休息閒聊,
感覺起來黃暐瀚還不是這麼想要附和黃國蔥,
他甚至有點教訓黃國蔥的議事操作,
不要杯葛作秀,快點讓院長報告,當場質詢比較實際。
後面有一段的休息閒聊說到沈富雄(還是誰我忘了),
黃國蔥有點猖狂的說他不懂那個大老的心態,
然後說黃暐瀚跟那個大老比較熟,
黃暐瀚就「嗯」帶過,場面直接冷掉。
專訪裡面的提問可以自己去聽,
黃國蔥的回答就是轉來轉去,
你會發現他包裹了很多不同層面還有不同角度的說法,
不過這些東西都不是為了要幫助完善他的論證,
因為就是在外面繞然後批評民進黨。
所以專訪的內容是無敵的,因為它夠空洞。
不是我不願意列出黃國昌回答的內容,
單純因為聽不出重點,還有很多不相干的陳述交雜在裡面,
讓你覺得好像回答了什麼又不知道他到底有沒有回答到問題。
感想喔,
這種論述方式在網紅世代是有用的,
跟女學生一樣,首先先崇拜你,
然後你說的話都一定是對的。
所以支持者心態上先建立了黃國蔥不可能有錯,
然後聽了很多支離破碎的陳述後,
隱約感覺到民進黨有問題。
即使這些陳述兜不起來,
支持者會潛在認為是他們程度不夠,
國蔥老師這麼厲害,凡人(支持者)聽不懂也很正常,
總之果然民進黨有問題。
不過上述的手法在立院裡面,
如果面對的是一群王義川,我覺得堪憂。
反正這是柯文哲的問題。
--
謝震武講的啊 五分鐘可以結束的討論 白鯧
要搞到四五十分鐘
而且白鯧粉滑坡護航都是不順你DPP就是不
懂議事規則 現實開會遇到這種人會想直接
把水潑過去吧
我大概可以確定,黃國蔥不可能去謝震武
的專訪。
連刺耳都能說,這版好好笑
低能卡柯糞超愛這種論述
所以柯昌館三人才能結義
三人抹黑邏輯手法一樣
肌肉棒子跟女學生一樣的方式崇拜著國
蔥大師也很合理
昌式笑:口桀 口桀 口桀~~
這種人我職場開會的時候遇過,總經理
問他問題他長篇大論後,大家都不知道他
的答案結論是什麼
黃暐瀚專訪黃國昌喔,可以報工傷了吧
太折磨人了
怎樣都有意見,怎麼不問問民進黨八年為
什麼不做?
甚麼都不做會有51%滿意度??
然後甚麼都會做的阿北選到第三名??
綠共粉腦袋是安裝什麼?
66
[黑特] 黃國蔥 抱怨國家機器打壓他違建黃國蔥 怯戰神 說五月初館長宣布要遊行 5月17國產署偷偷來檢查他的違建 結果被國產署打臉 人家4月12就說要查了20
[討論] 為什麼黃國昌不敢評論 陳玉珍等人敢罵王?全部反對黨立委都躲遠遠就算了 陳玉珍 王鴻薇這兩個平常綠營支持者也討厭到不行的 也直接開罵王志安 結果我們道德完人 號稱台灣最認真的政治人物 黃國蔥大聖人6
[討論] 為什麼黃國昌用麥克風發言特別刺耳?是這樣啦 國蔥現在正在質詢陳建仁 我對他的質詢內容沒啥意見 但每次聽他用麥克風說話聲音都悶成一團又一直噴麥 講到激動處頻率加高再加高4
Re: [討論] 陳揆:詐騙通報數遽增表示政府有在打詐!拜託這一段我第一時間在聽就覺得黃國蔥這 個人是不是低能 黃國蔥說:「打詐國家隊成立以前件數是22 19件,打詐國家隊成立以後變成2597件」 因此黃國蔥他的結論是7
[討論] 林昶佐跟黃國蔥都是時代力量的創黨元老 也都退黨了 也都加入了其他政黨 但卻是完全不一樣的長相 林昶佐 黃國蔥6
Re: [討論] 黃國昌:我被下令負責「北北基桃宜」黃國蔥經典事蹟 2018年縣市長&各地議員選舉 黃國蔥負責新北市 結果該區一個都沒上 反而當年時代力量其他母雞區的有幾個選得不錯 ex台北5
[討論] 連原本支持藍白合的葉元之都在酸黃國蔥這段太好笑,前面是葉元之覺得有點無奈 ,覺得黃國蔥這樣反反覆覆耍他們,搞得 黨團一下子一大早的跑去排案,然後一下 子又撤案去配合黃國蔥,結果最後的最後 居然變成藍白兩黨通通進退失據,最後只4
[黑特] 黃國蔥會變台灣胡佛嗎?黃國蔥 自稱d槽很滿 要大家不敢打她違建停車場 這種心態真的可怕 在野就這樣 真給他當大官 馬上啟動公權力列造"百官行述"X
[討論] 黃國蔥擺明就是在叫時力當自己側翼吧?照他講法 只有他最崇高 時代力量的人都應該跟隨他才對 或是當他側翼 講白了- 推 yoyofish02: 民進黨不是多數,問題他加民眾黨還是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 過半,如果真的民眾黨同意他也能說是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 你民進黨提的阿,怎麼可能民進黨不用 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 負責?? 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 這種東西就是同意的人負責,所以會說 27.240.233.129 02/05 19:27
84
[討論] 快訊!徐巧芯痛批王義川:大耍特權!47
[討論] 國民黨藍鳥行動宣講 台南場人潮35
Re: [新聞] 謝和弦硬起來!亮證據遭中共伸觸手 狠嗆38
[討論] 中國人民為什麼不聯合要"民主呢"24
[討論] 財劃法修法就是以後地方自己蓋建設21
[討論] 鍾東錦的腦袋真的邏輯特別清楚!讚!9
[討論] 7天前的國昌反黨產,7天後的國昌挺黨產7
[討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?3
[黑特] 沈柏洋 波特王這種獵巫手法 社會接受嗎?11
[討論] 波特王傑出的一手13
[討論] 七天前的國蔥頭七回來了嗎3
[討論] ytr波特王點名ytr小象 小象怎麼不承認?7
[討論] 沈伯洋不是智障好嗎!7
[黑特] 一堆人看不出北京高鐵只是舉例嗎?9
[討論] 其實一直在搞民眾黨的是藍營4
Re: [討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?32
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣8
[討論] 為啥藍丁對於罷免吳思瑤很有信心7
[討論] 民調!六成民眾支持行政院覆議!6
[討論] 這麼愛林濁水就該全盤接收林濁水的思想6
[討論] 鐘東錦:藍版財劃法是作夢,花東三法害台32
Re: [討論]沈伯洋終於說對了6
Re: [新聞] 「一帶一路」為馬來西亞留下「鬼城」7
[討論] 舔共者會不會被屠殺--從法國大革命談起3
Re: [討論] 民進黨消失台灣會不會和平很多1
[FB] 翟本喬:愛因斯坦說如果我是錯的1
[討論] 林濁水=白粉=呂秀蓮 那民眾黨才是正綠吧5
[討論] 抗中保台測驗