Re: [轉錄] 柯文哲FB：民主初選我可能輸侯友宜60%

說真的，會拿政黨對民主初選動員力
去類比真正總統大選得票能力的
不是笨、就是壞

現實上會國民黨被動員的，基本上老人居多
老人平時沒事，居住地也通常在投票戶籍地
為了挺藍去民主初選投侯，根本沒有沒有疑慮
如果制度不完善，支持者投好幾張票的狀況
不是不可能，怎麼確認公平性？

相對的柯的支持者，年輕至壯年族群多
民主初選時，可能在上班、或難得的休假日
有很多外地工作，居住地非戶籍地的狀況
要這些人請假，或是專程返回戶籍地
只為了去投一個非正式總統大選的初選
本來就很困難，但這些不想參加民主初選的人
就等於他們總統大選時，就不會去投票嗎？

真正的大選時，每個人選票的意義與價值
與國民黨提的民主初選完全不同

一個正式的大選，都很難完全避免選舉舞弊
更別說這種球員兼裁判，監督不易
且容易被敵對綠營刻意操弄的初選
根本沒有意義

所以會拿這民主初選，去類比真正總統大選的人
說句不好聽的，不是笨就是壞

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/5t355fkp
: 2.轉錄來源︰
: 柯文哲
: 3.轉錄內容︰
: 台灣民眾黨成立只有4年，我們的資源遠遠不及藍綠兩大黨，如今我們能在這場總統大選: 中，有舉足輕重的角色，是因為人民對貪腐政權的厭棄，期待改變現狀。
: 人民期待改變過去30年來，藍綠兩極對抗下的無謂爭執；期待年輕人擺脫低薪地獄；期待: 改善兩岸關係，台灣不會淪為全球第三個火藥庫，而是永遠的美麗之島福爾摩沙。我清楚: 有6成以上的民意期盼政黨輪替，因此，我願意順應民意，與國民黨的朋友討論政黨合作: 的可能。
: 只是，我希望能有一場公平、公開、透明的方式產生最強的在野總統人選，贏者代表在野: 角逐總統，另一方則可推派代表擔任副手，這將使兩個政黨都能保有一定的空間與彈性，: 同時也可以齊心協力，全力促成2024政黨輪替。
: 我一直認為，選舉本身就是一場改變政治文化的社會運動。2023年，我們應該要讓人民感: 受到「新的希望」，是理念與價值的合作，而前提就是「公平的比賽方式」。我非常清楚: ，比全民調，我要贏侯友宜市長20個百分點沒那麼容易；但若比開放式初選，地點設在國: 民黨73個民眾服務處，加上國民黨名冊做組織動員，我可能一輸就是60個百分點。因此，: 國民黨的開放式民主初選在短時間、容易被灌票、操作動員的狀況下，不是公平的方法。: 政黨要合作，也需要彼此尊重，今天我看到侯市長接受專訪的報導，連選票都印好，只有: 「柯侯」或「侯柯」兩個選項，還下了最後通牒限期回覆。這感覺像是大黨打壓小黨、更: 像是逼婚。我想，我們都不希望拉下一個傲慢的政府，換另一個傲慢的上來。
: 我仍然希望，國民黨與侯友宜辦公室思考，政黨合作的目標是甚麼，是要贏過柯文哲？還: 是完成政黨輪替，回應人民的期望？讓我們真正集中力量、順應民意，讓台灣贏！
: 4.附註、心得、想法︰
: 近幾個禮拜以來台灣政壇關注「藍白合」的議題，前台北市長暨民眾黨2024年總統候選人: 柯文哲今天表示，如果跟國民黨侯友宜比市話民調，他要贏20%不容易，但如果是開放式: 初選（國民黨所謂的民主初選），那他很可能輸60%。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

我也覺得兩黨各自選就好 現在在談的藍白合，其實只是找誰背鍋而已 想透過這些操作，來爭取那些只為了下架民進党 還沒決定的中間選民，影響最後是誰被棄保

請問閒閒的退休老人跟還在工作的族群 那個群體比較會參與國民黨的民主初選？

另外怎麼限制可能出現的重複投票？

我是中年大叔了，總統大選我會去投票 但KMT提的民主初選，我還真的提不起勁去

的確無法完全避免，民調被操弄或作弊的風險 但動員的主動操控，與被動民調抽訪還是不同 另外問卷的設計是重點，如果只針對柯侯兩人對比 很容易讓敵對陣營操作，所以民調內容也很關鍵 還有就是量化，越多的數據越有機會貼近現實 所以多家機構的民調總數量與問卷內容 都影響著民調的信效度

重點是民主初選就是太容易黑箱了 而且認真來說，這結果代表的是政黨的動員力 與政黨口袋的深度，也無法代表最終的選舉意向

APP有沒有漏洞？如何確定沒有人頭？ 為何要提供國民黨個資？如何驗票？ 隨便找就一堆問題