Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆
所以我覺得塔綠班永遠不懂黃國昌，
永遠不懂什麼叫作司法。
人人都可以超速，超速很過分嗎？
被抓到超速就繳罰單就是了。
那黃國昌在意的點是什麼？
你身為一個有權力的人，
你是不是濫用你的權力去喬，
同樣拿超速來講，
他痛批的不會是怎麼可以超速，
而是你超速被抓到了怎麼可以關說銷單？
而是你超速被抓到了怎麼可以叫警察裝沒看到，
你超速被抓到了怎麼可以全黨護一人說你沒超速。
我很認真的跟塔綠班說啦，
他在乎的就是司法怎麼可以被濫用，
至於沒有去查，沒有去抓那就是沒有進入司法階段。
只要進入司法，該怎麼查就怎麼查，
該怎麼罰就怎麼罰，你看他有含扣嗎？
另外農地是柯P，
你連議題都搞不清楚就亂噴，
是不是有點太丟臉了。
※ 引述 《chal ( )》 之銘言：
:
:
:
: 再浪費一篇額度來講黃國昌
:
: 黃國昌的農地停車場太經典了
:
: 到底要說黃國真小人還是偽君子
:
:
: 偽君子的定義是
:
: 表面滿嘴仁義道德 但私下自己也在幹壞事
:
: 所以農地停車場 算是偽君子吧
:
: 自己跑去公幹別人的不法
:
: 結果自己也蓋一樣的事
--
叫人不准關說，然後自己關說就是黃的行為
滿嘴仁義道德私下男盜女娼
請問他關說什麼？
修一個部分違憲的法律，這種人懂司法，
噗哧，又一個卡提諾學派
違憲？你是大法官喔？
圖利不是貪污
抓語病沒意義，圖利罪就是圖利罪，他有說不應該抓？
很在乎司法怎麼可以被濫用??
可是他似乎很不在乎國會擴權修法後
擴權只是把應該還給國會的調查權補回去而已
侵犯了司法調查權的國會調查權會不
侵犯在哪？國會可以判刑法？
違建要拆多久 0.0
會被濫用耶
怎麼自己修的爛法他就不在乎被濫用
了?
你舉的例子又是誰?
好啦我們回去講喔
類比懂不懂?更不要講找法官辯論?
小草也知道這把蔥不是大法官哦
誰給他這個權力?其他被告可不可以這樣?
憑甚麼他覺得他有權利可以質疑法官?
原來人民不能質疑法官，開眼界了， 如果法官永遠都是對的， 國民法官是拿來幹嘛的？
※ 編輯: louiswei1986 (124.155.188.28 臺灣), 07/24/2024 18:29:22
然後就立了個違憲擴權法案
啊你又是誰？憑什麼說別人不懂司法？
你要自己對號入座是塔綠班我幫不了你
※ 編輯: louiswei1986 (124.155.188.28 臺灣), 07/24/2024 18:30:31
平名百姓都可以傳喚叫補回去?甚麼時候
給過這樣的權利?
但是他認為他"應該"要有辯論的機會
應該啊，所以要辯論嗎？
中華民國憲法是五權憲法 所以你國會就不
要整天想插手監察事務 這個國家的憲法
誰讓他認為他有的這樣的權利的?
沒准許你國會監督政府啦
沒錯，應該要讓党多貪一點
※ 編輯: louiswei1986 (124.155.188.28 臺灣), 07/24/2024 18:31:38
他可以質疑，但是為什麼覺得可以"辯論"?
不用是大法官也看得出修法內容違憲，只
有卡提諾學派看不出來
所以你的意思是他講錯了對吧
啥？他覺得應該的你也覺得應該嗎？ 你覺得應該放颱風假，如果沒放你就是錯了？
不是走私是超買
沒有辯論，他不該認為就是他胡說對不對
黃跟柯P都有停車場 是你才搞不懂狀況
有人民法官可沒有人民大法官 少在那偷換
概念
無知的叫最大聲，差滴
笑死，簡體字露餡了啦
哈哈，塔綠班好聰明喔， 只有你知道党是簡體字耶
是阿，我覺得但現實沒有就是錯誤阿
這叫我錯覺阿，跟國蔥錯覺一樣
在中華人民共和國的滾回去，管什麼
中華民國的事務
他自己就在濫用啊笑死
他關說啥？
大法官判了，他在那邊靠背，黃國昌
是大法官嗎？
超買就不符你說的 根本抓包後改口
超買就是在抓超速 而且超買也沒人去銷案
自己仗著立委 就違法開停車 也是權力濫用
柯昌粉不要再出來秀下限了
幻想濫用
黃國昌是占用公有地加蓋房子+水保地停車場
超速叫違規 你拿來跟違法比喔
大聰明
你果然很純啦，而且看就知道沒有基本法
律常識，黃國昌現在做的就是濫用司法濫
用專業，唬爛欺騙煽動不懂法律的支持者
，到底是誰不懂黃國昌，笑死
但凡你稍微念過大一憲法法緒，都看得出
來黃國昌講的東西是錯的，這也是為什麼
這次這麼多年輕人反他的原因之一，因為
大家都看得出來他在知法玩法，就不知道
蔥糞是沒唸書還是沒念過大學了
多讀書才不會被政客騙啦，你看現在除了
館長這種莽漢，還有哪個知識份子在支持
黃國昌
我比較清楚一件事，藍白仔沒有良心也沒有
腦
半點法學都不懂在那瞎雞巴講
黃狗粉欸
不過戀昌總比煉銅好
我很認真的跟你說，他在乎的是直播觀
看人數，你說的他全部在呼
會講圖利不等於貪污的你跟我說他在乎
司法？
出捅了朝聖一下
1
他大概玩網軍玩到以為自己真的有多大咖 民眾黨能不能修，能不能提案 這種擴權法，民進黨絕對不屌他 所以他只能看國民黨的臉色 問題是國民黨陪你搞了一個會期X
假設一個場景： 如果憲法法庭宣告的判決中，除了「部分條例違憲」之外，還包括「Ｎ年內（未來）不得 再為類似修訂」（即「禁止起死回生」條款），到時黃國昌能說什麼呢？ 難道還要再上節目，繼續開炮發火嗎？ 與其這樣繼續對憲法法庭表示不滿、偏見4
我是覺得很簡單 就規定 立院之調查權執行細節須與司監（與行政院的檢調）兩院協商同意後立法 也就是說 只要司監兩院提出釋憲 就代表司監不同意此次立法 就違憲4
問題就在這啦， 這貨又不是真想改革甚麼 2020年說起來也四年前了，也該重新提醒一下惹: "甚麼垃圾法條我永遠多加注一塊"這不叫做改革 那叫加蔥。7
再浪費一篇額度來講黃國昌 黃國昌的農地停車場太經典了 到底要說黃國真小人還是偽君子 偽君子的定義是 表面滿嘴仁義道德 但私下自己也在幹壞事4
廢物黃國昌在你眼中是個認為不該有灰色地帶的完人 但他同時也會 輕輕放過同黨人士(比如柯文哲不會貪汙，徐永明不是這樣的人) 輕輕放過利益與共的他黨同志(比如楊文科只是圖利，還有顏寬恆傅子文等) 輕輕放過自己的畸零地停車場謊言
![Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆](https://i.imgur.com/hsxsFe1b.jpeg180.217.196.203 "Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆")
![Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆](https://i.imgur.com/DkVwALQb.jpeg180.217.196.203 "Re: [新聞] 斷言國會擴權法不可能全違憲 黃國昌嗆")
12
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁：基本上花蓮王講的這個就是屁話 今天卓榮泰不提覆議才要下台 知道卓榮泰是什麼職位嗎??行政院長 知道什麼是行政院長嗎? 中華民國全國三十多萬名公務員的總頭頭 這就是行政院長9
Re: [新聞] 人口多5倍日本死亡車禍反少 警：超速超速根本不是最大的問題 而是遵守法規 請問，逆向不超速，這是非常嚴重的違規，但這不是超速 任意跨越雙白線，也是違規，但不是超速。 遵守法規是更上位的概念![Re: [新聞] 人口多5倍日本死亡車禍反少 警：超速](https://img.youtube.com/vi/kD5fj8OW3Z8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 人口多5倍日本死亡車禍反少 警：超速")
6
[討論] 全台灣人民欠國家多少罰單錢？現在的罰單錢都是有被開出才有成立違規 但以台灣的愛違規程度，其實更多的違規都是沒有被檢舉的 不管是證據不足 剛好沒人檢舉 剛好沒警察 設備或其他因素而證據不足 其實多數的違規根本都不會被抓到 少數的違規才會被抓
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？我也覺得很矛盾 1.國道速限110公里，你開120公里，不是已經超速了嗎？ 充其量只是因為照相機有誤差，所以給容許值+10KM，沒開單而已，實際上你就是超速。 不過後面那個也不會被開單，因為他沒辦法比你快嘛。 2.你都已經超速了，後面比你還快，當然也超速了啊。![Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？")
4
Re: [新聞] 樹木長太快！台中女國道狂飆229公里 法這個意思是超速都不用罰了吧 超速119公里耶 訂110是訂好玩的吧 所以超速只要主張沒看到警示牌 就沒事了5
Re: [新聞] 樹木長太快！台中女國道狂飆229公里 法哈哈 這個規定真的很低能 定了道路限速 又要提前通知才能開單 那就是說實際的政策就是3
Re: [新聞] 測試期每天逾千車次超速！ 佳冬戰備道區佳冬戰備跑道可是有紅綠燈的 這邊之前常在走，印象中沒遇過完全沒被紅燈擋到過 至少都會被擋到一次，運氣差兩次 如果會被紅燈擋，但還是被區間測速測到超速 那不就代表不但闖紅燈還超速？3
Re: [問卦] 酒駕仔為什麼講不聽阿啾罰不夠重呀 沒痛到怎麼會怕 我自己也常常臨停買個東西 過照相機就超速 被抓到就認了沒什麼
超速罰單Sai pit超速 罰5秒 --X
Re: [討論] 幽靈房屋如何申報？如何報稅？新北市政府：只有賴皮寮是沒有申報新蓋的房子的幽靈房子！ 其他萬里居民的房子都是合法的！ 所以新北市政府都這樣說了！ akuan413大大萬里哪裡許多鄉親的房子一樣是沒有申報新蓋的房子的幽靈房子@.@？？ 所以麻煩塔綠班、賴皮賴著不拆可以自己要臉一些，不要一直拖萬里鄉親來當塔綠班、賴
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職![[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/academy/2019/Cont_011116610304.jpg "[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職")
90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?![[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?](https://i.imgur.com/nyyLyKJb.jpeg "[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?")
71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了![[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了](https://i.imgur.com/bFCHevjb.jpeg "[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了")
63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦![[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/16/phpsS5DnY.png "[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦")
61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？![[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg "[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？")
38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情![[討論] 颱風在中國江蘇常州災情](https://img.youtube.com/vi/py0gD-5KvXE/mqdefault.jpg "[討論] 颱風在中國江蘇常州災情")
30
[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？![[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？](https://i.imgur.com/6X1wk8Tb.jpeg "[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？")
45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎？36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶![[討論] 北所明天吃火鍋耶](https://i.imgur.com/h3FiPo7b.jpeg "[討論] 北所明天吃火鍋耶")
27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋![[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋](https://i.imgur.com/duu4LdXb.jpeg "[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋")
11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深![[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深](https://i.imgur.com/rgZKu68b.jpeg "[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深")
25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎？24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/1634Lq2b.jpeg "[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒？22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好![[討論] 蔣萬安這個英文好不好](https://img.youtube.com/vi/ol85dQM78Bo/mqdefault.jpg "[討論] 蔣萬安這個英文好不好")
23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說![[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說](https://i.imgur.com/welSoSSb.jpg "[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說")
19
[討論] 大巨蛋還是好醜...![[討論] 大巨蛋還是好醜...](https://i.imgur.com/ouMgm0Nb.jpeg "[討論] 大巨蛋還是好醜...")
8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了？43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的![[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的](https://i.imgur.com/v4BbNpFb.jpeg "[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的")
15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統？15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://img.youtube.com/vi/RZUhFPKUCF0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國![[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國](https://img.youtube.com/vi/biVT5B1XHz4/mqdefault.jpg "[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國")
72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲