Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 一定要去吧
: 立院是全台灣民意的中心
: 總統也是民意中心,但總統才40%,立院民意基礎比總統高很多
: 被民意監督是民主社會光榮的事情
: 不去的話,可能會被罷免,社會會動蕩不安的。
: 為了社會,忍辱也得去吧
: 不去的話,塔綠班的正當性就消失了
一次回答所有藍白網軍所有造謠和似是而非的言論。
1。民眾黨邀了,總統就得去嗎?
你個八席小黨有多少民意?這提案要過,國民黨大哥要不要跟,你有跪求傅皇同意嗎?
別搞到國民黨不舉你就好笑了,目前傅皇是傾向不邀呦。
2. 若國眾提案通過,賴清德會去嗎?
我覺得他會去耶!然後國情保告完就走。他的承諾和憲法規定就到這。
那就是傅皇說的:為什麼要給賴清德舞台?
現在的問題在於,新法寫得很爛,連依序即時回答的形式都要黨團協商決定,你們先去吵一個月,讓國人看笑話嘍。
3. 總統需受立法院監督?
這就明顯違憲爭點呀!
憲法裡你找不到任何一句總統要向立法院負責的字義,你立法院很大嗎?當年小英拿816萬全國最大時,她可以要求所有立法院黨團來被她質詢嗎?
莫名其妙,總統是直接對他的選民負責,關你立法院屁事。
4. 柯建銘之前邀過?
那馬英九有來嗎?沒有你說個鳥蛋。就好像民進黨之前提的法案,有爭議就停了,有像你藍白硬幹硬推嗎?
最後結論:
有種你黃國昌就提案,我們看國民黨要不要跟。若過了,賴清德要去不去再說,就算去了,也不會給問,你們就等著賴清德開秀吧。
--
有沒有違憲其實只要想一個問題:哪個總統
去立法院報告過?
我猜賴不會去,無關法律,單純他想複製不進
台南議會那種對立操作
我不確定耶。他有承諾過,立法院邀他就去。但不給質詢。 只說不給問,是總統秀場呀,他為啥不去?
政黑系法律博士又來了
那你也實際回個兩句嘛。卡提諾法學派的
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 11:37:381F,2000年以前也沒有任何一個總統用智慧
型手機,難道用智慧型手機違憲嗎
賴神去的話 以後被攻擊的點
就會少一個
不去台南議會被人講專制
然後如果真的接受邀請
請開始宣傳賴神是為了全體國民去的
反正底線就是不回答,搞不好藍白邀了,當天反而會阻止賴上台嘞。小丑會怎樣表演,實 在難說。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 11:41:55要當全民總統 就是要有為全民忍國
眾兩黨的胸襟
國眾越不合理 才能顯出賴神的好
叫賴神製造對立的 根本是在害他
放心啦!藍白先邀,邀了再說。個人覺得國民黨根本不會跟。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 11:43:20不然如果真的會怕 就講以前總統沒
有接受質詢的例子
需要好好準備 拖到憲法解釋後
憲法解釋後 若真是違憲 那主動權就
在賴神身上
絕對不要把話說死 要有後續操作空
間
藍白就一直在洗賴專制 越對立 藍白
越好洗
他有說要合憲啊 "得" 去不去是總統自由
感覺總統去國會根本就是不可能,總統想去
時就是立法院不給去,相反就說總統不想去
,反正就是不給反對分順心,總統國會報告
自助餐
從來沒見過綠共這麼愛憲法
搞政治對立的是大小藍吧,這些讀法律的我
想都很清楚到底有沒有問題
民進黨又贏了
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即13
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清德赴黃國昌到底自己以為是誰 居然由立委邀總統到立法院國情報告 根本不懂台灣的憲政體制 真的很可笑 直接給黃國昌一張重點圖3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例2
[黑特] 賴皮不去立院藍白都沒辦法 更何況質詢他塔綠斑護航:賴清德不去立法院 是因為立委質詢總統是違憲的 不是吧 賴清德不去立法院藍白立委 都沒辦法了 賴清德就算去了立法院 國情報告完走了 賴不給質詢 藍白是能質詢他喔- 我其實不懂當初民進黨不是也是要黑馬英九 雖然沒有成功但本意就是這樣 你說賴當了立委行政院長他會不知道 這法案就是要罵總統罷了 而且就算他選前會認為民進黨是最大黨
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任