[討論] 是時候回歸行政院長需立法院同意任命的
剛剛無聊研究了一下日本內閣,法國、美國總統制
發現台灣現在的憲法增修總統直接任命行政院長根本是獨步全球
好像是李登輝為了任命郝柏村當時改的,為的是當時政治考量
現在的總統已經實質上掌管國防外交三軍統帥了,比較不會有郝柏村當時的狀況,感覺是不是應該回歸原本立法院對行政院長任命的同意權了?
才不會繼續現在這種總統有權無責,行政院長有責無權的亂象?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
請推修憲~
去改憲法
其實你真的不用研究,因為你可能不是
讀書的料
請修憲
寧願為了任命權修憲,卻不願意動國土
,藍白真好笑
修憲,應該要80席以上?
修憲的魔王在人民複決,同意票過選舉人半
數,以這次總統選舉來說19,548,531人/2=9
77萬4266人,簡言之,臺灣現在是僵性憲法
,根本動不了……
先修憲再說!
其實就形成憲政慣例即可,民選總統仍然
找多數黨組閣,阿扁當初雖找唐飛個人,
但並不是請國民黨組閣
總統是人民直選,你要他當虛位不可能,
所以國防外交兩岸仍是他,內政就找多數
黨的人當行政院長
修憲第一關在立院就很難啦
這就雙首長制精神,但臺灣民選總統只有
當初馬願意在看守期讓最大黨DPP組,但DPP
不承認也不願意形成這種制度慣例,因爲DP
P認爲我們是總統制,且對DPP來說立委要過
半比總統過半難
阿扁那完全是失敗的示範啊,找多數黨當院
長,到時候政治責任算誰的
就看賴願不願意找藍白組閣,自己掌國安,
但不大可能,權力本質是競逐沒有可能收
斂的
看守期是因為完全不做政治性政策了,誰當
都一樣,平常一堆政策要推的
那樣搞只會更亂,什麼是國防兩岸外交要
怎麼定義?
阿扁那個是完全失敗的例子,政治矛盾上最
後變成什麼事都動不了,還提他來講的是在
開放萊豬、萊牛算外交還是內政問題?
想什麼Xd
簽服貿算兩岸還是內政經濟問題?
看選舉結果啊!政治責任本來就人民打分
數。比如賴找朱當行政院長,做很爛,那就
國民黨的鍋,因爲賴已經照憲政慣例找最大
黨組閣了,你國民黨自己不推別人就你自己
的事情,你國民黨推別人,賴就換,反正
賴民選的國安仍賴的權限。人民不爽內耗,
民主力量自然下屆就會讓總統國會同一黨,
輸的那方就是負責。
阿扁那是他找了唐飛個人,國民黨也不願
幫唐飛背書,唐飛個人組閣,不等於最大
黨組閣
沒這麼簡單,到時候就是推來推去而已,你
第一天住台灣?
塔綠斑:台灣民主有獨特的玩法 聽黨話
重點是總統要去提名最大黨的人,如果不
提那就是少數政府,被杯葛正常,別的黨沒
有義務配合你好好施政,他又不是執政黨
現在就是偏總統制,真要修憲就看要修
成美國的總統還是英國的內閣制,不要越
修問題越多
現在這樣已經最簡單釐清政治責任的方式了
,你覺得總統跟行政權做不好,下次一起換
掉而已
一切就李登輝不要,他就想要總統說了算,
他最大,國會算老幾橡皮圖章而已
看民調就知道,各民調全都是台灣人要讓民
進黨執政的還是最多數,讓國民黨執政的輸
很多,沒有一間民調例外,你現在是拿立委
數反過來要洗台灣人想讓誰執政有行政權,
完全錯亂
立委數有的外島幾千票就一席,比我家這邊
選里長還少
你這樣講就修成內閣制,不然總統制還是
有可能行政和立法不同黨,但我認為台灣
人還是喜歡總統制,內閣制台灣人不喜歡
,台灣人喜歡把責任由一人負責承擔
臺灣人也習慣了動員戡亂時期也是總統制
根本沒差,結果憲法本文沒人鳥增修條文
亂七八糟總統有權無責可憐的行政院長就上
臺扮小丑被負責
台灣縣市長選舉幾乎都會受到中央執政
的影響,這表示台灣人就習慣把責任由一
人來負責
憲法規定總統任命就會形成相應的憲政慣
例
你要弄成內閣制那就是完全回歸政黨派系
政治
但實務上台灣的總統必有所屬政黨,選民
還是可以懲罰到他的政黨
台灣人想讓民進黨執政有行政權的民調可是
比總統名次還沒誤差,總統名次有幾間還能
做出不一樣,但想讓民進黨執政的最多數可
是無一例外,所以你完全搞錯民意要評估是
用什麼單位去看
真的總統制行政院長就根本不用去國會質
詢,我是總統的人耶我幹啥干你屁事總統
挺就行,立委「在那叫什麼」
行政院長總統任命這個不需要吵,部會首
長要不要立法院同意才比較有爭點
行政院長只是把內政切出來給總統的分身
控制,總統自己專心掌國防外交而已
一切權責其實仍然在於總統身上
修憲以前是偏內閣制,總統會有那麼大
的權利是因為總統就是黨主席,國民黨
黨主席比總統更重要
人民花一堆納稅錢看閣員跟立委在那耍猴
戲,立委一年三四百萬去做無意義監督給
行政權尻洗反質詢
但你國會要閣員同意權的話,原理上就要
有雙國會
也就是說整體國會擴權但是分割成上下議
院來行使
行政院也衰我去給立委洗臉幹嘛總統叫我這
樣幹我敢說不?
才不會有明明是總統制但國會可以任意制
肘的矛盾
閣員對國會負責個屁啊?管我飯碗的是總
統我鳥你立委做啥我反嗆照樣當閣員
滾好嗎 柯粉
所以吵倒閣根本神經病
台灣不是內閣制所以不需要國會同意權
看書看不到重點,重點在修憲
柯糞真一堆廢才
倒閣是的是倒了整個內閣 但如果我要開幹
其實下一個內閣可以全部不要動 只要換
掉行政院長
行政院長的權責來自於總統 根本不是在國
會阿
早該如此
根本不用修,就總統邀最大黨組閣,最大
黨也同意,這樣就形成憲政慣例了,我們是
雙首長制,學法國就學到底,少數政府、多
數政府這些人家早玩過了,我們目前是根
本沒有少數政府可言,總統獨大,比美國總
統權力還大,連閣員都總統說了算
所以你倒閣行政院長可以請總統解散國會
,看總統支不支持行政院長,而現實是
玩到倒閣總統一定會解散國會
我覺得你可能要先搞懂三權制衡概念
總統那有獨大,明天開始民進黨蔡英文、
賴清德要過什麼法案都要和在野黨喬
台灣現在偏總統制很多,雙首長制是李登輝
那時
內閣制如果單一政黨過半也是會有獨大
問題,重點跟本不在總統制、內閣制還是
雙首長制,重點在有沒有一黨單獨過半,
而這個要看人民怎麼選擇,前八年人民
選擇讓民進黨一黨獨大,未來四年人民
選擇限縮民進黨賴清德總統的權力
走開
紅明顯 美國又沒有行政院長的概念 = = 總
統權利很大 內政外交都是 需要經過國會同
意的都是總統底下的閣員
那就先修法將門檻ㄚ,這不是綠疽最會?
修憲啊 看有誰理啊
愛韓小藍教還真以為世界圍繞著你們轉 乖
下去吸 可悲智障柯糞仔
修憲啊
憑什麼立委權力可以無限上綱 總統也是人
民一票一票投出來的 人事安排還要立委同
意 那幹嘛還要花錢選總統
一堆立委超多素質爛到不行 為什麼總統任
命權還要他們干預 那我們選總統是選空
殼嗎
修憲啊,不然甲洨喔?
來了來了 小草又突然想通了
毫不意外的哥布林拋棄阿扁各種攻擊,但明
明阿扁就做得比廢物蔡政府兩任過半好太多
了
2
10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下1
[問卦] 原來總統不能開除行政院長?!阿伯我翻遍憲法發現一個奇怪的bug 中華民國憲法增修條文 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」我先講一件事,柯文哲從頭到尾都沒有說要“馬上”改成內閣制,而是要朝「內閣制精神 」來走,什麼意思? 簡單說,台灣現在是半總統制(雙首長制),但是半總統體制還能細分成偏向總統制還是 偏 向議會制,然後台灣是偏向總統制5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真1
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票1
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長?為什麼你會覺得真的要談, 民眾黨會想要這種可割可棄的院長、部長? 你列的這些職位幾乎等同於總統任命, 台灣總統是出了名的「有權無責」, 而行政院長則是出了名的「有責無權」,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧