Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
藐視國會罪
跟你一點關係沒有
只針對官員而已
就這樣而已=.=
另外最好笑的是....
明明就誠實說話 就不會有事
跟不要亂丟垃圾一樣 也不會有事
就這麼簡單的基本素質
做不到?
官員的素質也真的是道德淪喪...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.214.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還再跳針針對官員….
推
畢竟民進黨說謊成性已經習慣
→
一上來就肥豬自肥法案,最爛的一屆
→
立委說謊要負責嗎?一群爛人
噓
人民團體:?
→
社會關係人士:?
推
民進黨官員不說謊很難耶
推
做官能夠講實話嗎?
噓
你是看不懂中文還是反串藍白?
→
所以徐禁評說圖書館使用的網路是國發會
→
國發會說實話也要被污衊說謊?
推
立委也要有刑責啦 媽的不然說話都不用負
→
責
噓
部隊?
噓
你看法條了嗎?還是只看抖音
噓
部隊 團體 民間人士都是
推
剛剛已經過了喔 包含法人 人民團體 部
→
隊含和相關人士 基本上除外的只有無行
→
為能力人喔
→
誠實說話,台中藍委不同財政分配
→
抖音少看點
→
官員說你不懂,這夠誠實了吧,結果變成反質詢
→
好法案就別亂扯阿 有就有
噓
有夠可悲
噓
連部隊都加進去了還在非官員沒事
→
私人企業 法人都是好嗎?罰死你
噓
藍白狗的智商應該比較好笑
噓
看來又是個只會看國蔥直播的人
噓
造謠帶風向呦
噓
誰來認定是不是實話 如果是立委 不就
→
球員兼裁判
→
誰來認定實話?
噓
還造謠哩 法人、民間團體、公司企業是沒
→
看到 誰講只有官員
推
要民進黨不說謊跟殺了全家一樣難受
噓
白爛黨說你說謊你就有罪懂!?廢草
推
綠營的腦袋就有問題
噓
立委自己都造謠亂質詢了
噓
下唉
噓
憑什麼立委判斷說謊就罰 自己法官
8
首Po根據提案,國民黨主張修改《立法院職權行使法》規定,被質詢人質詢答覆不得超過質詢 範圍,同時除對國安有立即明顯的危害或依法應祕密的事項,被質詢人不得拒絕答復、提 供資料、作虛偽不實陳述或有其他藐視國會的行為。草案也規範,違反規定且情節重大者 ,經院會決議送司法機關,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣30萬元以下罰金。X
我可能要問一個法學問題喔 《立法院職權行使法》的藐視國會效果 可以判3年刑或者拘役 罰鍰 對吧 既然這個法可以嚴重到把人抓去關 那給大概二三十個立委來附議 移送法辦 是不是比較草率? 有沒有政治惡鬥的疑慮? 但是話又說回來 如果此法一開7
首先我們來討論誠實說話的定義是什麼 官員陳述他認為的事實 但是立委覺得不是 算不算誠實說話? 官員說的是實話 但立委當下說不是實話 算不算誠實說話?X
你是錯的 我解釋給你聽 「藐視國會罪」指的是「阻礙國會行使職權」 他不是一種態度,而是一種明確的行為 在這次立法院擴權之前,藐視國會罪確實只及於官員7
目前看來就標準自由心證 就拿不缺電來說好了 怎樣算缺電、算不缺電? 只要停電,不論原因都算嗎? 停電就算缺電的話,停幾戶算缺電?4
為什麼?可以解釋的清楚一點。 舉個實際的例子對你來說很難的樣子。 一般人有什麼義務需要進入國會配合調查的? 如果有此疑慮,那麼就限縮聽證權的傳喚對象不也就好了? : : 另外最好笑的是....
9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要藐視國會罪 只有身為政府官員、公務員 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊 對於一般平民百姓根本沒事8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。X
[討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?目前美國、德國、法國、英國、日本 都有國會聽證制度及藐視國會罪 而且我們只限對政府官員到場說明的義務 這樣民進党到底還要反對什麼 ①影響党益,9萬及11萬職缺會變少8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表6
[討論] 之後會不會有藐視官員罪?是說藍營要推藐視國會罪 那麼進一步猜想,如果2028藍營執政國會又過半的話 是不是該推藐視官員罪了? 哇…..那之後政黑可以關燈了 我先不敢討論了2
[黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了?3
[討論] 如果藐視國會罪通過了,可以質問AIT嗎如果藐視國會罪通過了 國民黨的立委可以質問AIT的人員說 請問妳們有沒有干涉台灣內政 如果你是AIT的人員要怎麼回答呢 如果說沒有被當成說謊,那是不是要罰錢錢呢3
[討論] 論藐視國會罪之隱憂藐視國會罪將來完備之後難保一些涉叛國重罪的不肖官員 叫人告他藐視國會,因此這就變成一種隱憂了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎