Re: [討論] 氟甲磺氯黴素 到底會不會致癌啊?
就是有人假學究真呼攏人
那似是而非的東西偷天換日
板上果然有人發了吃多少會致癌的文
也發了研究數據要多少才會致癌的文
重點都是沒實際證據證明要多少劑量才會致癌
可這正是最好呼攏人的地方
為什麼?
因為致癌和致死是兩回事
致死劑量是可以有數據側量的
因為劑量夠必定造成死亡效應
但致癌卻不是這樣算
要不然在這世界上癌症早就不是什麼問題了
因為真有準確的致癌劑量可測得
那麼飲食或接觸避開致癌風險因子或致癌劑量
必定就能讓生物避開致癌危機
可就是因為癌症就像輻射一樣
這兩種情況都是靠著機率效應來評估的
機率效應講究的是有多少可能性
並非講求準確性
所以這世界在評估罹癌風險或輻射污染時
才會說多少劑量會有多少機率造成傷害風險
這也像病毒感染一樣
因為有些人就是天運極強的天母之子
無論怎樣的劑量就是沒事
但有些人只要碰到就出事
通常這類問題都會跟你解釋多少劑量多少風險
從來不會告訴你多少劑量必定會有風險
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言
: 欸欸
: 我剛剛看到影片
: 有人帶鏡子去踢館蜜獾
: 講到 氟甲磺氯黴素一樣會致癌的時候拿鏡子的說沒有喔 沒有喔
: 那到底 氟甲磺氯黴素會不會致癌 跟為什麼禁啊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.62.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有差嗎,反正驗到的都銷毀了,無論致不
→
致癌都進不了海關
推
有差嗎?覺得不合理去跟衛福部說呀
→
衛服部:?,都銷毀了,要跟我說你沒吃
→
到很可惜嗎?
推
一起喊阿北凍蒜就百毒不侵
9
Re: [新聞] 徐巧芯質疑超思進口蛋恐致癌 醫師打臉:林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示,氟甲磺氯黴素毒性很強,只要微小劑量即會對人體產生骨髓性毒性及再生不良性貧血,進而罹患血癌,大劑量時則會對肝、腎造成傷害及神經發炎,氟甲磺氯黴素即便進入動物體內,也只能分解一部分,其會高殘餘累積,而被人類間接吃下肚,對人體造成高傷害風險。 : 杜承哲接著說:「台灣對此類正常使用的動物用抗生素,在蛋品規範嚴格,所以檢出量即 : 使低也是會銷毀。所有不符合台灣規範的,都已經在邊境銷毀,因為是「逐批」檢驗。台 : 灣自己的蛋品也曾檢出,一樣銷毀,並不是巴西蛋品特別差,不然日本怎麼會進口那麼多11
Re: [問題] 剛炸完又微波?小弟是學食品的,如有前輩請鞭小力點 油炸物本身在高溫的烹調理條件下 是容易促成化學反應的環境 水分、澱粉、蛋白質的存在食品中 配合油脂會產生各種氧化、裂解、聚合反應10
Re: [討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?核廢料怎麼會是放你家 這麼好用的東西當然是要放國防部好嗎 好好去利用好嗎!! 你們根本沒概念核電廠反應爐真正的高劑量輻射有多威6
[閒聊] 糖跟代糖都會提高癌症機率,大家怎麼選?哭啊~ WHO機構將宣布甜味劑阿斯巴甜可能致癌 1981年以來,JECFA一向表示阿斯巴甜只要攝取量不超過每日上限,對人體是安全的。例 如,一個體重60公斤的成年人每天要喝12至36罐低卡汽水才有風險,依各飲料的阿斯巴 甜含量而定。歐盟、美國及許多國家的監管機構也廣泛採用此一標準。4
Re: [問卦] 香腸裡的亞硝酸鹽不會致癌 還有益心血管那篇就亂寫一通 隨便找其他幾篇 (前略) 不過如果有風險,就算研究人員說「幾乎」可以忽略,民眾看了也很擔心,難道這表示吃 花椰菜竟然也有致癌風險嗎?林謂文說,其實硝酸鹽和亞硝酸鹽本身無毒性,它易致癌主4
Re: [新聞] 徐巧芯質疑超思進口蛋恐致癌 醫師打臉:就你貼的新聞吧 2010/10/07 06:00 〔記者黃博郎、魏怡嘉、鍾麗華/綜合報導〕農委會防檢局表示,氟甲磺氯黴素是合法使 用的動物用抗生素,因氯黴素會影響造血功能,動物使用後,人再吃下相關肉品,會造成 貧血,因而被禁,後來改以氟甲磺氯黴素替代。2
Re: [新聞] 30歲女「不菸、無家族史」罹肺癌! 蘇一給一些人基本常識 不然有些回話有點好笑 癌症是機率問題 接觸致癌因子越多 機率越高 不是每個抽煙都會得肺癌3
[問題] DHEA自行調整劑量?大家好~因為有備孕需求, 而AMH 目前只有1.1,年齡37歲, 由於在Iherb 上買到DHEA 100mg的劑量,而爬文後發現高劑量恐有致癌風險,所以秉持不 想浪費的精神,打算把膠囊打開倒掉1/3的量 請問是否可行呢?1
Re: [閒聊] 考試碰到經期的處理方式分享我老婆是游泳選手,十幾歲就常常需要調整經期 沒錯,基本上就是吃避孕藥。 五六十年前剛出來的時候,劑量都很高,有些 還滿可怕的副作用,中風、致癌的都有。如今避 孕藥已經研究得很透徹,大致很安全了。長輩們
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘