Re: [討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提: 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班: 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙: 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家: )
核廢料怎麼會是放你家
這麼好用的東西當然是要放國防部好嗎
好好去利用好嗎!!
你們根本沒概念核電廠反應爐真正的高劑量輻射有多威
https://i.imgur.com/ZL6ROVI.png
他們接受劑量大約是 6000毫西佛
一般做一次全身電腦斷層 接受劑量大約是10毫西佛
一般超過100毫西佛 被認為有致癌風險
車諾比事件的消防員
接受了6000毫西佛
幾乎全死
來源
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
請問各位
天然氣 燃煤 太陽能 風電
哪一個發電設備可以有這麼威的東西
可以讓人在一個月內幾乎全死???????????
你想用排碳殺死一個人要花多久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以站在國家安全立場
本來就該發展核能好嗎!!
核廢料不只是廢料!!
懂得就知道我在說甚麼!!!
--
身為個醫生在講殺人?
我可沒說要反攻大陸好嗎
把核廢料裝進飛彈射到中國去
tosca每天講幹話 生活真的過愜意
核衰變武器
1小時100毫西佛比較糟 還是每小時10毫西
佛但連續工作10小時累計100毫西佛比較糟
窩不是放射科的 窩阿災
醫生就是要學他這樣當 才會爽看人生
白痴才在大醫院開頭頸刀
但其實殺傷範圍和一般化學(原子的外層
電子交換)炸藥差不多而已,只是會輻射出
alpha,beta,r(放射性)
重點是一旦大面積散播 很難清 比地雷還麻煩 因為這放射性是幾百年的
※ 編輯: Tosca (111.254.218.150 臺灣), 05/03/2023 14:59:11留言問你同學
簡單來說就是一般的炸彈/飛彈,加上核廢
料,殺傷範圍沒增加但是當地有核污染=廢
墟無法利用
直接讓當地變永久生態保育區 人類永久禁止進入 拯救地球~
※ 編輯: Tosca (111.254.218.150 臺灣), 05/03/2023 15:02:39跟福特級接電就好 每艘功率0.25GW 8艘福
特級就超過核三功率了
擁核不是說車諾比那邊現在動植物過很好
,變核廢墟不可怕
動植物能活不代表人類可以活阿幹
植物有細胞壁,動物有皮毛,他們連紫外線都
不怕,區區人造輻射會怕膩,但人類啥都沒有
,內臟還只有脂肪保護,人類在地球上單就身
體生物機能,是很弱的,只有腦袋特化,其他
啥特異功能都沒有
雖然知道你是反串但是言論不可取一樣社
維法有機會辦,你已經在古板被告過了就
不要自找麻煩了好嗎?
到時候又要上台北開庭,體驗警總氣氛何
苦呢?
怕~ 好啦我以後會乖乖的o.O
※ 編輯: Tosca (111.254.218.150 臺灣), 05/03/2023 16:59:33放心啦 我雖然不喜歡這個言論 但是我肯
定不會舉報你 但是正黑有很多你的黑粉
我是怕妳被找麻煩!我很喜歡跟你討論的
延伸出來的問題,現在一直在說中國準
備攻台,卻沒有真的聽到什麼發展核武
的討論。雖然張憲義時候中斷,不過台灣
要繼續發展應該還是很有機會的吧。
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能27
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?可以先請你提出風電及太陽能廢料的處理方式嗎? 核廢料的體積和量那麼小 在那邊哀沒辦法處理 請問你風電跟太陽能廢料 數百倍上千倍以上的體積跟量15
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了沒看辯論 我也決定擁核 國家穩定的基載電力,在台灣,選項一直都只有燃氣燃煤跟核能 風力發電跟太陽能發電的問題大家都清楚,燃煤又被幹譙到不行 燃氣,是誰以為天然氣很便宜的?冬天時全世界都在搶,你願意花多少錢用電?8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有X
[問卦] 核一核二核三不恐怖嗎?姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天4
Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??反核:核廢料放你家? 我就想問,綠能的風電、太陽能…等 風電機組有插在你們家嗎? (還不是插在離岸,破壞環境) 你們有捐自己頂樓放太陽能版嗎?X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?瑞士廢核第一步,47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座,位於伯爾尼州的米勒貝格(Mü hleberg)核電廠在工作 47 年後,已經在 20 日正式退休,同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。X
Re: [爆卦] 烏是不是有核災啦?那核災早就發生了好嗎 你是在雲啥 N87隨便聽 チェルノブイリ就是車諾比 核廢料的保管設施有電力問題
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛2X
[討論] 台灣不能分散風險,開拓中國市場嗎?25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘