Re: [討論] 柯文哲算有誠信嗎?
※ 引述 《noway (null)》 之銘言:
: 標題: Re: [討論] 柯文哲算有誠信嗎?
: 時間: Sat Jul 15 22:49:44 2023
:
: ※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: : 沒有要酸柯文哲
: : 如果民進黨是欺騙人民
: : 國民黨是欺騙人民
: : 郭台銘反反覆覆好像不能用誠信來形容
: : 那柯文哲算是有誠信政治人物嗎
: : 想請教柯粉,柯文哲比較有名屬於誠信的事蹟為何?
: : 先前問過柯粉
: : 柯粉說他只知道賴清德沒誠信
: : 所以我再問他一次
: : 柯粉回他只知道民進黨沒誠信
: : 我好像問不出答案…
:
: 常聽到有人罵柯忘恩負義 立場搖擺 沒誠信
:
: 1.忘恩負義的部分
:
: 我繳稅是讓你來幫我做事的 不是來讓你報恩的
:
: 你報誰的恩乾我屁事 政治人物應該對自己服務的人民負責
:
: 不是報甚麼屁恩 舉例來說酬庸是一種利益交換下的產物
:
: 某種程度來說也可以是報恩 看看台灣那些沒有專業卻在其位的政務官整天瞎搞
:
: 報恩報my ass辣
:
: 2.立場搖擺 沒誠信
:
: 回到前面提的 政治人物對人民負責
:
: 如果他的行為價值觀第一名是以人民利益為核心 立場搖擺又如何
:
: 今天在不同的位置視野不同 看到的也不同
:
: 如果你發現以前的立場是有討論空間的
:
: 你講過的話無法兌現了 好好地向人民交代
:
: 老實說我不在乎你對其他政治人物或政黨是否誠信 是否立場搖擺
:
: 你他媽不要搞到我 一切以我的利益為出發點
:
: 我才管你立場怎樣誠信如何
:
: 一直以來藍綠行事風格都是為了打倒對方或一起瓜分眼前利益
:
: 這些政客一看就知道價值觀就是黨與利益>>>>>>>>>>>人民
:
: 反觀柯很常說回去會檢討 會再開會討論
:
: 這是決定性的差異
:
: 你他媽一套戰術明顯行不通了還是往死裡打是腦子被狗幹?
:
: 蔡EE從喊出非核家園發展綠能至今
:
: 綠電效益差燒了一堆錢 光電一堆油水檯面下肥到出汁
:
: 犧牲台灣人民的健康還是每天停電出包
:
: 立場沒有變但是國家越來越爛你真的OK?
:
: 誠信 立場 報恩 這些都是政客的話術
:
: 誰真的以人民為出發點大家心裡有數
:
: 大概是降
世界成熟民主國家剛好都跟你說的相反
在美國、英國、西歐國家、日本
人與人之間的誠信比什麼都重要
忠於自己的派系和選民才是第一
全盤國家計劃重要性還在後面
對於有恩於自己的人,就算不護航也要迴避不去攻擊
這是民主國家政治界默契
以人民國家利益優先為由互相舉報、互相桶刀、大義滅親的文化更常見於極權國家
還有,民主政治本質就是利益妥協談判
選出一個善良、魄力、高效能的總工程師
讓他去任命助理工程師和工頭成立一個國家計劃總部
讓他們討論出一張甘特圖
制定第一個四年計劃、第二個第三個......四年計劃的工程時間表和設計圖
拋棄一切成見和利益,一切以國家人民福利發展為唯一目標,把國家當作一個大型建築案來施工
一切按圖施工,完工後檢討工程結果
再繼續啟動下一個四年計劃工程
這種東西沒有任何民主自由國家實施過
有在實施的都是蘇聯系國家
然後成效就是乏善可陳
可見這種把國家當成工程施作的工程師體制完全不適合民主國家,或者說不適合現代國家
還是你又要說台灣有台灣的玩法
別的民主國家做不到,台灣就當第一個做得到的?
--
嗯,拜登是中國間諜,爽了嗎
讓他們做一下烏托邦的美夢吧, 不要這
麼殘忍
有恩於自己的人 不是自己的政黨 怎麼做
王定宇算是成熟政治人物嗎?
恩恩你說的很有道理 台灣現在有比較好嗎ㄏ
利益才是人性
拜登是中國間諜
柯粉特有的亂回文
※ 編輯: sanae0307 (61.224.130.194 臺灣), 07/15/2023 23:51:26就像賣東西一樣 總是有個目標客群嘛
為了討好數量不多的無產階級得罪更有
資源的有產階級 最後可能還反效果
阿彌陀佛
有啊!送禮給大灣北就地推升房價
27
首Po沒有要酸柯文哲 如果民進黨是欺騙人民 國民黨是欺騙人民 郭台銘反反覆覆好像不能用誠信來形容 那柯文哲算是有誠信政治人物嗎4
常聽到有人罵柯忘恩負義 立場搖擺 沒誠信 1.忘恩負義的部分 我繳稅是讓你來幫我做事的 不是來讓你報恩的 你報誰的恩乾我屁事 政治人物應該對自己服務的人民負責 不是報甚麼屁恩 舉例來說酬庸是一種利益交換下的產物8
蹭各種自己原本反的勢力,說是為人民做事,不得不為之的手段,你信嗎?沒核心理念的人 根本辦不到偏往虎山行的傻事。 我墨綠>韓有讀書>喔他草包我不知道>去貼蔡衍明>被發現了說我不熟(?) 政治很簡單>當市長別想那些>創黨選總統、第二任空轉(謝喔) 嗆嘴反共>外交就畫三角而已>嗆葛來儀>死要辦雙城>兩岸一家親、九二共識再論服貿(哇操
46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主20
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵習近平有沒有講說要消滅民主專制統治世界? yes 習近平有沒有要爭世界老大? yes 中共有沒有一直反美要打倒美帝? yes 中共有沒有私底下間諜攻擊與資安攻擊美國? yes 中共有沒有聯合俄國與北韓等專制國家同盟? yes8
Re: [問卦] 政治不用回歸專業嗎?政治的專業就是維護利益 每個人的利益不同 所以成立議會 大家有事討論 討論有衝突來投票3
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?其實最直接的理由就一個 儘管沒有建交 但美國把台灣視為民主國家 一個獨裁國家入侵民主國家 還是跟美國關係良好的國家4
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序2
Re: [問卦] 斷交什麼時候變成好事了?不過 說真的 還是多和民主國家交好比較適合台灣 目前剩下來的邦交國 有些是屬於獨裁 然後台灣的支援進到私人口袋 不然正常而言 和中國建交肯定比較有利益可圖 我覺得如果是屬於這種 斷交並不可惜1
Re: [問卦] 要怎樣大家才會相信美國?全世界沒有國家值得你無條件相信的 全部都應該懷疑,尤其是民主國家 民主國家選出來的頭頭應該要以 自己人民的利益為第一利益 如果其他國家的利益與本國衝突- 今年的WBC, 捷克國家隊全是斜槓業餘球員 2018的世足, 冰島足球隊也全是斜槓業餘球員 這些是運動溶於生活的範例. 簡單說在一個健全的國家體制, 運動本該是國民生活的一部分 當然也有美國四大職業聯盟這種玩法, 把體育賽事完全的商業化
- 他說的話套用各個國家都適用阿 每個國家本來就只會為了自身利益去打仗 不會平白無故幫別人打仗 這有什麼好看清美國的 你以為他現在幫中華民國只是幫爽的?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!