Re: [討論] 柯文哲算有誠信嗎?
蹭各種自己原本反的勢力,說是為人民做事,不得不為之的手段,你信嗎?沒核心理念的人根本辦不到偏往虎山行的傻事。
我墨綠>韓有讀書>喔他草包我不知道>去貼蔡衍明>被發現了說我不熟(?)
政治很簡單>當市長別想那些>創黨選總統、第二任空轉(謝喔)
嗆嘴反共>外交就畫三角而已>嗆葛來儀>死要辦雙城>兩岸一家親、九二共識再論服貿(哇操謝你喔)
就我觀察,柯粉普遍社會化低落(這句絕對經得起考驗)部分收入高者也多為相對封閉性的工程師一類,其餘絕大多數未曾觸及管理與策略層級要職,或需要人際角力級別的工作,否則不可能有那種天真想法,絕對遇過這種陽奉陰違的垃圾。
我他媽也曾被他唬過,後面真的不演,少在那邊白皮綠骨,我沒想過人生竟有同理蔡衍明的時候,滿腦帝王皇帝夢的論述,選一個瞧不起你們這些支持者的人,眼裡八成連團隊執行端的「狗」都不如,真的是諷刺到頭皮發麻。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投過兩次,跟社會道歉
→
身邊一個食品廠廠長一個機械廠廠長
→
都要投柯喔。給你參考
噓
小智原創、超買、公投ecfa才是誠信啦
→
!
推
排隊道歉
推
對不起 我投了雙標狗兩次
推
破殼小雞+反社會悲憤仔的集合
推
對不起 曾經支持過柯我很抱歉
推
投過柯師傅兩次,目前柯黑,但我不會道歉
→
。單純希望KMT消失。老實說柯師傅也快幹
→
掉KMT了。
推
你說到一點 人際關係是他支持者的最大特徵
→
人際關係封閉 出口就是亂嘴
推
推
推
2014支持柯不算有問題
→
全黨挺小智才是正義
爆
[轉錄] 趙少康:六問柯文哲 為了選總統拚聲量1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康fb 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 黃智賢FB:柯文哲是成功的變色龍1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界FB 3.轉錄內容︰15
[討論] 柯粉大獲全勝,柯文哲一直都挺服貿9年前影片很清楚了。 柯文哲:我沒有反對服貿,是反對黑箱服貿。 沒錯, 柯文哲沒有變過,一直都想要簽服貿。 所以什麼兩岸一家親、雙城論壇,邏輯一直都是一致的。14
[討論] 柯文哲出來選總統 還是吸綠票吧如題,柯文哲今天說,台灣沒有92共識, 只有96共識,也就是台灣人可以選出自己的總統, 跟自己以前當醫生主張台獨的立場互相呼應, 以前當市長喊兩岸一家親只是為了市政交流, 柯文哲還是那個墨綠的柯文哲,12
[討論] 假如柯文哲還是墨綠,有機會選總統嗎柯剛出來的時候說他墨綠,結果2015年喊兩岸一家親,就跟深綠極獨的翻臉,2018年選市長,就徹底跟民進黨翻臉 假如柯文哲沒喊兩岸一家親(後果可能是世大運搞砸、雙城論壇停擺),甚至之後加入民進黨,有機會選總統嗎? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --5
Re: [討論] 包牌二字怎麼爆紅的啊包牌又不是最近才開始的, 都已經包好一陣子了, 而且他可能發現柯粉智商偏低, 連他在包牌都看不出來。 柯文哲嗆中天是紅媒,5
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看92共識早就不存在,柯文哲:台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談4
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…台灣小黨已經算好的了 至少時力和柯文哲的白色勢力一開始還蠻強的 原本柯文哲代表的白色力量氣勢很強 但是急著要選總統 一開始的新政治價值1
Re: [討論] 郭台銘對柯文哲來講484沒用了偉大的 柯師父 主席 從頭到尾都抱持著一個 有利用價值就把對方當大爺 沒利用價值就是 誰家的狗回去管一管 第一次選台北市長時,對民進黨多尊重呀 說錯話還說要去上課讓自已嘴不要那麼機車2
[討論] 所以阿北的兩岸外交論述是什麼?兩國一制? 一五新觀點? 兩岸一家親? 九二共識被污名化? 強盜、銀行、警察?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響