[討論] 當初反黑箱的是多數,反不反服貿各半
有經過太陽花的老人講古時間。
當初其實講坦白的,
目標就是為了抵抗國民黨霸權,
加上國民黨不商量,
直接強行通過關於兩岸敏感法案,
所以在社會壓力已經累積甚高之下,
爆發太陽花。
社會壓力先提,
可看遊行人數,
從反核大遊行,
到洪仲丘,再到太陽花,
這三個遊行人數節節攀高,
Ptt發揮強大的宣傳及整合效果,
堪稱Ptt最具社會影響力的時代。
然後呢,
當初反不反服貿分為兩派,
一派是反中,所以反服貿。
一派是反黑箱,但認為貿易協議有必要。
我是這邊的,畢竟花很多時間念經濟學,
不管是從比較利益,或是勞動要素角度,
經濟學都是倡導全球化,
來增加流通效率,降低流通成本,
所以一般就是主張貿易障礙越少越好,
消費者剩餘可以最高。
簡單來說,
就是做自己擅長的事,
讓別人做他擅長的事,
然後自己去談個價格交換。
這就是市場機制。
所以當初學者派的,
多主張反黑箱(分配不均及國安風險)
不反服貿。
而反中派的是都反。
順帶一提,
ECFA是早收清單(更正,是協議架構,包含早收清單)
其實也是貿易協定的一環。
民進黨被酸一直吞糖衣毒藥停不下來,
以及太陽花延伸的兩岸貿易監督條例立法,
都是要貿易,但不要黑箱衍生的主張。
因為確實如民進黨所述,
如果都不想談貿易,
確實就沒有需要監督條例。
後面的事就不需要我提醒了,
大概是這樣。
--
※ 編輯: mystage (39.15.49.149 臺灣), 06/23/2023 06:36:27
所以為何當初要喊先立法再審查
先立法再審查就是要貿易協定的人的主張。貿易協定有很多談判,沒辦法事先審查,只能談 判人員談完拿回來後, 由立法院逐條審查。 至少當初太陽花時是這樣主張的。
如果只是不要服貿 就喊抗中保台就好
為啥還要演個 要立兩岸協議監督條例
不要談服貿 幹嘛重啟啥談判
因為直接喊抗中保台普通台灣人不會
支持. 然後現在吃到的糖就吃了,白賺
沒事兒 咱藍籍政客去對面吃個飯就能賣
釋迦了
其實我覺得還有另一個更白癡的可能
ECFA不只是早收清單吧?
服貿、貨貿好像也是ECFA的其中一個部分
就是民進黨除了瓜分國家利益,還有聽
當然 不只早收清單還有投資保障
美國的話之外,完全沒有能力立法跟
談判規劃,非不為而是無能也
你看幾乎所有麻煩的需要規劃的法案
這幾年幾乎沒動過,有動的多半是白癡
法案,甚麼換臉違法的,打壓媒體跟言
論自由的,讓人提早進外役監假釋的
需要研究跟討論,還有用人規劃的
好像沒有看過
預算也是,需要組織跟法律修改的都
最低工資法也是連動都不動
不做,都是疊屋架床用國家隊規避監督
花錢都用特別預算,也不用審
全部是強姦式作法,不管法治規矩
到底要洗什麼記憶啊
就是反中啊
總而言之,票投柯文哲,重啟服貿,讓兩
岸人民更加緊密,不分彼此,年輕人笑哈
哈樂翻天
反正你遲早要反中的,正如你遲早要
辱華一樣,何不現在就反呢?
本來就都有 但問題是現在執政黨的作為是
馬政府派 既要協議 也不打算給你監督
而這群講自己是反服貿派卻很滿意甚至自
己就是民進黨的成員 到底- -
我就是不要在街上看到一堆垃圾中國
人講那種雞巴口音畜生話
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同41
[討論] 八年過去了,太陽花被證實只是奪權工具如題 八年過去了 民進黨還是用ECFA跪舔中國 兩岸協議監督條例完全擺爛 自己任內搞出一堆黑箱36
[討論] 政黑是多少人沒參加太陽花啊?欸欸 我是覺得政黑現在有點雞同鴨講 當初太陽花是一個 很好玩的狀態 場內一開始反黑箱服貿,後來反服貿,再來又跳回去反黑箱 (我記得原因是有一次蘋果民調,那時候退場也是民調後才退的)X
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花你才扯啦 被當槍使還好意思說出來? : 「我不是反服貿 我是反黑箱」 : 苗博雅拜託別洗大家記憶 : 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人 這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的7
[討論] 民進黨是不是正式宣布,太陽花沒有用了?當初在那邊 反黑箱,不是反服貿 還說要逐條審查 兩岸協議監督條例 結果今天變成ECFA糖衣毒藥,舔的很爽2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
Re: [討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿兩岸協議監督條例呢? DPP執政7年了,好意思講太陽花? 當初太陽花打人的警察在那, DPP找到了嗎? 當初太陽花後來可不是反服貿, 是反未受監督的協議,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?