[討論] 財政部調權重要怎麼調,才能有4個天選
如題,財政部忙了幾天
最後給出的稿是:
他們每個人一天大概是只有2-5張雲端發票
但因為積極參與,所以有加成
奇怪,要多「積極」
才能讓原本幾億分之一的現象出現讓綠畜看到?
而且你規則有說「積極」的人會有加成嗎?
廠商沒事會幫你調這種機率ㄛ?
政黑綠畜你們聽聽看,你們信ㄛ?
--
叫這四個人去買大樂透,讓世界看看什麼叫
數學奇蹟
後台資料+抽獎城市全公開上網啦
合法調整權重 別再崩潰了
川當選怎麼是你在崩潰?
誒 沒有合法調整 是私底下偷調
還敢說合法啊
來正常人對於抽獎的認知都是亂數隨機
怎麼這財政部的活動 機率這麼特別還有權
重
一開始活動頁面有說會在權重動手腳嗎
你財政部是遊戲橘子喔
已知用火喔,跟柯文哲一樣,党把不該中
獎的人,關在獎品外面就好
說不定內部設定捐滿1000張就90%這樣
然後只有部分自己人知道這規則
這是調權重 不是作弊 跟超買有9成像
就跟梁O邦一樣
不知道留言刪掉了沒
他先知 跟大家說 你們真的知道機率不怎
麼算嗎
登記100張以上的必得頭獎這樣
就很玄,藍白翻車
反正一定是寫程式的亂寫一通
搞出bug才會出現這種狀況
中獎人跟財政部要查出問題很難
因為問題在外包程式公司
名單不一樣,bug要錯成這樣也不容易欸
按照這個去推理,應該是積極參與者會到
大獎池,其它的到小獎池。然後大獎池裡
可能只有幾十個。重複中的應該是知道程
式怎麼判定積極參與者
如果某方面第一就算了,財政部說得極普通
調查一下中獎者和知道程式邏輯人員的關
係就好了
一樓說完啦,以這重覆中大獎的機率
應該去買大樂透威力彩,頭獎簡簡單
單
查中獎者跟廠商的關係很難啦
財政部不久前就洗地了 沒關係
反正你也不知道到底是誰 沒關係也是政府
說的
找人頭 你也查不出來
神奇的是 它有辦法調權重調到大獎重
複小獎沒有重複
正常情況是每張發票中獎機會相同,有加權的
做法,要先講在前面。財政部若不法辦,一定
出大事,星星之火足以燎原
蛀蟲要剔除
若是廠商亂搞,賠錢和背信罪也要辦
一天2~5張,老實說也沒有很多
大概調高×10000倍吧,嘻嘻
青鳥 綠畜信了啦 党也是無奈有人神運氣
傻鳥應該會信吧
財政部就是越描越黑的澄清反例
合法調整,到底是三小
爆
[問卦] 財政部睜眼說瞎話? 操你媽大家安安 事情是這樣的 幹你娘機掰 事實擺在眼前 資料都公開 還可以說沒有內定 沒有造假 查無不法 媽的幾億分之一的機率這麼剛好發生在鬼島?爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。46
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說個有調權重就了事? 公式拿出來啊? 這些重覆中獎人,每個人的發票數多少?佔全部發票總數幾%? 達到什麼條件?所以有權重加成 而且權重加成,有辦法加成到跳過小獎?19
[問卦] 財政部是不是在搞發票app廠商啊?最近用的兩個發票app 雲端發票跟發票存摺 都相繼告訴使用者 因為財政部系統不穩 所以發票沒辦法即時更新8
Re: [爆卦] 了解財政部雲端發票抽獎規則就知道是真的看到這裡,下面都是癈話了。 這裡有雲端發票抽獎的影片,從50元和100元開始抽。 如果你的論述是合理的,那為什麼不是由這四騎士抽到最小獎? 所以原PO發了一個奇怪和事實不同的文,請問原PO要不要刪文?7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露雲端發票這種蠢事 兩個點 1、每秒抽1次 要幾百億年才會發生一次 2、重複中大獎的那幾位 一個小獎都沒得到 光這兩點3
[討論] 大家終於有共識了,對吧?這次財政部的雲端發票中獎事件, 不管藍白綠黃,甚至紅, 都認為財政部有問題,絕對需要徹查,一定要嚴懲相關失職人員。 對吧? 超思還是啥光電,還有柯文哲,藍白跟綠都不同調,- 奇怪 自從經營7年檢調被約談後 只有被看到被三立叫去直播颱風天 其他時間完全神隱 卻在這時候又被做成新聞說跟李正皓同居瘋狂XXXXXXXX 剛好昨天就有鄉民在說看明天會用啥新聞來洗抽獎造假醜聞 今天就這篇十分突兀的新聞出來
2
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題還是重複中大獎的人幾乎沒有重複中小獎吧 如果像財政部說的調整中獎權數獎勵參與者 調也是一起調啊 怎麼都沒見真正積極參加中一堆小獎的中大獎 反而是重複中大獎的小獎都沒中呢?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?