Re: [討論] 財政部調權重要怎麼調,才能有4個天選
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 如題,財政部忙了幾天
: 最後給出的稿是:
: 他們每個人一天大概是只有2-5張雲端發票
: 但因為積極參與,所以有加成
: 奇怪,要多「積極」
: 才能讓原本幾億分之一的現象出現讓綠畜看到?
: 而且你規則有說「積極」的人會有加成嗎?
: 廠商沒事會幫你調這種機率ㄛ?
: 政黑綠畜你們聽聽看,你們信ㄛ?
我只能說 財政部大概是把全台灣人都當成智障吧
這種政府左手查右手的 怎麼可能會自己打自己臉
根本就應該要讓外界 第三公正方介入調查 才能說服人吧
財政部這樣的調查 你相信嗎?
我是不相信啦 根本就應該以瀆職圖利罪法辦相關人員
可惜這個政府大概就是不知羞恥 準備硬幹護航下去了 有關西就沒關西
以後要如何讓大家相信政府主辦的抽籤公正性? 你還相信嗎?
--
ミカヅキ それは小さな光のような 平行線 夜明けの詩 ねじこ
るーららるーらーるららるーらー 月と花束 レイメイ 航海の唄
かみさま 蜂と見世物 花の塔 十億年 葵橋 birthday song 光と闇
フラレガイガール 世界の秘密 summer bug オッドアイ アノニマス
「来世で会おう」 酸欠少女さユり
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.1.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能你不能
推
講好聽叫調權重,講白話就那四位在抽
噓
不爽去買黨證啊
→
抽獎有權重
→
沒有公佈機率算法
→
就是作弊
→
你財政部繼續說合規
→
有種就不要處理你口中私自調整中權重的
→
廠商
→
繼續擺姿態誰合法合規 不然你們想怎樣的
→
態度
→
廠商表示幹 我只能吞了
→
不吞的話 如果被財政部秋後算帳 沒有公
→
司受得了的
→
權重個屁? 怎麼不把權重調給我? 我沒消費嗎?
→
這不是公然作弊 甚麼才是?
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。35
[閒聊] 邱顯智FB-台灣PAY還是行員PAY邱顯智 最近在PTT上看到一篇文章(),有行員朋友在板上請益:「我們 從六月始被要求每個月刷二十筆到十二月 接下來振興券被要求也要台灣pay 能問同業被 要求的業績是多少嗎? 你們覺得這東西真的好用嗎?」 好像…越看…越不對勁,所以我發文詢問財政部,有沒有強迫行員用台灣Pay,也請一併31
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲這次最大的問題是來自於很多紀錄都已經公開,而且居然是財政部國稅局所主辦的,已經 來不及說是行政疏失。 嚴格來說,這輩子看見一個號稱民主政府、中央機構作弊的機率有多少?政府作弊! 未來,大學考試的推甄、公務員國家考試、樂透、發票兌獎等等等,其實公信力都不見了 !有沒有政府大規模作弊的八卦?11
Re: [新聞] 央行限貸令暴力執行 銀行曝「錢荒至少: : 4.完整新聞內文: : 為了降低銀行授信資金過度集中不動產的風險,央行21日突正式公開總裁楊金龍與34家 國 : 分批「喝咖啡」的結果,並要銀行最遲在9月6日之前交出「自主總量管制」報告,與會1
[討論] 從政黑護航財政部來分析政黑用戶比例分析三小啦 政黑就七成領納稅金的民進黨網軍啊 當然版上整片死命護航政府 正常人一看就知道財政部有問題,政府官員造假貪污圖利嫌疑 政黑仔都在那邊洗人家運氣好- 中獎事件 從數學機率的角度來說根本不可能 就直接承認不就好了 認錯後 從議題角度來說根本是一件小事 硬要凹 火越燒越大 該職務貪污罪的就辦 繼續凹就是把人民當白癡而已
1
[討論] 發票公正司法公正 這政府怎麼這麼好台灣的發票抽獎公正 司法也對人民公正 像一樣姓柯的 柯文哲跟柯建銘兒子 台灣司法的審判流程完全公平公正X
Re: [問卦] 為何國稅局跟財政部才半天就確定沒問題這件事情如果檢察官不查,監察院也沒查 聽說最近釋憲,大法官開恩給予立法院成立調查委員會的權力 那就請立法委員調查出真相給國人一個交代吧 ps.財政部瑟瑟發抖 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院