Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
所以就是財政部白癡嗎?
連一開始抽獎規則都不明白
也不公告的情況下去抽
出來這個結果不就是自己白癡
不去瞭解好自己的工作
造成不公平現象嗎
恩真的白痴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.46.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
#我們也是問廠商才知道 查無不法 謝謝只叫
→
不是業主要求那廠商有問題啊
推
賴政權的內閣另人感到噁心
→
憑甚麼廠商自己設想活動目的去做加權
→
這也是作弊
→
財政部以為這樣說就沒問題喔
→
稅金這樣花的?
→
這犯法了吧
→
誰要出來坦
→
廠商還是財政部長
→
照財政部的說法
→
各縣市那些抽獎機制是不是都是這樣玩?
→
事情大了喔~
→
財政部給你這麼多時間
→
結果想出這一套說法
→
你們有公關嗎
→
原來公部門抽獎還能這樣玩
→
未看先猜,外包廠商10成,政府也是被害者
推
財政部這一手連青鳥都傻眼了 笑死
3
所以這個加權說法,大家可以接受嗎? 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的3
不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了3
這一定程式人員幹的啦,事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫,除非每次程式修改,舊版 都自動保存且舊版本不能變更,否則根本沒有證據。 至於財政部的說法,財政部講程式人員要有證據,沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報 告出來被罵。 不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看,可能對話會有紀錄,但財政部沒這權限。8
之前有人小額發票中獎 但是財政部認定洗發票 所以不給獎金! 之後還因此修正了相關的法規 理由就是
34
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐今天下午4點30分公布結果 財政部國稅局舉辦「雲端種樹趣 e起集點樹」活動,舉辦3次的抽獎,被抓包有4個人竟連 續拿到大獎,遭疑有內定人選,事件不斷延燒,財政部今(6)日通知,將在下午4點半召 開說明記者會,由財政部政務次長李慶華主持。 雲端發票「4人重複中獎」爭議不斷,國稅局今(30)日國稅局強調,重複中獎4人,經查3X
[爆卦] 了解財政部雲端發票抽獎規則就知道是真的有一位鄉民是發票四騎士之一,他種的腳踏車聽說已經賣掉了 他曾經推文說過:大家真的知道遊戲規則嗎? 所以可想而知能夠出現這些事情,很有可能不是作弊,而是遊戲規則的設計造成的 首先,四騎士如果有大量的抽獎機會,假設他們四位佔了超過一半的籤 那麼大獎抽到他們的機會當然非常大,每一期可以重複抽,所以重複抽到的機會也很大9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制? 財政部有沒有授權? 廠商有沒有告知財政部? 抽獎辦法有沒有說明? 都沒有啊,憑什麼可以在軟件動手腳?9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均不是一般隨機機率,白話文就是把參加者分群了 不同群的中獎機率不一樣 這就是作弊了還敢說沒問題 有種就公布這群人被系統設定的中獎機率被調成多少 -----4
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均1. 參加者的有效發票數量很低 2. 抽獎程式屬於承辦廠商負責 這是要把鍋都丟給承辦廠商嗎? 這種中獎機率,如果這麼強運那這幾位去買大樂透會更快致富 怎麼看都在暗示抽獎的程式本身有玄機3
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均兩個問題 1.廠商以程式特殊的寫法,來提高積極餐與者的中獎率, 那就問, 1)為何要這樣寫?一般積極參與有更多的抽獎機會這樣不行嗎? 2)這種寫法是國稅局同意的?2
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均喔 是喔 那為啥小獎他們都沒中 反而是大獎或者特獎才獲獎 尻著幾萬塊或者家電3C產品好像很容易耶 說不是親屬人員或者相關工作者2
[問卦] 財政部雲端發票抽獎 我沒中獎QQ~財政部「雲端種樹趣 e起集點樹」網路活動吸引9萬多人參加 公布獲獎名單後,有4位幸運兒重複抽中大獎 這次我沒中獎.......QQ 沒中獎也會被版主 虛構刪除 警告 水桶7天 嗎? --1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說明會懶人包 不管你信不信 反正我是信惹 查無不法 謝謝指教X
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均另外就承辦廠商的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但有認識的朋友也跟我說 財政部這次是被迫背了一個黑鍋
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?