Re: [轉錄] myunko.0413 thread -民眾黨板橋造勢精

 7 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈政男 3.轉錄內容︰

10 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights FB 3.轉錄內容︰

 4 

團體表示，憲判8提供黃麟凱在內的37位死囚新的救濟選擇，並具體指示這些死刑確定終 局裁判應經過合議庭法官「一致決」外，也賦予檢察官負有證明確定終局判決係以一致決 作成的義務。 團體認為，過去判決評議是否為「一致決」屬於祕密，而包含黃麟凱在內的37位死囚，至

 3 

重點是，法務部可能違憲了 『按憲法法庭113年度憲判字第8號判決（下稱「憲判8」）意旨，對於37位聲請人（死囚），包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決，個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲，因此，憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。』 2024年才剛釋憲而已 賴清德和法務部馬上執行死刑 完全推翻大法官所做的釋憲

之前釋憲完，大家都還在恐慌是不是實質廢死 賴清德就找到一個符合釋憲要求的先殺了 明明以判決順序來說還有更多死刑犯可以執行 然後今天發聲明沒有廢死，死刑合憲 真的就是政治殺人吧

 1 

先說，我支持死刑，但是今晚槍決明顯違法違憲， 民進黨政府已經違法違憲。 根據上次釋憲結果，需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，等條件皆成立才能判決死刑， 今晚執行死刑顯然已經違憲，廢死聯盟所說並非無道理。

 1 

大法官宣告死刑合憲，卻造成實質廢死，怎麼還能執行死刑， 照阿苗的標準 1.若國家堅持要保留死刑制度，就應該更完善死刑執行的程序。 2.歷次執行死刑都是「黑箱程序」 3.再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調，好嗎

 X 

其實大家都搞錯重點了 今天不是殺人不會判死 而是殺了某些特定的人才會判死 每個人都是人 但是有些人比其他人更是人

 X 

死刑不是已經被釋憲完畢了嗎？？ 最重要的 一致決 才能判死刑不是嗎？？ 且犯罪情節屬「最」嚴重！！ 黃麟凱前面還有幾個更誇張的吧？？ 台灣的釋憲到底是怎麼回事啊？？