[討論] 高的事件之我見
我覺得有幾點可以討論的,
就是高說這是延續前立委的作法,
確實會給人帶來那你還不是一樣的感受。
但話又說回來46萬跟DPP隨便都上億的案子,
如果都算貪汙,那也是民眾黨貪了這小錢,
而且這點小錢隨便都能還得出來。
這個事件主要攻防在於兩個重點,
一是說高挪錢來用作私用,
這點高也一直強調有回繳,
另外有些用於辦公室的福利,
好像也很難指稱只有高一個人在享用。
二是報加班費,要求回捐這件事。
應該說加班費報好報滿是立委常態,
畢竟立委性質也不是說真的下班就可以擺爛,
所以大部分立委其實不太敢著墨這部分,
你要窮追猛打哪天燒到自己也是一樣的。
回捐的部分就看法官認定是自願還是非自願,
好比教會每週的十一奉獻就是要捐,
但你真的捐或是不捐應該還是有自由意志,
所以這案你要怎麼舉證你非自願去捐的,
而不是要人家舉證沒有強迫你去捐,
不能說我有跟你說過希望你要捐錢就認定是強迫。
總之我覺得還有得看,但無論如何,傷害應該沒有DPP想的大。
--
一塊錢也是貪呀,又不分金額大小,難
不成要依比例原則微罪不舉
沒錯啊,就標準一致,但因為立委並非完全上下班制, 所以通常來說大家都會請滿加班費, 未來如何稱之為加班要怎麼認列, 是否要以這標準查核全部立委,我覺得可以, 但針對性的,這樣有比較合理嗎?
為何要一直拿私人口袋拿來比擬公家的錢?
回捐、請加班費分開來看就知道了。
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/15/2023 08:58:29犯後態度是最大問題,看看林志堅,高這次慘
了
林的態度是啥~笑死~
可是助理跟男友都說非自願欸...
你不能原來自願突然說非自願,你要舉證吧? 我今天自願加班,明天跟勞動局檢舉我非自願,這樣?
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/15/2023 08:59:14助理都承認非自願了 你還在堅持什麼
?
林智堅的論文案,一塊都沒貪,為什麼被放大
錢的金額高低不是大問題
白粉:三個助理都是塔綠班
更正 據說已經是「前」男友了
真的,一定要跟法官據理力爭,都已
TMD就直接講 多少錢沒關係就好了呀
經回繳了,都是檢察官陷人於罪
起訴書看過了沒?檢察官Q8看了沒
講錢不高時,柯黨已經是再比爛了
發動挺貪污大遊行,樂捐老
闆之術
柯郭自己沒意思到,講46萬不多時,就證明了
自己道德標準不高
高虹安要拼無罪的基礎 已經被三個助
理認罪拆了 是還要坳甚麼自願?
正常人都不會自願回捐薪水阿 都死忠到
肯自願回捐了為啥要改口供? 不怕吃偽
證罪嗎?
道德標準不高要選總統就是問題了
這種事情是繳回的問題嗎?正常人會把自
己的錢跟公務經費混在一起用?我覺得人
無恥自己無恥就好,不要以為別人都會跟
你一起無恥,人低能自己低能就好,也不
要以為別人都跟你一樣低能
見樹不見林 高現在要考慮的是
怎麼看DPP交換條件 換取免去政治追殺好嗎
起訴書內容 過程全都不是重點
第一段檢調已說高有跟黃討論過,所以
你得甩鍋法無法用,另外檢調也去查前
立委這是併行的。
檢調只是工具 解鈴還須繫鈴人
現在是三個助理+前男友說非自願 反而是
高虹安要證明他們是自願的吧zz
啊,看到ID是柯粉不該推的
應該讓你們繼續活在平行世界
信徒心中,這點香油錢無傷大雅
人證物證,如果檢方人證有了,物證
高確實有拿所謂公積金去用私人東西,
那高還要玩啥,她一直強調他們自願上
繳,但重點是他們被策反啊
人證物證白手套都被檢調掌握,你柯糞
還想翻盤,笑屎
你這種心態就是無限跟朋友借10塊不還的
那種,反正小錢,追那麼急幹嘛?又不是
還不起。但這種人往往就是不打算還啊
高那們缺錢不會跟郭講一聲就好了,
怕有政治獻金法疑慮那就面交給錢啊,
就是這們簡單
北流北藝也是上億的案子.談高案扯別的是多餘
偷一根針的人,也將會偷一頭牛
我比較好奇今天你把高虹安換成DPP的
名字你會如果平穩客觀的發這篇嗎嘻嘻
柯粉整天講上億幾千億,到底證據在哪?
當然可以,因為dpp更爛end
只有46萬那是因為只有4個人
回繳377元。笑死
還有哪位享用洗頭服務了?
46萬是只有20年吧
老板如果啥都不懂也不了解 你認為員工會
怎麼做?
1.晃點老板 撈點好處
2.正直的公平的做事
3.捐薪給老板爽
大家會怎麼選呢?
58
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者我認為啦這個真的只是不熟悉助理費運作的感覺 目前打的分兩個部分嘛 一個回捐沒人講了反正大家都捐看起來沒問題 一個是公積金的問題 一般一個公費助理是4萬但是他可以報加班費49
[討論] 高虹安記者會整理下班沒事幫大家整理了一下 點進去看留言的地方有時間段可以直接看想看的部分 1:50 譴責周刊沒向本人查證 2:20 質疑資料竄改36
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制 因為這會是在法院攻防的重點 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的22
Re: [討論] 所以回娟民進黨可以回捐民眾黨不行?高的男友的部份的問題已經不僅僅是助理費的問題了, 因為他離職前上班的地方的薪水遠高於他在立院的收入, 所以立院這份薪水要如何兼得? 光那個上班和加班時數就不符合邏輯了。 所以這也要再查。22
Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪 但只要有一個助理講 我們不是自願回捐之類的 那就死人了 刑法就是這樣 罪刑法定 我們真的不能說賴委員講錯 她講的都是對的12
Re: [討論] 公積金是助理自願捐的 管他怎麼使用?我真的好難理解為什麼政黑一堆人的腦袋就是轉不過來 公積金是私款 私款 私款 講三遍 他拿去洗頭髮還是出國玩 還是買三小東西 他愛怎麼花怎麼花 那是人家家的事情 多私用都是可以的 因為這個是私款8
Re: [討論] 高虹安哪條比較大條?我覺得蠻值得探討的一點啦 以前聽到的都是掛“人頭”詐領 就是沒上班,只是掛名,錢直接給立委/議員 這種不用說,大家都知道違法 那今天變成真的有上班,先不說到底當事人是誰X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公如果有撥款給公積金的紀錄的話,早就拿出來反駁了啦 連早餐、衛生棉、公仔那種小金額的都紀錄了 每次"入金"一定也會記錄,目前高的部分只記錄到377元 當然也可能是沒紀錄,但是實際上有匯款,但是匯款資料這種5分鐘查的到的資料 到現在都還拿不出來,大概就是沒這回事啦8
Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉公堂之上假設一下,如果我是立委 既然有補助,不拿是棒槌,當然拿好拿滿,這點我還蠻同意的 那要是我的話會怎麼處理? 第一不能有對價關係,不可能跟助理說我幫你報加班,你就要回捐 更不可能設定固定的回捐金額- 當然同意啊 首先你要參與的是邏輯閉環的團體 團體內就是不能說名字的人最大,我們用阿北代替好了 阿北說:我們是義勇軍 義勇軍怎麼有加班問題?怎麼有回捐問題?
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧